Visa första inlägg
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Jo jag förstår lite vad du är inne på, men jag kan tänka mig...ja och bara det är ju bonus till övers ifall ni känner mig. Ja att just Facebook får stå för väldigt mycket av detta. Ja ungefär som att Kjell Lönnå får hålla på att köra, det var ju inte han som uppfann kören direkt, men så länge han håller sig till Sundsvall så. Älskade förresten Trastes intro. där...Det är svenska flaggans dag och den enda som sjunger det är jag dadadarallalla....
men nu då jag ser om mig så har jag ju en hel riksdagsledomotsanpassad kör....ja som vill lära känna mig och gärna kunna texten utantill...ja så är det.
Hurra ! http://www.youtube.com/watch?v=5QyC7_PC8YM
och du har alldeles rätt Bjonk, här har det tjänats pengar...varför ger inte nån bort lite ? dålig stil tycker jag om an har så mycket låt oss säga...ja potentiella pengar....nä men dyk som Von Anka då, hoppas du dyker hårt och hostar upp...sedel efter sedel ! Ankdjävel !
vem är Kirk? Vem är Michael? dagens huvudbry...men jag älskar Michael ja och Kirk också, men ändå...
386 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
386 inlägg
Den övre är Kirk! Eller? Jo. Eller är det Michael båda två?
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Sen tycker jag att man kan stanna upp och fundera ? varför står det redigera under ett sådant vacker foto som vissa har, vad menar ni då ?
Nu säger jag inte alls att jag har ett perfekt foto, hyggligt jävla bra i alla fall. Eller vi kan säga så här, är ni med ? Är jag ful jag ? behöver JAG redigeras ? ifall svaret är nej, men varför står det alternativet då PRECIS under mitt underbara foto av mitt underbara ja jag skulle vilja välja att säga engagemang här jag...men jag vet inte jag längre. Det har blivit så kallt å kargt och grått....nästan liten Ledinskt....usch, jag har avarter i Sandviken, jag återvänder aldrig, hör ni det aldrig !
Ja, lite synpunkter bara, så droppa det här med redigera han/hon är ju lite känslig va....kram
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Va snackar du om nu är inte detta en tråd om david fincher?
4340 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4340 inlägg
Haha båda är Michael :)
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Fisk ja ? nej men bra att du håller kolja min vän...förlåt jag lägger in lite ledtrÅLar här hela tiden. Vad det går ut på ? den som kan mest fisk vinner !
JBR008: Jag är ledsen, tycker din gissning är lika god som någon annan, men jag har inget svar.
David Fincher, ja låt oss göra en sammanfattning; ja förresten vi börjar med en bästa och sedan går vi ned till den sämsta, men glöm för fan inte att fiska....ja alltså det behöver inte vara fisk, röster eller nåt....fiska ska vi annars...ja annars drar ni.
Zodiac full näve kapsyler
Seven, nästan full näve, ja den var en full näve, men sedan efter Zodiac så....ja ...då börjar vi om.
Högsta betyget är 6 kapsyler !
Zodiac : haha SEX kapsyler
Seven : nej inte sju, men FEM kapsyler dammit ( tacka Spacey och Fincher )
sen har jag inte sett några fler ;) haha
Fight Club: Fyra kapsyler och jag kan förklara varför: Brad Pitt igen...han är bra och så bedrövligt snygg, men nja....jag ah han är utbytbar, hade hellre sett Pattison ! nej jag skämtar, han spelar över lite tycker jag och ja jag har sett den en bunt gånger nu, den handlar om en tvål, thats it. Så är det. Någon femma är det icke, sexa...haha ja då fuskade jag ju.
Nu börjar vi om. Fincher:
Zodiac
Seven
Fight Club
The Game ( och den här är MINST lika bra som Fight Club, men det där är ju personligt, men ändå ! )
Dessa fyra och ah...Forrest Gump 2
haha jag måste fråga, vilken recension läste den ena efter den andra och sedan så spred detta sig som en löpeld, inte minst på imdb...ja som de flesta här inne verkar ha som facit och hänvisar till då recensionerna inte duger!
Ah! Losers! jag är också en men jag inser åtminstonde detta, ge er. Helt ärligt, varför tror ni att jag letade mig hit? jo jag kan säga väldigt mycket för användarna här och det stämmer, men även till hur de valt att recensera. Det kan vara att " over-do " perfekt bocka av, det kan vara att totalt mena något annat, ja något som några andra missar eller, ja eller....tvärtom. Hänger ni inte med? bra...jag har aldrig brytt mig om er ändå.
;) Ni som fattar fattar eh? eller öh? hur än man skriver någonting så kommer man att få skit, ja vilket jag då tycker är helt värdelöst, vem besitter en rätt egentligen att ifrågasätta någon annans och det är ju just det som är det roliga. Så vitt jag förstår, eller ja så vitt jag har läst recensioner här så är de med vilje eller vilja eller märk inte ord nu...för de gör vissa av er också..."ska va ck i också inte okså.." Du får inte knulla mycket va ?
Jag är inte en recensent här, men dessa petitesser...penséer, du vet vad jag pratar om. Eller inte, det finns en mångfald och det gills. Själv så saknar jag Hans Wiklund, men han har ju blivit dum i huvudet på sista tiden nu och ja...han gav ju 2012...en fyra !!!!! vilken idiot han måste ju dö! ja jag ligger med Emma nu men...mer mer 2012 dö!
Det jag menar är att en gång i tiden då fyran hade någon slags form av kulturellt engagemang så...ja jag gillade Wiklund och Sundgren. Ja han ska ja och hans aha...men så blev det inte. Känns som att dessa båda herrar fixade ganska schyssta recensioner tillsammans. Det var kul, intressant...sen blev det wheel of fortune och idag sitter resten av massan och skämtar om Sundgrens ålder...mer än då de skämtar om Göran Perssons eller Peter Harryssons vikt...go for it !
och filmerna...ja de blir ärligt talat bara sämre och sämre...kan vi göra en lista tillsammans måntro ? ja tio i topp hittills, om vi ENBART ser till biolistan. Sedan kommer jag...och jag hoppas Brent också att puscha för en viss film.
Jag kan knappt någon: Shutter Island och den var tidigt i år.
Sen då
Fincher Fincher Fincher
Förresten, någon som känner sig angelägen...flytta detta surr till en annan tråd.
Men Bjonk, hur försvara du Machete en trea ? har inte sett S.N...men...känns som att du ger den också ja ett hyggligt betyg bara för Seagal, då är jag beredd att hålla med dig den här gången och De Niro också, högform, bara hans sätt att snacka...En kapsyl.
Vilken skitfilm annars, den var liiiite bättre än Planet Terror. Rodriguez....you schmuck....allvarligt han kan hålla sig till Spy Kids, har inte sett en enda, jag skiter i hans och Tarantinos och tortyrrunkarn Rooths s.k. kultfilmer.
Tack för det ni gjort, kom med något nu. Hobo with a shotgun, så fort jag börjat att läsa om den....här har du en film Rodriguez som är over the top, som hyller en bortglömd hjälte och som dessutom gör det med liiiite allvar, bara rent hat ! jaja idén är säkert Rodriguez, men han har ju inte tid, han ska ju göra Spy kids igen. Nu gillade jag inte heller Sin City som många andra gör, men det finns ett konstverk i den filmen åtminstonde, ja och så Willis och framför allt Mickey Rourke. Clive Owen....Clive Clive Clamydia...har riktigt svårt för honom. Children of men...femma ! va ?! det som räddade den filmen var Caine och slutet ja...ni vet hela det....annars, ja överambitiöst oscarsfiske, fick säkert ett par,....jag simmar vidare. Ännu värre var de med då Giomatti spelar över något så fruktansvärt och jag...orkar inte, men sedan får man höra att man inte fattat och att det var en skandal att Owen inte fick bli Bond. Du ni kan skippa oliver, M, Q, R ja skippa hela dryan...men byter nu ut Craig mot någon jävla Owen...då är det slutBondat för min del. Förresten så tycker jag att Pierce Brosnan var en riktigt bra Bond, det blev lite sämre kanske mot slutet, men det blir det alltid då Madonna...ja tror att hon är en Madonna.
Bond för mig är Roger Moore, fjollig ? hoppa på krokodiler själv och sen så kan ni ju försöka slå låten till Live and let die....nä, och hur den låten flitigt...förresten det gjorde de ofta tidigare med själva maintheme i filmerna...nä...men Goldeneye är lätt bland de bästa bondfilmerna, säg vad ni vill, snacka om comeback. Helt klockren och Dalton....ja...Brosnan slog liv i genren igen så var det. Dessutom fick äntligen Tina Turner göra en Bondlåt ! allt satt som en ...ja...gummihandske, jag har den på mig än !
 
 
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
se där...glömde av mig ;) PÅ STARKA FYRORS PLaTS !
Benjamin
Alien 3
och
Boilerroooom, sämst av dessa ? känns ärligt talat, ja det känns som att jag ger Raiders of the ark en femma och sedan The last crusade....ska jag var helt ärlig ? Raiders of the arkär en svag femma, men crusade är en starkare, hur ofta händer det ? ja skulle vara Return of the Jedi då....Temple of doom ? helt klockren, men inte lika bra som föregångaren och ja...så tycker jag...hey hey hey...hey stupid !
28 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
28 inlägg
Forumet känns betydligt tråkigare att besöka när det bara är folk som trollar i tråden.
Alla här har väl varit tonåringar någon gång iof och försökt vara rebeller men det blir faktiskt lite larvigt när man som Bonk ska ge allting som andra gillar ett dåligt betyg. Finns liksom ingenting som kan motivera en etta i betyg till The Social Network eller en tvåa till Pulp Fiction.
321 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
321 inlägg
Håller med om att det är tråkigt, men tyvärr är det lite paradoxalt att säga att det inte finns någon motivering för betygen 1 och 2 på storfilmer som Pulp och Social Network, då det faktiskt finns en motivering. Riktigt annorlunda filmsmak.
Känner andra som är likadana som absolut inte trollar. De tycker att filmer som i folkmun är bra, är dåliga, bara för att få uppmärksamhet. Nu säger jag inte att Bonk sätter låga betyg för att han vill ha uppmärksamhet, men så är det i alla fall med en hel del av mina kompisar.
Om vi till exempel säger att alla i en klass tycker att Sagan om Ringen: Härskarringen är sjukt bra så skulle dem här personerna antagligen säga att den filmen suger, och försöka lista en massa saker som gör att den är dålig. Det tror i alla fall jag när jag försöker vara lite amatörpsykolog.
Jag var likadan när det gällde musik förut. Tyckte till exempel att Håkan Hellström och Markus Krunegård var värdelösa, men när jag väl gav dem en chans på riktigt, då jävlar lossnade det, nu lyssnar jag inte på någoting mer än just dem två. :)
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Tycker snarare problemet är att folk generellt sätter för höga betyg. Om var och varannan film är en fyra eller en femma så förlorar ju ord som "mästerverk" sin innebörd. Allt är plötsligt helt fantastiskt, särskilt om en stor regissör är involverad (som Tarantino, Fincher eller Nolan.
Det är möjligt jag skulle kunna sätta en 2a på Social Network och kanske kommer jag revidera mitt betyg när ilskan över två bortkastade timmar lägger sig men högre betyg än så blir det knappast och det är väl ändå ett för snålt betyg i era ögon. Det beror ju också på hur man ser på betyg, ska vi titta på hantverket så gör väl aldrig Fincher ett dåligt jobb iofs och visst är skådespelarna dugliga för uppgiften. Men ska vi titta på andra saker som underhållningsvärdet, handlingen, hurvida skådespelarna överraskar och briljerar att jämföra med att bara vara medelmåttiga osv och sen sammanfatta det då blir det ett riktigt lågt betyg.
Blir ju lite konstigt att säga att en film är bra, samtidigt som man tycker att filmen är dålig.
28 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
28 inlägg
Jag vet att jag bara faller i fällan nu och ger dig den uppmärksamhet du är ute efter, men kan du inte förklara hur Blood In Blood Out kan vara värd en femma och The Social Network en etta?
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Visst inga problem.
Social Network är en överskattad och överhypad rulle. Den bygger på en trist historia som inte dög i bokform och som inte duger att filmatisera heller. Den är händelsefattig, förutsägbar, upprepande, tjatig, trist och menlös. Den bjuder inte på någon större underhållning, dramatik eller spänning. Karaktärerna är trista och man får aldrig lära känna dom på djupet vilket gör att man skiter i hur det går för dom. Den tar inte upp några viktiga frågor, ingenting som engagerar en på allvar. Den berör en inte, varken i hjärtat eller hjärnan och det är ingen fest för ögat eller örat heller.
Blood in Blood out däremot är en helt annan grej, den är ett episkt gangsterdrama i stil med Gudfadern, Goodfellas m.fl det är en fascinerande inblick i den latinamerikanska kulturen. Det är ett klassiskt drama som berör, om svek, hämd, glädje och sorg där man får följa tre olika livsöden från barnsben till vuxenlivet. Den har spänning, dramatik och action. Den har karaktärer som man får känna på djupet. Den har ett gäng duktiga skådespelare som Benjamin Bratt, Jesse Borego, Delroy Lindo, Billy Bob Thornton, Ving Rhames och Danny Trejo. Den har ett utmärkt soundtrack med James Brown, Santana, Isley Brothers, Al Green, Rick James & Jimi Hendrix. Den klockar in på över 3 timmar utan en död minut. Det är en film att se och se om. Den har respektabla snittbetyget 7.7/10 på IMDB och det utan någon hype och för regin står Taylor Hackford som Oscarsnominerades för Ray.
Den är helt enkelt på alla plan vansinnigt mer underhållande än vad en film om en nörd som skapar en websida nånsin kan vara.
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Taylor Hackford är faktiskt en riktigt bra regissör, lite bortglömd känns det som. Visst, lite ojämn, hans senaste med Pesci och Mirren var i alla fall skaplig. Ja förutom det där dryga gitarrplinkandet....vad tänkte han på ? Love Ranch, Pesci är alltid Pesci och Mirren är ja alltid Mirren.
 
28 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
28 inlägg
Nu vet jag inte riktigt när du är född Bonk men att säga att Blood In Blood Out aldrig haft någon hype runt sig är lite larvigt. :)
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Vad skulle den hypen bestå av? Blood in and Blood out gick ju knappt upp på bio i Sverige. I USA gick den upp på 391 biografer att jämföra med Social Networks 2,771 biografer.
 
129 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
129 inlägg
Själv har jag aldrig orkat se mer än en timme av Blood in and Blood out. Tråkig film men bra soundtrack som du nämnde. Det är inte heller någon särskilt snygg film.
77 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
77 inlägg
Blood In Blood Out är ett mästerverk! Riktigt bra. Kolla på hela!!!
När den kom trodde varenda snubbe i plugget att dom var en Vato Loco!
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Simon Ese!
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg
Mark Zuckerberg!
53 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
53 inlägg
Kan ju säga på en gång att Blood In Blood Out är bra mycket bättre än "Facebook filmen som inte handlar om Facebook utan handlar om töntarna i konstant advokatkrig".  Och då är ändå Blood In Blood Out en ganska skräpig latino-gangsta movie.. men den har sina stunder, bra mycket bättre stunder än töntfilmen.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden