I den här leken ställer vi en regissör mot en annan regissör - du väljer EN av dom och motiverar varför du föredrar den ena före den andra, eller varför du kanske anser den ena större än den andra.
Sen nämner du två regissörer så får nästa svara (om du vill kan du låta ditt val stå kvar, men ställer den mot en annan eller så kan du ta två helt andra regissörer)
Jag börjar!
Francis Ford Coppola eller Stanley Kubrick?
Här vinner Kubrick lätt. Coppola var (extremt) stark på 70-talet, i övrigt är han inte alls på mästarens nivå. Geni är ett kraftfullt ord, och man har ingen anledning att använda det om man inte pratar om Kubrick. Allt han gör är visionärt, varje frame en tavla gjord exakt efter hans vilja. Han tar en ny tagning för att få det rätt - 127 gånger! Han får dig att älska hans filmer lika säkert som ett urverk. Ställer man hans tre bästa filmer mot Coppolas tre bästa filmer (2001 & Eyes Wide Shut & A Clockwork Orange vs Apocalypse Now & Gudfadern & Gudfadern II) vinner Kubricks tre filmer i varje rond. Ding ding ding!!!!!!
Nästa: Spielberg vs Scorsese
Nästa: Spielberg vs Scorsese
Vänta nu, har du Eyes Wide Shut med som en av Kubricks tre bästa filmer? Detta är kontroversiellt!
Älskar EWS! Har den som nummer två alternativt nummer ett, om jag är på det humöret.
Bra idé Bonk!
--
Scorsese
Spielberg har ju länge varit en jävel på att göra filmer för den breda massan och att hitta "the next big thing" så att säga men personligen har inte filmer som Indiana Jones, Jurassic Park, E.T. etc nått den graden av ikonisk status som för de flesta andra. Ren underhållning kan han gubben men jag tycker Scorseses filmer sätter sig djupare utan att för den delen tappa i underhållningsvärde.
--> Sam Mendes eller Darren Aronofsky?
--
Scorsese
Spielberg har ju länge varit en jävel på att göra filmer för den breda massan och att hitta "the next big thing" så att säga men personligen har inte filmer som Indiana Jones, Jurassic Park, E.T. etc nått den graden av ikonisk status som för de flesta andra. Ren underhållning kan han gubben men jag tycker Scorseses filmer sätter sig djupare utan att för den delen tappa i underhållningsvärde.
--> Sam Mendes eller Darren Aronofsky?
Svår. Mendes har American Beauty och Skyfall som jag tycker är riktigt grymma och han fortsätter ju än idag att leverera tekniskt imponerande filmer men måste nog säga att jag gillar Aronofsky lite mer då han är den typ av filmskapare jag önskar det fanns fler av idag. Säga vad man vill om hans filmer men tycker bara det är underbart att det finns folk som han.
Nästa: Michel Gondry eller Spike Jonze?
Nästa: Michel Gondry eller Spike Jonze?
8 sedda (4st vardera)
bra filmer 3-1
bästa film "Adaptation" 4-1 till Spike Jonze (men här är det tight för "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" är också en pärla till film).
nästa: tungviktsmöte i giallo.
Mario Bava eller Dario Argento
bra filmer 3-1
bästa film "Adaptation" 4-1 till Spike Jonze (men här är det tight för "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" är också en pärla till film).
nästa: tungviktsmöte i giallo.
Mario Bava eller Dario Argento
Eftersom jag sett en (!) film av varje regissör här så är jag den perfekta domaren (Nu blir han grinig, Rollin."
Mario Bava har gjort den underbara DANGER DIABOLIK, charmigt psykedelisk Bond-pastisch som på svenska heter DIABOLIK GER INGEN NÅD. Ja ni fattar ju.
Dario Argento har gjort den överskattade SUSPIRIA, eller på svenska FLYKTEN FRÅN HELVETET. Det här vinner Bava enkelt.
Nästa: Sam Raimi eller Peter Jackson ?!
Mario Bava har gjort den underbara DANGER DIABOLIK, charmigt psykedelisk Bond-pastisch som på svenska heter DIABOLIK GER INGEN NÅD. Ja ni fattar ju.
Dario Argento har gjort den överskattade SUSPIRIA, eller på svenska FLYKTEN FRÅN HELVETET. Det här vinner Bava enkelt.
Nästa: Sam Raimi eller Peter Jackson ?!
Jag har inte sett någon film av Peter Jackson (!!)
Däremot har jag sett ett par stycken av Raimi, utmärkta En Enkel Plan och The Gift.
Jackson har ju ägnat dom senaste 20 åren åt kliva omkring i Midgård och det är helt enkelt inte min grej...
Nu ska jag fundera över nästa regi-duell:
Bong Joon Ho
vs
Pedro Almodóvar
Däremot har jag sett ett par stycken av Raimi, utmärkta En Enkel Plan och The Gift.
Jackson har ju ägnat dom senaste 20 åren åt kliva omkring i Midgård och det är helt enkelt inte min grej...
Nu ska jag fundera över nästa regi-duell:
Bong Joon Ho
vs
Pedro Almodóvar
it´s the boy from Dalsland!!
moviezines påläggskalv och vita hopp!
Med en klanderfri logik och bra val!
Danger Diabolik är som du säger både underbar och charmerande men också en udda fågel i Bavas produktion.
Men du har alltså inte sett en enda giallo av de båda herrarna.. så där har du lite att jobba på ;)
För det går ju inte att bara sitta där ute i skogen å jåla hela dagarna....
(fast mycket tveksamt om det är en genre du skulle gilla)