Ridley Scott | sida 3

Ja, det är många som säger att director's cut är mycket bättre än bioversionen. Jag kanske ändå ska ta och ge den en chans. Richie nämnde att storyn mellan Balian och Sibylla var bättre i director's cut. Dock tvekar jag på om jag kommer att tycka om filmen mer, eftersom Bloom är en värdelös skådespelare.

Det var i alla fall kul att jag blev positivt överraskad av Black Hawk Down. Såg att det fanns en härlig 3-disc utgåva av den, men discshop säljer inte den längre till min stora besvikelse.

Remus: Om jag bara ska tolka din ord om Saladin som att det är en bra karaktär/rollfigur och att Ghassan Massoud som spelar honom gör ett riktigt bra jobb, så ja, då håller jag med.

Vet dock inte om han gör filmen, men han är ett fint inslag.

Men ja, Fox våldtog KoH. Det är ju inte första gången som Scott inte fått presentera [i:1b48kfm8]sin[/i:1b48kfm8] version/vision på bio. Och nu kan det kanske ha hänt igen med Nottingham/Robin Hood, det var Mats som först nämnde det, men det luktar "studio interference". Att den första originella idén för filmen var för "svår" och att de tvingade Scott att göra något mer simpelt och vanligt av det hela. Det behöver ju inte vara så, men det skulle inte förvåna mig. Det är väl bara att hålla tummarna att slutresultatet blir bra ändå, men det känns inte lika intressant längre.

[quote="Luke":24m4rrnl]Ja, det här med att regissörer inte får släppa sin egen version är ju inte klokt. Ridley är en så pass erfaren och mästerlig regissör att man tycker att Fox borde ge honom fria tyglar. Tror de att de tjänar mer på att ge ut en annan version då eller?[/quote:24m4rrnl]

Uppenbarligen, jag antar att den stora rädslan är den vanliga faktorn: speltiden. Angående KoH så har jag sett allt extramaterial, och den stora diskussionen var ju just scenerna med Sibylla och hennes son. Fox tyckte tydligen att filmen inte behövde de scenerna, och Scott m.fl. kämpade verkligen för att ha kvar det. Jag tycker bara det tyder på dåligt omdöme av Fox, de har ju inte gjort mycket vettigt de senaste åren. Sen klipptes ju mycket bort som enligt mig gör Scott's version till en mycket mer vettig och tillfredsställande film. Men oh well, as they say...

Men jag kan också tycka att det är lite underligt att Scott inte har final cut m.m., men å andra sidan har ju inte hans karriär varit spikrak direkt, och han är inte respekterad på samma sätt som säg Scorsese.

Men vi får väl se vad som händer framöver och vad som blir av Robin Hood. Sen var det ju snack om den där jäkla Monopol-filmen, vilket väl isf tyder på dåligt omdöme från Scotts sida. Men man vet ju aldrig vad som händer bakom kulisserna, han kanske måste göra den filmen för att få genomföra något projekt han brinner för? Hollywood är underligt ibland...lr snarare ganska ofta.

Blade Runner 
Gladiator
Alien 
American Gangster
Hannibal
G.I Jane
Kingdom of Heaven

Tycker Scott inte har gjort något riktigt bra sedan Gladiator, nej jag tycker inte American gangster är ett mästerverk. Senaste Robin Hood var bara dötråkig och seg. Han var bättre förr, Alien, Blade Runner och Thelma & Louise är hans bästa filmer.
G.i Jane, den har väl inte han regisserat, eller är jag ute och cyklar nu?

Gladiator och Alien är mina favoriter. Sen tyckte jag American Gangster var enormt bra filmad han fångar verkligen upp New york på ett snyggt sätt i den rullen.

Då kanske man ska se Body of Lies då, har nämligen inte sett den. American Gangster kommer jag knappt ihåg nåt ifrån, måste sett den vid nåt udda tillfälle, så den behöver jag nog se om. Dock tror jag ingen av dom kommer upp i klass med Alien och Blade Runner.

Alien, Blade Runner och Thelma & Louise är hans bästa filmer.

Kunde inte hålla med mer, skulle vilja lägga till ”Gladiator” till de redan nämna och vi har Scotts bästa filmer. ”Alien” är en självklar femma för min del, tätt följt av de andra filmerna som är fyror. Har sett nio stycken av hans filmer och har alltså några kvar: ”The Duellists” verkar bra, men resten vet jag inte om jag har några större förväntningar på.
Scott har en del bottennapp också, såsom: ”Hannibal”, ”Black Rain”, som förvisso har en ganska skön skvätt av 80-tal, främst när de är i Japan, men absolut inget utöver det och till sist ”G.I. Jane” och ”Hannibal”, som heller inte är några godingar, precis.
Har inte sett varken ”Black Hawk Down” eller ”Kingdom of Heaven”, men tror på förhand att det inte verkar vara något dugligt det heller.
”Robin Hood” var en satans tam film, mest på grund av att Scott aldrig riktigt vågade löpa linan ut och den blev i slutändan en jämförelsevis mjäkig film, som varken var dålig eller något utöver det vanliga.
Moviemaster: Du får gärna utveckla varför du tycker att ”Hannibal” och ”Alien” ligger på samma nivå, enligt din betygsättning. Förrsten får du gärna utveckla varför ”G.I. Jane” också ligger där. Två enligt mitt tycke helt vedervärdigt dåliga filmer som inte kan matcha ”Alien” ens på någon punkt.

American Gangster är ju oerhört seg och långdragen, en av hans sämsta filmer.

Blade Runner tyckte jag va häftig film men själva handlingen va tråkigt tycker jag.