Topp 10 Kommande filmer du ser fram emot | sida 2

Alla som har spelat Bond har ju minst 1 film som är värd att kolla in. Så jag håller med marcuswiller att det är absolut värt att kolla in några klassiker. Speciellt också då Sam Mendes refererar en hel del till de gamla filmerna. Skyfall var ju fylld med referenser från tex Goldfinger. Plus att Spectre är ju den organisationen Connery bekämpar i de flesta av hans filmer, kan ju vara kul att ha sett innan den nya Bond kommer.

Glöm inte Hateful Eight ^_^

Marcus! Det är dags för dig att ha ett Tarantino-maraton och ett Alien-maraton i helgen! 

Jag har såååå mycket att se!

Har också så mycket... igår kom en liten fin låda från CDON med Lawrence of Arabia, Deer hunter, Unforgiven med mera. :)

Nej, lista över kommande filmer man ser fram emot.

Min lista skulle nog se ungefär likadan ut. Har dock inte hört talas om The Neon Demon.

Åh fan , nu har jag läst på lite, om det är samma nivå som Drive så tackar man ju inte nej! Tycker annars han känns som en rätt svajjig regissör.

Dessa två kan hjälpa om man vill försöka förstå mer av vad Nicolas Widing Refn försöker uppnå med sina filmer. https://www.youtube.com/watch?v=vLFah2ZK7Ec. Jag personligen älskar hans stil, användning av färger, casting-val och sättet han målar upp egna världar på. Men story är inte precis hans riktmärke, är oftast stora pretentioner eller tunna storys iallafall om man kollar på det ur manus-synvinkel. Till och med Drive(som jag till trots älskar) är en ganska tunn historia på många sätt. Så många andra faktorer som väger upp i den filmen ändå. Drive är ju den mest populära av hans filmer, den mest hyllade och en av de få han inte skrivit själv(även om han skrev om manuset en del) Kanske säger det något? En bättre regissör än historieberättare.  

Avancerad har givetvis inget med saken att göra. Utan hur man väljer att berätta den historian man har att berätta. Den kan vara avancerad, den kan vara lätt spelar mindre roll. Det är uppbyggnad och struktur jag talar om.  Sen vet inte jag om han är en av dem som frångår själva treaktaren så vidare värst mycket. Finns Regissörer som gör det bättre och betydligt mer "out there" i sådant fall(Malick, Gaspar, Jordowsky, Korine Blandannat) Även Ruben Östlunds "De ofrivilliga" oftast om man inte följer treaktmodellen på ett eller annat sätt(finns ju även ett flertal som gör det med små avvikelser här och var i många filmer) så brukar de flesta av de filmer istället fokusera på ett övergripande tema som filmen vrider och vänder på med hjälp av sina olika avsnitt. Men även många av de filmerna bygger upp sitt drama med hjälp av samma medel som det jag vill komma fram till. I regel handlar det om hur man bygger plot scen för scen med små beståndsdelar som nyckelscener, vändpunkter, motstånd och framåtrörelse, karaktärsfördjupning etc etc alla viktiga delar för att skapa en helhet och för att upprinnelsen av själva dramat, katarsis, crescendot eller vad man nu vill kalla det, skall kännas. Det är just när det kommer till helheten jag många gånger tycker att Refn spricker(han kanske inte heller vill) Då han oftast famlar ut i för stora pretentioner eller planterat ut ett för tunt lager i historian. Visuell regissör eller inte. Skapar man inte tillräckligt med motstånd för sina karaktärer, tillåter dem att ha personlig utveckling i historian eller fördjupar såkommer heller inte historian att kännas vid lika mycket.  Refn lägger ibland ut stora våldshandlingar ellergrandiosa symboler  i filmen utan att ha varken karaktärsutveckling eller framåtrörelse att backa upp scenen med. Därför kan vissa av hans alster kännas lite väl tomma ibland och återigen en bättre regissör än historieberättareenligt min mening.