Saknas
för
Inga inlägg
Hur kommer det sig att man kommer till Simpsons recensionen när man trycker på Rush Hour 3 Biotoppen?
Saknas
för
Inga inlägg
Kanske Alexander som glömt att ändra länken till den film som leder biotoppen, han ändrade nog bara bilden. För visst är det Alexander som sköter den delen?
Jag måste gnälla lite på Moviezine nu eller fråga. 300 har fått högsta betyg och säger att den tillsammans med Sagan om Ringen tar episka storfilmer till en ny nivå. Där 300 bara handlar om det visuella har Sagan om Ringen en så djup handling att den inte skulle rymmas i Marianergraven.
Jag förstår inte riktigt hur 300 kunde få högsta betyg och "jämföras" med Sagan om Ringen. Den har häftiga actionscener men inte så mycket mer. Det kan kallas "konstverk" men jag förstår fortfarande inte hur den kunde få högsta betyg som betyder att det är ett mästerverk.
Den må ha mycket underhållning också men den har inte jätte bra och oscar vinnande skådespelar insatser (kanske Gerard Butler som Leonidas dock).
Jag förstår inte nu på efterhand (jag gillar den själv men den förtjänar nog inte en 5 poängare) hur den kunde få max poäng? Kan någon förklara det?
Jag förstår inte riktigt hur 300 kunde få högsta betyg och "jämföras" med Sagan om Ringen. Den har häftiga actionscener men inte så mycket mer. Det kan kallas "konstverk" men jag förstår fortfarande inte hur den kunde få högsta betyg som betyder att det är ett mästerverk.
Den må ha mycket underhållning också men den har inte jätte bra och oscar vinnande skådespelar insatser (kanske Gerard Butler som Leonidas dock).
Jag förstår inte nu på efterhand (jag gillar den själv men den förtjänar nog inte en 5 poängare) hur den kunde få max poäng? Kan någon förklara det?
Vet du vad jag tror? Mats tyckte nog den var värd högsta betyg, folk har olika åsiker du vet.
Sen att jag nog håller med dig om 300 är en annan sak.
Många verkar för övrigt haka upp sig väldigt mycket på MZ's betyg och recensioner och jag förstår verkligen inte varför. Det är olika recensenters högst personliga åsikter, precis som överallt annars. Det är inte den slutgiltiga domen över en film.
Sen att jag nog håller med dig om 300 är en annan sak.
Många verkar för övrigt haka upp sig väldigt mycket på MZ's betyg och recensioner och jag förstår verkligen inte varför. Det är olika recensenters högst personliga åsikter, precis som överallt annars. Det är inte den slutgiltiga domen över en film.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Ahh, älska när folk klagar på subjektiva frågor.
Alla berörs vi olika, hur du kan säga att Sagan om Ringen är en av dom bästa filmerna någonsin kan jag inte förstå. Jämför man den med stora filmer som Kung Forrest och Godfather så är den lite kattskit. Det är så enkelt. Mats (som recenserade) kan ju inte sitta och tänka: "Hmmz, vad ska jag ge den för betyg? Vissa kommer tycka den är medemåtlig, vissa att det är ett mästerverk". Han måste ju betygsätta efter hur han själv känner, eller hur? Vet inte om jag missuppfattade din fråga men...
Alla berörs vi olika, hur du kan säga att Sagan om Ringen är en av dom bästa filmerna någonsin kan jag inte förstå. Jämför man den med stora filmer som Kung Forrest och Godfather så är den lite kattskit. Det är så enkelt. Mats (som recenserade) kan ju inte sitta och tänka: "Hmmz, vad ska jag ge den för betyg? Vissa kommer tycka den är medemåtlig, vissa att det är ett mästerverk". Han måste ju betygsätta efter hur han själv känner, eller hur? Vet inte om jag missuppfattade din fråga men...
3462 inlägg
Enkelt svar på frågan: läs recensionen.
Som jag har sagt ett antal gånger i frågan har [b:bh8efohp]ingen[/b:bh8efohp] film lyckats få mig att känna som jag gjorde som efter "300". Därav fullpoängaren.
Som jag har sagt ett antal gånger i frågan har [b:bh8efohp]ingen[/b:bh8efohp] film lyckats få mig att känna som jag gjorde som efter "300". Därav fullpoängaren.
Saknas
för
Inga inlägg
Skulle inte ni moderater fixa en ny funktion kommer dock inte ihåg vad det var för nåt men nåt var det?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Bigproof":3apsjqpu]Skulle inte ni moderater fixa en ny funktion kommer dock inte ihåg vad det var för nåt men nåt var det?[/quote:3apsjqpu]
Inte moderatorerna men väl Mats och det är en funktion som gör att man kan anmäla inlägg han ska installera, men tydligen är det en rätt tidsödande installation och han har uppenbarligen inte haft tid till att göra den ännu.
Inte moderatorerna men väl Mats och det är en funktion som gör att man kan anmäla inlägg han ska installera, men tydligen är det en rätt tidsödande installation och han har uppenbarligen inte haft tid till att göra den ännu.
[quote="Leaf":2bcblg7r]Ärligt Marcus. En sån här tråd men inte en tråd om vem man gillar bäst på MZ? Fascism kallar jag det! [/quote:2bcblg7r]
Okej, jag ska reda ut det... Så att alla förstår...
Jag anser inte att diskutera folks populäritet här på forumet känns relevant för att fungera diskussionsmässigt... För jag vet redan hur det slutar... Personliga påhopp är inte något jag vänder andra kinden till åt... Det är förjävligt, respektlöst och bara dumt...
Fascism säger du?... Ja, kalla det vad du vill... Jag är fortfarande grymt medveten om att det inte är demokrati på forumet... Man måste få någon viss struktur på forumet som gör att allt fungerar ...
Den här tråden är i precis samma anda som alla de andra trådarna på off-topic, det fungerar om folk hålller normalnivå på allt utan att kladda ner på sig själv eller andra...
Tyvärr klarar inte folk ibland att hålla fingrarna i knät... Too bad... Tråden låses och alla de övriga på forumet blir lidande, allt slutar med att jag får skiten för det och får höra: "Fan, vilket strängt forum" eller "Ni är ju åsiktsfientliga" ...
Jag har under loppet av de två åren som moderator fått två trådar skapade åt mig med inte ett sådant smickrande innehåll... Inte fan tjurar jag för det...
Alla kan inte vara med och bestäma... Klyschan "Ju fler kockar desto sämre soppa" fungerar väldigt bra på ett forum...
Jag har sagt det förut en gång, ni får gärna komma med synpunkter på moderatorerna eller på forumet ur generell synpunkt via PM eller varför inte skapa en tråd i den här sektionen ... Men för guds skull, låt alla de andra trådarana på forumet vara! ...
Okej, jag ska reda ut det... Så att alla förstår...
Jag anser inte att diskutera folks populäritet här på forumet känns relevant för att fungera diskussionsmässigt... För jag vet redan hur det slutar... Personliga påhopp är inte något jag vänder andra kinden till åt... Det är förjävligt, respektlöst och bara dumt...
Fascism säger du?... Ja, kalla det vad du vill... Jag är fortfarande grymt medveten om att det inte är demokrati på forumet... Man måste få någon viss struktur på forumet som gör att allt fungerar ...
Den här tråden är i precis samma anda som alla de andra trådarna på off-topic, det fungerar om folk hålller normalnivå på allt utan att kladda ner på sig själv eller andra...
Tyvärr klarar inte folk ibland att hålla fingrarna i knät... Too bad... Tråden låses och alla de övriga på forumet blir lidande, allt slutar med att jag får skiten för det och får höra: "Fan, vilket strängt forum" eller "Ni är ju åsiktsfientliga" ...
Jag har under loppet av de två åren som moderator fått två trådar skapade åt mig med inte ett sådant smickrande innehåll... Inte fan tjurar jag för det...
Alla kan inte vara med och bestäma... Klyschan "Ju fler kockar desto sämre soppa" fungerar väldigt bra på ett forum...
Jag har sagt det förut en gång, ni får gärna komma med synpunkter på moderatorerna eller på forumet ur generell synpunkt via PM eller varför inte skapa en tråd i den här sektionen ... Men för guds skull, låt alla de andra trådarana på forumet vara! ...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Fine....
Och jag ser hur du resonerar, vilket fungerar ur din synpunkt. Jag kan inte annat än beklaga att forumet har trådar gällande riktigt avlägsna saker från film men det är ju ganska lätt åtgärdat, inte kolla i dem. Men jag kan fortfarande inte hjälpas att bli irriterad.
Och jag ser hur du resonerar, vilket fungerar ur din synpunkt. Jag kan inte annat än beklaga att forumet har trådar gällande riktigt avlägsna saker från film men det är ju ganska lätt åtgärdat, inte kolla i dem. Men jag kan fortfarande inte hjälpas att bli irriterad.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Seriöst, Leaf. Du är en ny favorit här på MZ. Du har vuxit i mina ögon
En tråd om vem man gillar bäst på mz? Måste vara det mest onödigaste jag hört i hela mitt liv.
Saknas
för
Inga inlägg
Du kanske missade den tråden. Ta en extra titt i off topic.
[quote="Leaf":3bruqy5u]Jag kan inte annat än beklaga att forumet har trådar gällande riktigt avlägsna saker från film men det är ju ganska lätt åtgärdat, inte kolla i dem.[/quote:3bruqy5u]
Åh, tro mig... Hade jag haft den makten det vill säga de adminrättigheterna skulle inte ens Off-Topic sektionen få existera på forumet...
Sanningen ska dock fram att jag var en av de som pushade för den sektionen från första början för en sisodär tre år sedan då som vanlig användare... Men efter att ha varit socinom/moderator så är det inte lika roligt längre...
Off-Topic är verkligen onödigt... MEN eftersom majoriteten av det här forumet vill ha en sådan sektion så varför ska jag stå i vägen för?... Däremot är den begränsad och det är ett val vi gjort för att förenkla vårat arbete... Och för att vi inte ska få hit personer som bara hänger i den sektionen... Det finns det ju gott om andra sidor som erbjuder sådant...
Det är ett filmforum från första början, det är dessutom så att den hänger ihop med sveriges största filmsida så det vore ju konstigt om vi skulle ha trådar som handlar om helt andra saker en just film... Enligt min åsikt...
Åh, tro mig... Hade jag haft den makten det vill säga de adminrättigheterna skulle inte ens Off-Topic sektionen få existera på forumet...
Sanningen ska dock fram att jag var en av de som pushade för den sektionen från första början för en sisodär tre år sedan då som vanlig användare... Men efter att ha varit socinom/moderator så är det inte lika roligt längre...
Off-Topic är verkligen onödigt... MEN eftersom majoriteten av det här forumet vill ha en sådan sektion så varför ska jag stå i vägen för?... Däremot är den begränsad och det är ett val vi gjort för att förenkla vårat arbete... Och för att vi inte ska få hit personer som bara hänger i den sektionen... Det finns det ju gott om andra sidor som erbjuder sådant...
Det är ett filmforum från första början, det är dessutom så att den hänger ihop med sveriges största filmsida så det vore ju konstigt om vi skulle ha trådar som handlar om helt andra saker en just film... Enligt min åsikt...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Well, från min vy som icke-moderator kan jag säga att den är totalt värdelös där ifrån med!
Varför har MZ behovet av att ha det? Jag förstår strävan efter fler medlemmar och fler som skriver, men att det ska ske på bekostnad av filmdiskutionerna är felaktigt!
Jag skulle gärna kunna offra några medlemmar för att ha ett strikt filmforum, för jag är ärligt talat riktigt less att scrolla igenom 2 sidor av nya inlägg i trådar där kanske hälften är filmer och hälften är skit.
Varför har MZ behovet av att ha det? Jag förstår strävan efter fler medlemmar och fler som skriver, men att det ska ske på bekostnad av filmdiskutionerna är felaktigt!
Jag skulle gärna kunna offra några medlemmar för att ha ett strikt filmforum, för jag är ärligt talat riktigt less att scrolla igenom 2 sidor av nya inlägg i trådar där kanske hälften är filmer och hälften är skit.
[quote="Leaf":2d73wb76]Well, från min vy som icke-moderator kan jag säga att den är totalt värdelös där ifrån med!
Varför har MZ behovet av att ha det? Jag förstår strävan efter fler medlemmar och fler som skriver, men att det ska ske på bekostnad av filmdiskutionerna är felaktigt!
Jag skulle gärna kunna offra några medlemmar för att ha ett strikt filmforum, för jag är ärligt talat riktigt less att scrolla igenom 2 sidor av nya inlägg i trådar där kanske hälften är filmer och hälften är skit.[/quote:2d73wb76]
Ja, det får väl Mats svara lite närmare på eftersom det var han som tog beslutet att starta en Off-Topic sektion... Men jag tror att det hade med att just majoriteten ville ha en sådan tråd... Om du läser i en av de klistrade trådarna på Off-Topic som heter ... "Lite korta regler" står det klart och tydligt att den sektionen bara var ett test...
Varför den fått vara kvar är ju främst för att de redan befintliga medlemmarna ska kunna prata om något annat än bara film... "En rökruta för cineaster" kanske är en passande jämförelse...
Men jag håller med om att sektionen innehåller viss del av bara dynga men sådant får man nästan leva med om man har ett en sådan sektion, däremot är det inte sagt att det behöver vara så fasligt mycket om användarna är ansvarsfulla själva och inte beter sig som sjuåringar...
Sen att den finns där för att locka medlemmar håller jag nog inte med om ... Hade det varit så hade detta inte varit en filmsida från första början... nya medlemmar får vi ju på köpet från sidans besökare och det är ju så det ska vara från början också... Forumet är ju en komplement till sidan för att likartade ska kunna diskutera om sådant som händer i filmens värld och vad som skrivs på MovieZine...
Varför har MZ behovet av att ha det? Jag förstår strävan efter fler medlemmar och fler som skriver, men att det ska ske på bekostnad av filmdiskutionerna är felaktigt!
Jag skulle gärna kunna offra några medlemmar för att ha ett strikt filmforum, för jag är ärligt talat riktigt less att scrolla igenom 2 sidor av nya inlägg i trådar där kanske hälften är filmer och hälften är skit.[/quote:2d73wb76]
Ja, det får väl Mats svara lite närmare på eftersom det var han som tog beslutet att starta en Off-Topic sektion... Men jag tror att det hade med att just majoriteten ville ha en sådan tråd... Om du läser i en av de klistrade trådarna på Off-Topic som heter ... "Lite korta regler" står det klart och tydligt att den sektionen bara var ett test...
Varför den fått vara kvar är ju främst för att de redan befintliga medlemmarna ska kunna prata om något annat än bara film... "En rökruta för cineaster" kanske är en passande jämförelse...
Men jag håller med om att sektionen innehåller viss del av bara dynga men sådant får man nästan leva med om man har ett en sådan sektion, däremot är det inte sagt att det behöver vara så fasligt mycket om användarna är ansvarsfulla själva och inte beter sig som sjuåringar...
Sen att den finns där för att locka medlemmar håller jag nog inte med om ... Hade det varit så hade detta inte varit en filmsida från första början... nya medlemmar får vi ju på köpet från sidans besökare och det är ju så det ska vara från början också... Forumet är ju en komplement till sidan för att likartade ska kunna diskutera om sådant som händer i filmens värld och vad som skrivs på MovieZine...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Marcus":27qm7n8e][Åh, tro mig... Hade jag haft den makten det vill säga de adminrättigheterna skulle inte ens Off-Topic sektionen få existera på forumet...[/quote:27qm7n8e]
va?
du som aktivt diskuterar i Spel-tråden?
va?
du som aktivt diskuterar i Spel-tråden?
Ja, ja... Måste ju föregå med gott exempel och inte klaga på allt hela tiden... För trots allt...
Jag är en vanlig användare precis som ni, det är bara det att jag har aningen annorlunda befogenheter...
Och sedan just, spel-tråden, musik-tråden och bok-tråden är de sektionerna som gör minst skada i den sektionen... Det är alla andra... Okej, ja ibland även sport-tråden trots att den spårar ur aningen för ofta...
Jag är en vanlig användare precis som ni, det är bara det att jag har aningen annorlunda befogenheter...
Och sedan just, spel-tråden, musik-tråden och bok-tråden är de sektionerna som gör minst skada i den sektionen... Det är alla andra... Okej, ja ibland även sport-tråden trots att den spårar ur aningen för ofta...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jävla gnäll på ett OT-forum, vad är det stora problemet? Det överdrivs så sjukt mycket på det här forumet att OT "tar för stor plats". Det är patetiskt. Varför skulle inte hela forumet kunna blomstra, inklusive Off Topic?
Dessutom, säg ett forum som inte har en OT-del... alla jag har sett/varit medlem på har haft en (förutom typ flashback som istället har delar för allt).
Dessutom, säg ett forum som inte har en OT-del... alla jag har sett/varit medlem på har haft en (förutom typ flashback som istället har delar för allt).
hehe, säger han som brytit mot reglerna mest av alla på det här forumet... Första fem gångerna är det respektabelt men inte de övriga tretton...
[quote="Tyler":1cyar62g]Dessutom, säg ett forum som inte har en OT-del... alla jag har sett/varit medlem på har haft en (förutom typ flashback som istället har delar för allt).[/quote:1cyar62g]
Dra inte in det forumet för guds skull... Hemska tanke, hoppas att inte det forumet blir något liknande... Då är det verkligen "Six Feet Under" som gäller...
Ja, visst kan det fungera och även om många forum har det så har de alltid också mycket strängare regler på det...
Ta Fz.se (mmm, jag vet, min strävan är alltid att ta upp dem) till exempel... Deras regelsystem är inte att leka med och läser man deras regler så blir man mörkrädd...
Jag tror till och med att de under en punkt hotar med att kolla upp ens IP-nummer och dennes internet leverantör om man inte sköter sig och riktigt sådana Gestapo-metoder är inte att rekomendera... Visserligen säkert bara ett tomt hot för att verkligen skrämma folk men så ska det inte vara...
Deras Off-Topic är visserligen inte lika populär som denna men det är ju inte så konstigt heller eftersom minsta lilla snedsteget leder till permanent banning...
Andra forum som valt att ha Off-Topic har dessutom på ett eller annat sätt behövt göra om sina regler för trots allt... En Off-Topic-sektion kräver ansvar från både ledning och användare... Och det är alltid den senare parten som bryter det ansvaret... På ett annat sätt...
[quote="Tyler":1cyar62g]Dessutom, säg ett forum som inte har en OT-del... alla jag har sett/varit medlem på har haft en (förutom typ flashback som istället har delar för allt).[/quote:1cyar62g]
Dra inte in det forumet för guds skull... Hemska tanke, hoppas att inte det forumet blir något liknande... Då är det verkligen "Six Feet Under" som gäller...
Ja, visst kan det fungera och även om många forum har det så har de alltid också mycket strängare regler på det...
Ta Fz.se (mmm, jag vet, min strävan är alltid att ta upp dem) till exempel... Deras regelsystem är inte att leka med och läser man deras regler så blir man mörkrädd...
Jag tror till och med att de under en punkt hotar med att kolla upp ens IP-nummer och dennes internet leverantör om man inte sköter sig och riktigt sådana Gestapo-metoder är inte att rekomendera... Visserligen säkert bara ett tomt hot för att verkligen skrämma folk men så ska det inte vara...
Deras Off-Topic är visserligen inte lika populär som denna men det är ju inte så konstigt heller eftersom minsta lilla snedsteget leder till permanent banning...
Andra forum som valt att ha Off-Topic har dessutom på ett eller annat sätt behövt göra om sina regler för trots allt... En Off-Topic-sektion kräver ansvar från både ledning och användare... Och det är alltid den senare parten som bryter det ansvaret... På ett annat sätt...