Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="SkruMp":24ri1avv]Det är beundransvärt hur du har så stor koll på att det blir total katastrof om Alexander säljer. Kan lika gärna bli en sida som konkurerar med dom största i Europa. Det har vi ingen aning om. Tråkigt att han säljer för han är en skön kille, men inget att bli orolig över.[/quote:24ri1avv]Inget att bli orolig över? Herregud, jag minns när Sportgamers såldes till nån dude med flera andra sidor. Allt gick åt helvete på fem röda sekunder.
Slutade med att alla som arbetade med sidan pissade på honom och skapade en egen FM-sida.
Och varför skulle man vilja ha en så stor sida som konkurrerar med folk i Europa? Rätt antal folk på forumet is the way to go, orkar inte ha en massa nonames som springer omkring och förpestar en massa trådar med åsikter man inte bryr sig om för fem öre eftersom de är ignoranta och irriterande (och inte på samma, charmiga sätt som jag är det), eller så postar de fyrtio inlägg och försvinner. Det vill säga 2k gäster.
Fuck no, MZ är perfekt som det är nu.
Slutade med att alla som arbetade med sidan pissade på honom och skapade en egen FM-sida.
Och varför skulle man vilja ha en så stor sida som konkurrerar med folk i Europa? Rätt antal folk på forumet is the way to go, orkar inte ha en massa nonames som springer omkring och förpestar en massa trådar med åsikter man inte bryr sig om för fem öre eftersom de är ignoranta och irriterande (och inte på samma, charmiga sätt som jag är det), eller så postar de fyrtio inlägg och försvinner. Det vill säga 2k gäster.
Fuck no, MZ är perfekt som det är nu.
Saknas
för
Inga inlägg
Seriöst, skaffa tillbaka shopen så att jag kan köpa Vader-tröjan.
Polyshop har gått i konkurs.
De tillverkade kläderna och annat mysigt som hade med shopen att göra.
De tillverkade kläderna och annat mysigt som hade med shopen att göra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Nu har skvallersido-rubrikerna börjat dyka upp igen, "Hatkyrka planerar att störa begravningen" känns lite väl mycket. En längre artikel än den lilla notisen ni har om Oscarsgalan skulle varit klart bättre och mer intressant, Ledgers död i all ära men gå inte för långt med det bara.
1753 inlägg
Tycker själv inte att hatkyrko-rubriken var för mycket "skvaller".
Och mer om Oscarsgalan kommer, så fort det finns någon klar information att gå på mer än just bara skvaller.
Och mer om Oscarsgalan kommer, så fort det finns någon klar information att gå på mer än just bara skvaller.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Ja inte har det någon direkt koppling med film att göra i alla fall...
Angående notisen om oscarsgalan kunde man lätt piffat upp det med de filmer som fått mest nomineringar, någon överraskande nominering (t ex Juno) samt någon som saknas. Det kändes så oerhört lite bara, det är trotsallt den största enskilda återkommande filmhändelsen på året.
Angående notisen om oscarsgalan kunde man lätt piffat upp det med de filmer som fått mest nomineringar, någon överraskande nominering (t ex Juno) samt någon som saknas. Det kändes så oerhört lite bara, det är trotsallt den största enskilda återkommande filmhändelsen på året.
1753 inlägg
Det skapade då iallafall mycket snack i MZ-tråden, alltså känns det relevant.
Du har helt rätt om Oscarsgalan, trodde du menade notisen om att den var hotad. Vi har tyvärr inte tid/plats att lista alla nomineringar så som vi gjort tidigare år, men det kommer fler artiklar och krönikor kring galan ju mer den närmar sig.
Du har helt rätt om Oscarsgalan, trodde du menade notisen om att den var hotad. Vi har tyvärr inte tid/plats att lista alla nomineringar så som vi gjort tidigare år, men det kommer fler artiklar och krönikor kring galan ju mer den närmar sig.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Tycker inte det där är direkt skvaller. Det handlar ju fortfarande om Heath Ledgers död, en omtyckt skådespelare.
Det gränsar lite till skvaller dock, men tycker fortfarande att det är relevant.
Det gränsar lite till skvaller dock, men tycker fortfarande att det är relevant.
[quote="Thomas":1va0zp0r]Nu har skvallersido-rubrikerna börjat dyka upp igen, "Hatkyrka planerar att störa begravningen" känns lite väl mycket.[/quote:1va0zp0r]Förstår inte vad som är "för mycket". Det är en bra rubrik för artikeln som beskriver precis det som man tror.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Alexander":3gf0ewer]Det skapade då iallafall mycket snack i MZ-tråden, alltså känns det relevant. [/quote:3gf0ewer]
Haha, det förstår jag inte hur då kan få ihop. Britneys musikvideor, Lindsay Lohans knarkande, Paris Hilton allt möjligt utanför "filmkarriären" skapar mycket snack men inte tusan hör det hemma någon annanstans än i skvaller-tråden, bara för att något blir populärt gör det inte relevant.
Cykelpedal>> Jag har inte påstått att rubriken är fel till innehållet i artikeln, det är resten jag inte tycker passar in. Skvallerrubrik betyder inte endast att rubriken är missvisande mot innehållet i artikeln.
Personligen tycker jag inte det är en nyhet värd att trycka, jag kan knappast bry mig mindre vad någon kult/sekt, eller vad man nu vill kalla det, tycker. Att han är död, självmord eller inte vad fd frun som är en skådis och som kanske kommer avbryta en filminspelning pga det är relevant men inte vad några knasbollar tycker.
Likaså tycker jag inte Tom Cruises scientolog-åsikter och hur det påverkar hans barn hör hemma på filmsidor, visst snackas det mycket om det och Cruise är en väldigt känd skådis men det gör inte att det bör tas upp bland seriösa FILMnyheter (vet inte om just ni skrivit om det utan det är bara ett liknande exempel).
[/quote:3gf0ewer]Haha, det förstår jag inte hur då kan få ihop. Britneys musikvideor, Lindsay Lohans knarkande, Paris Hilton allt möjligt utanför "filmkarriären" skapar mycket snack men inte tusan hör det hemma någon annanstans än i skvaller-tråden, bara för att något blir populärt gör det inte relevant.
Cykelpedal>> Jag har inte påstått att rubriken är fel till innehållet i artikeln, det är resten jag inte tycker passar in. Skvallerrubrik betyder inte endast att rubriken är missvisande mot innehållet i artikeln.
Personligen tycker jag inte det är en nyhet värd att trycka, jag kan knappast bry mig mindre vad någon kult/sekt, eller vad man nu vill kalla det, tycker. Att han är död, självmord eller inte vad fd frun som är en skådis och som kanske kommer avbryta en filminspelning pga det är relevant men inte vad några knasbollar tycker.
Likaså tycker jag inte Tom Cruises scientolog-åsikter och hur det påverkar hans barn hör hemma på filmsidor, visst snackas det mycket om det och Cruise är en väldigt känd skådis men det gör inte att det bör tas upp bland seriösa FILMnyheter (vet inte om just ni skrivit om det utan det är bara ett liknande exempel).
Vad roligt om Moviezine skulle bli en skvallertidning också! Haha!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag förklarar härmed att MovieZine utökat och blivit en skvallertidning också. 
-stolt-
-stolt-
Härligt att höra Rawal! Alltid lite roligt med lite skvaller.
6342 inlägg
[quote="Rawal":6d1k2vqu]Jag förklarar härmed att MovieZine utökat och blivit en skvallertidning också. -stolt-[/quote:6d1k2vqu]
Och du är..?
-stolt-[/quote:6d1k2vqu]Och du är..?
Filmgalen, nu får du börja ta det lugnt och varva ner. Är du mr.allvarlig själv eller? Han som gav Allvarligheten ett ansikte?
1753 inlägg
Ja, why so serious? 
(inte för att jag hängt med i tråden, men...)
(inte för att jag hängt med i tråden, men...)
3462 inlägg
Ärligt talat förstår jag inte hur Hatkyrkan kan uppfattas som skvaller. Det hamnar inom samma kategori som Vatikanen-Guldkompassen och Kina-Rush Hour 3 för mig. Skvallernyheter hittar man hos kvällstidningarna där de rapporterar allt möjligt som skådisar som hamnr i säng hos gud vet vem och hur deras krogkväll gick till etc etc.
Vi beslutade att dedikera hela dan till Heath Ledger och det betyder en annorlunda nyhetsrapportering än vad vi är vana vid. De negativa reaktionerna från Hatkyrkan passade väldigt bra in i den rapporteringen.
Vi beslutade att dedikera hela dan till Heath Ledger och det betyder en annorlunda nyhetsrapportering än vad vi är vana vid. De negativa reaktionerna från Hatkyrkan passade väldigt bra in i den rapporteringen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Alltså herregud, nu kommer det här upp igen. Bara för att jag ifrågasätter olika resonmang och åsikter på ett sätt som inte strålar av välvilja och en känsla av att jag gör världen bättre, ska jag då bannas?
Ärligt talat, vad är det med er och inte tåla kritik? Okej om jag hade kommit in här och sagt att alla sög balle (för att ni inte ska banna mig för det här, jag säger inte det, det är ett exempel), då hade jag förstått att ni bannade mig. Men när jag bara är lite dryg och inte avslutar alla inlägg med en smiley, är det ban-värdigt eller?
Återigen kommer det ju upp att det är en jävla häxjakt, för som jag ser det finns det fler än jag som inte svarar allt med ett leende på det här forumet, men återigen är det jag som ni är ute efter mig för ingenting. För att jag säger att jag har tillgång till en massa filmer när någon säger att "de inte går att skaffa för att de inte finns i Sverige"? Jag trodde ju att han inte visste att man kunde ladda ner, så vad spelar det för roll att jag svarar honom sådär.
Snälla... förklara er. Igen, om ni känner att ni har gjort det förut. För den här gången förstår jag verkligen inte vad jag har gjort för fel... när jag jagade alexander 10 är en helt annan jävla sak. Att jag ifrågasätter vad folk säger är väl något helt annat.
För att upprepa mig: varför är ni så rädda för att någon har "avaktivera smilies" ikryssat (för att uttrycka mig simpelt och "symboliskt")?
Ärligt talat, vad är det med er och inte tåla kritik? Okej om jag hade kommit in här och sagt att alla sög balle (för att ni inte ska banna mig för det här, jag säger inte det, det är ett exempel), då hade jag förstått att ni bannade mig. Men när jag bara är lite dryg och inte avslutar alla inlägg med en smiley, är det ban-värdigt eller?
Återigen kommer det ju upp att det är en jävla häxjakt, för som jag ser det finns det fler än jag som inte svarar allt med ett leende på det här forumet, men återigen är det jag som ni är ute efter mig för ingenting. För att jag säger att jag har tillgång till en massa filmer när någon säger att "de inte går att skaffa för att de inte finns i Sverige"? Jag trodde ju att han inte visste att man kunde ladda ner, så vad spelar det för roll att jag svarar honom sådär.
Snälla... förklara er. Igen, om ni känner att ni har gjort det förut. För den här gången förstår jag verkligen inte vad jag har gjort för fel... när jag jagade alexander 10 är en helt annan jävla sak. Att jag ifrågasätter vad folk säger är väl något helt annat.
För att upprepa mig: varför är ni så rädda för att någon har "avaktivera smilies" ikryssat (för att uttrycka mig simpelt och "symboliskt")?
3462 inlägg
Jag ska återkomma med ett utförligt svar på dina frågeställningar i rätt tråd (dvs banningstråden). Jag behöver dock inte tänka efter om du nu trodde det...