Amerikanska presidentvalet | sida 10

Jag håller tummarna på att han får fortsatt medvind!

Jag har följt det här primärvalet extremt noggrant och det här är min analys. Detta är vad som händer:

Enligt polls hade Bernie Sanders vunnit enkelt över Trump. Han leder tvåsiffrigt i nationella polls, medan Hillary leder med endast 3-4 procentenheter. Anledningen är att independents, som är den största väljargruppen i USA, i stor utsträckning står bakom Sanders.

Hillary Clinton är en mycket svagare kandidat. Hon är en av de mest ogillade kandidaterna någonsin, tillsammans med Trump. "Men hon slår ju Bernie i primärvalen", säger folk. Ja, visst.. men inte särskilt övertygande och viktigast av allt så är många av de demokratiska primärvalen så kallade "closed primaries" där endast registrerade demokrater får rösta. Där stängs alltså den största väljargruppen, independents, ute.

De stater som har "open primaries", där även independents får delta, har Bernie Sanders vunnit. Stort för det mesta. Samma gäller stater där de har "same day registration", alltså där folk kan registrera sig som demokrater samma dag som de röstar.

Om min research stämmer så är ungefär 40% av väljarna i USA independents, medan demokraterna och republikanerna står för ungefär 30% vardera. Det är ganska uppenbart vilka som avgör presidentvalet - independents!

Hillary Clinton är det demokratiska etablissemanget förkroppsligat, det är ett problem för henne eftersom hon står för det som independents har tagit avstånd ifrån. Nu tror jag ändå att i ett val mellan henne och Trump så kommer nog många välja "The lesser of two evils" och stödja Hillary, men helt utan glädje eller entusiasm. Utan endast för att stoppa Trump.

Systemet och processen håller inte längre. Antingen måste de öppna upp primärvalsprocessen och släppa in alla väljare eller så är det dags att det skapas ett nytt tredje parti. Två partier kan inte fortsätta kontrollera politiken i USA när den största väljargruppen står utanför. Det här valet har verkligen satt fingret på problematiken.

Det är precis det Bernie Sanders vill göra med sin kampanj, att skapa en "politisk revolution", förändra det politiska landskapet. Det första steget mot just detta är att lyfta fram problemet i ljuset, vilket han verkligen har gjort. Folk ser hur absurt systemet är, att det inte fungerar längre, det är därför hans kampanj har blivit lite av en aktivistisk rörelse som leds av den yngre generationen. Det är, tror jag, början på något nytt som vi ser utspela sig. Oavsett vem som vinner detta val. Bernie är gnistan som tände lågan.

För det första så visste ingen vem Bernie Sanders var för ett år sedan, han utannonserade sin kampanj för ungefär ett år sedan. Sedan dess har det byggts upp en otrolig rörelse. Han låg på 6% i de nationella opinionsmätningarna mot Clinton i början. Nu är han ikapp, på ett år, och även förbi i vissa mätningar. Människor har varit fast i ett system som de inte trott att de kan förändra, gett upp. Sedan kom den 74-åriga gamla farbrorn och blåste liv i alla uppgivna själar där ute. Det är fascinerande att se! Helt plötsligt dök ett alternativ upp. Att en helt okänd senator från en minimal stat kan flocka en sån enorm mängd människor är ett starkt bevis på att det finns en undertryckt längtan efter förändring hos väldigt många.

Många vill att Bernie ska ställa upp som en tredje kandidat mot Trump och Hillary eftersom hon kommer att bli demokraternas kandidat. Problemet med att göra det i detta läge är att det skulle splitta röster mellan Bernie och Hillary = Trump skulle vinna. Därför kommer han inte att göra det.

Som sagt, det här är början. Att skapa ett nytt parti eller förändra hela systemet är inget man gör över en natt direkt.

Men det finns i dagsläget en minoritet republikanska röstare som inte är nöjda med Trump som kandidat och som överväger att rösta demokratiskt bara för att slippa Trump. Hade Sanders kommit med ett mer neutralt parti som inte är den sedan länge svurne fienden så kanske fler valt att byta parti och gå denna väg.

att unga står bakom sanders är fullt begripligt.

”Den som inte är röd när han är ung har inget hjärta. Den som inte är blå när han är gammal har ingen hjärna.” - Churchill.

Då stämmer dock inte din kalkyl om 40% independent. :-D

Man måste ju börja någon gång dock. Jag tycker det hade varit intressant med ett tredje parti för Sanders. Finns risk att han skjutit sig i foten ifall han förlorar mot Clinton nu. För nästa val kanske republikanerna har en bättre kandidat än Trump och i så fall kommer chanserna för ett tredje parti att slå sig in vara betydligt mindre.

"Churchill menade också att unga röstar med hjärtat – känslomässigt – och äldre med hjärnan – med intellektet. Stämmer detta med data? Visst, menar Sören Holmberg, som undersökt politiska kunskaper i olika åldersgrupper. Äldre personer (särskilt män) är avsevärt kunnigare om politik än yngre."

Som av en händelse såg jag detta klipp från ett tal Sanders höll i Kalifornien igår.

Pretty much det jag varit inne på:

https://www.facebook.com/berniesanders/videos/1050343548353982/

Du är mer än välkommen att undersöka saken själv. De mätningar och undersökningar jag har hittat visar att ungefär 40% är independents, plus/minus några procent :)

Det ska bli spännande att se vem som vinner!