Ett känsligt ämne kanske? Vet inte ens om det har diskuterats innan!
Men ja, ateism vs. religion!
Tror ni på nåt liv efter döden? Eller blir allt svart och vi ruttnar bort sakta men säkert och blir en del av det enorma kretsloppet? Är tron på gudating trams eller viktigt? Stämmer evolutionen eller är det gud som har skapat allt?
Diskussionen är fri att ta upp vad som helst inom ateism och religion!
3462 inlägg
Jag har också konfirmerat mig en gång i tiden och det var en kul erfarenhet. Vi hade en störtskön prälle. Vi lirade alltid innebandy innan själva lektionen. Han tog oss bråkiga snorungar på rätt sätt. Ingen av oss var där av religiösa skäl och det hymlade vi heller inte om. Jag ville ha min Atari 2600, dåtidens moderna tv-spel. Mina föräldrar frågade mig om jag ville konfirmera mig och eftersom jag inte såg några hinder för att göra det blev det också så.
Att dagens moderna människor är mestadels ateister är inget konstigt. Folk tenderar att bli mer religiösa ju mer problem i vardagen de har och vice versa. Vi har det för bra och därför behövs inget stöd från högre makter. Förr i tiden bad folk till gud om det rätta vädret för deras grödor. Oväder kunde innebära ett bakslag som de kanske aldrig skulle återhämta sig ifrån. Kanske inte så konstigt att de ägnade sig tid för en stilla bön. Nån kan ju faktiskt lyssna.
Att dagens moderna människor är mestadels ateister är inget konstigt. Folk tenderar att bli mer religiösa ju mer problem i vardagen de har och vice versa. Vi har det för bra och därför behövs inget stöd från högre makter. Förr i tiden bad folk till gud om det rätta vädret för deras grödor. Oväder kunde innebära ett bakslag som de kanske aldrig skulle återhämta sig ifrån. Kanske inte så konstigt att de ägnade sig tid för en stilla bön. Nån kan ju faktiskt lyssna.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Glömde skriva själv att jag är ateist, och inte blivit något vidare aktiv med det sen jag läste "The God Delusion" av Richard Dawkins. Sen dess, har jag varit jävligt aktiv och kollat biblen och sånt! 
QP: Har också läst den. Mycket bra bok!
Richard dawkins är alla ateisters förkämpe och han gör det på ett i min mening mycket bra sätt.
Här är ett tal han höll på TED: [url=http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/113:3e5rablw]An atheist's call to arms[/url:3e5rablw]
Richard dawkins är alla ateisters förkämpe och han gör det på ett i min mening mycket bra sätt.
Här är ett tal han höll på TED: [url=http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/113:3e5rablw]An atheist's call to arms[/url:3e5rablw]
3462 inlägg
Hur orkar man vara aktiv ateist egentligen? Det är ju inte så att ateister har något att bevisa, det är snarare tvärtom att de religiösa ska bevisa sin tro.
Nja, jag har bättre saker att lägga ner min tid på
Nja, jag har bättre saker att lägga ner min tid på
Klart man orkar! Det känns för mig motiverat just därför att de religiösa inte motiverar sin tro. Det är ett synsätt som inte är nyttigt inom någon form av tänkande; nämligen att säga att någonting är så utan att ha några argument förutom just att det "är så".
Jag tycker därför att det är bra och viktigt att motivera såväl sin tro som sin icke-tro.
Det finns ju många sysselsättningar och intressen som kan tyckas meningslösa för en del. Holländska?...
Jag tycker därför att det är bra och viktigt att motivera såväl sin tro som sin icke-tro.
Det finns ju många sysselsättningar och intressen som kan tyckas meningslösa för en del. Holländska?...
3462 inlägg
Holländska är ett språk precis som svenska och engelska. Språk har man alltid praktisk nytta av.
Men att kunna motivera varför Moses inte kunde dela Röda Havet kan jag inte se någon större praktisk nytta med
Man får också inse att tro är just tro, alltså ingen bevisat. Vill folk tro på något, låt dem göra det.
Men att kunna motivera varför Moses inte kunde dela Röda Havet kan jag inte se någon större praktisk nytta med
Man får också inse att tro är just tro, alltså ingen bevisat. Vill folk tro på något, låt dem göra det.
Ja, språk är mycket nyttigt och jag har därför läst extratyska och CAE på gymnasiet samt en gnutta spanska på högstadiet.
Men just holländskan anser jag ha mindre betydelse då det i princip enbart pratas i nederländerna (om man inte räknar med afrikaans) och för att holländarna i regel är mycket duktiga på språk så engelska torde duga fint. Men det är inte poängen här...
Jag anser nämligen att det är viktigt (och även av praktisk nytta) att ha en sund och sansad världsbild. Att kunna avgöra påståendens riktighet, rimlighet och så vidare. Det är här tron sätter in en stor kofot under rälsen och får tåget att spåra ur totalt. Om man bara köper säker utan att ifrågasätta det minsta så överger man ju den logiska, rimliga uppfattningen av värden. Just den världsbild som är nödändig för att kunna fatta beslut som leder till önskvärda konsekvenser.
Visst. Tro är tro och det är ju där skon klämmer hos mig. Om man köper saker utan bevis inom ett område ligger det närmre till hands att göra det på ett annat också. Det anser inte jag vara så oskyldigt som du vill påskina.
Men just holländskan anser jag ha mindre betydelse då det i princip enbart pratas i nederländerna (om man inte räknar med afrikaans) och för att holländarna i regel är mycket duktiga på språk så engelska torde duga fint. Men det är inte poängen här...
Jag anser nämligen att det är viktigt (och även av praktisk nytta) att ha en sund och sansad världsbild. Att kunna avgöra påståendens riktighet, rimlighet och så vidare. Det är här tron sätter in en stor kofot under rälsen och får tåget att spåra ur totalt. Om man bara köper säker utan att ifrågasätta det minsta så överger man ju den logiska, rimliga uppfattningen av värden. Just den världsbild som är nödändig för att kunna fatta beslut som leder till önskvärda konsekvenser.
Visst. Tro är tro och det är ju där skon klämmer hos mig. Om man köper saker utan bevis inom ett område ligger det närmre till hands att göra det på ett annat också. Det anser inte jag vara så oskyldigt som du vill påskina.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Själv är man konfirmandledare, trots att man inte har full tro till kristendomen och bibeln.
Kom nyligen hem från ett konfirmandläger i Göteborg med 69 konfirmander och 16 ledare. Anledningen till att de flesta for på lägret är ganska uppenbar, vi bor i Piteå, en liten stad i norrbotten som behöver mer affärer. Det konfirmanderna fick på det här lägret var en gratis resa till Göteborg, boende, mat, 2 dagars åkband på liseberg och en halvdag på nordstan. Ganska uppenbart, eller hur?
Men trots allt detta så tror jag att de får med sig någonting, de kommer inte hem helt oberörda. Alla, även de som bara for på lägret för liseberg, fick med sig ett minne för livet och vetskap om kristendomen. Sen är det deras val om de väljer att tro eller inte.
Kom nyligen hem från ett konfirmandläger i Göteborg med 69 konfirmander och 16 ledare. Anledningen till att de flesta for på lägret är ganska uppenbar, vi bor i Piteå, en liten stad i norrbotten som behöver mer affärer. Det konfirmanderna fick på det här lägret var en gratis resa till Göteborg, boende, mat, 2 dagars åkband på liseberg och en halvdag på nordstan. Ganska uppenbart, eller hur?
Men trots allt detta så tror jag att de får med sig någonting, de kommer inte hem helt oberörda. Alla, även de som bara for på lägret för liseberg, fick med sig ett minne för livet och vetskap om kristendomen. Sen är det deras val om de väljer att tro eller inte.
6342 inlägg
[url=http://www.landoverbaptist.org/news1199/potter.html:513xfad8]En[/url:513xfad8] anledning av många till varför religion inte borde existera. Inte så allvarligt dock, men aktuellt.
3462 inlägg
Det är aldrig skadligt med kunskaper i ett språk, oavsett hur litet landet må vara. I mitt fall har jag väldigt stor nytta av det eftersom jag har varit en flitig besökare av det landet. Dessutom hade jag oväntad nytta av det när jag letade efter en öppen bensinmack i norra Belgien där till min förvåning de hade obefintliga kunskaper i engelska. Då flamländskan är närbesläktat med holländskan löste det sig till slut. Engelskan funkar jättebra i de flesta europeiska länder, det börjar till och med att funka i Tyskland. I öststaterna är det dock en annan femma.
Klart det är viktigt att ha en sund och sansad världsbild, men jag är helt övertygad att många har det utan att ha läst Dawkins bok. Religiösa fanatiker blir dock svårt att ändra på. Men "vanliga" religiösa jag har träffat och känner har lika bra resonemang som vem som helst. Jag resonerar att var och en har rätt att tro vad den vill på, så länge ingen tar skada av det. Det tycker jag är oskyldigt.
Klart det är viktigt att ha en sund och sansad världsbild, men jag är helt övertygad att många har det utan att ha läst Dawkins bok. Religiösa fanatiker blir dock svårt att ändra på. Men "vanliga" religiösa jag har träffat och känner har lika bra resonemang som vem som helst. Jag resonerar att var och en har rätt att tro vad den vill på, så länge ingen tar skada av det. Det tycker jag är oskyldigt.
Haha, jag som trodde att belgare var duktiga på språk. Jaja, där ser man...
Appropå tyskland då funkar engelska fint på de flesta ställen där. Vår tyskagrupp besökte Berlin i våras och vi tog oss ju fram på tyska men om den tröt fungerade engelska ofta fint. De som bott i gamla DDR hade dock lite mer problem då kommunistpacket tvingat dem att lära sig ryska istället för den kapitalistiska engelskan...
Jag anser inte att Dawkins bok på något sätt är en förutsättning för en vettig världsbild, men de som du kallar "vanliga religiösa" tycker jag inte har detta i lika stor utsträckning som icke-troende. Detta baserar jag på att de köper idéer, som saknar logisk grund eller någon som helst form av bevisföring, vilkorslöst.
Jag tycker det är oskyldigt på samma sätt som när amerikaner pekar på Australien när någon ber dem peka ut Frankrike på en världskarta...
Appropå tyskland då funkar engelska fint på de flesta ställen där. Vår tyskagrupp besökte Berlin i våras och vi tog oss ju fram på tyska men om den tröt fungerade engelska ofta fint. De som bott i gamla DDR hade dock lite mer problem då kommunistpacket tvingat dem att lära sig ryska istället för den kapitalistiska engelskan...
Jag anser inte att Dawkins bok på något sätt är en förutsättning för en vettig världsbild, men de som du kallar "vanliga religiösa" tycker jag inte har detta i lika stor utsträckning som icke-troende. Detta baserar jag på att de köper idéer, som saknar logisk grund eller någon som helst form av bevisföring, vilkorslöst.
Jag tycker det är oskyldigt på samma sätt som när amerikaner pekar på Australien när någon ber dem peka ut Frankrike på en världskarta...
Jag tror inte på gud.
Jag är döpt, men det var ju mina föräldrars val och så firar jag jul. Dock så ser jag det mer som en familjehögtid där hela familjen kommer och umgås och ger varandra julklappar än en kristen högtid.
Jag är döpt, men det var ju mina föräldrars val och så firar jag jul. Dock så ser jag det mer som en familjehögtid där hela familjen kommer och umgås och ger varandra julklappar än en kristen högtid.
Tänk er en sån skön värld utan religion. Vetenskapen och människans utveckling hade varit 1000 ggr snabbare än vad den är nu.
Tror många behöver en religion att tro på. Ger en grund för dem att stå på i livet.
Religion är för dumma människor. Enda jag behöver säga.
Meningen "religion är för dumma människor" sätter majoriteten av världens befolkning på avbytarbänken. Såna meningar brukar jag höra från sjuåringar. Vilken gemensam nämnare i alla religioner visar på dumhet?
Edit: Själv är jag taoist. Och relativt smart.
Edit: Själv är jag taoist. Och relativt smart.
Jag kan gå in djupt på det här men har jag ingen ork för eftersom man tar all energi i skolan,läxor etc. Vissa religioner är bättre än andra tycker jag. Men religionen gör så att man inte kan tänka fritt och måste följa en livsstil för det är det enda "rätta". Sen när det kommer till historier i olika religioner så finns det luckor överallt som tyder på att det inte finns något bevis på t.ex att gud existerar. Jag står fortfarande vid mitt ord att religion är för dumma människor, för helt ärligt så tycker jag det och när jag menar dumma så kan man tolka det på olika sätt. T.ex Man behöver inte vara "smart" för att ha MVG i alla ämnen.
Förbjudas att tänka fritt och ha en specifik livsstil att följa stämmer in på en stor del av de mest kända och omskrivna religionerna. Generellt håller jag med i just de fallen om att utövarna många gånger är ett gäng lurade stackare som griper tag i gudsfigurer och följer sina visa profeter som ett substitut för sin egen tankeverksamhet. Men det finns så mycket mer som går under beteckningen religion.
Frågan är ju om inte majoriteten av världens befolkning faktiskt bör sitta på avbytarbänken? :)
Har räknat på det, Psychopatrik. Antal människor på avbytarbänken är för närvarande uppe i 6 033 000 000 stycken. Klar majoritet alltså. Helt beroende på de tre stora världsreligionernas utbredning.