Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Nu komprimissar jag. Vem har sagt att jag är omöjlig
Denna tråd är enbart för fotboll i alla former, allsvenskan, korpen, VM, EM och gud vet allt.
All övrig sport hänvisas till Övrig sport-tråden.
[i:1ie8v1bp]Använd inga slangord om klubbarna som till exempel Chelski, Man Hoos, ellos, Sillstryp, råttorna eller liknande utan använd ALLTID det riktiga namnet eller en acceptabel förkortning som till exempel United eller Real. De inläggen som inte följer detta kommer raderas med motiveringen att det skapat många onödiga diskussioner förut.[/i:1ie8v1bp]
Fabban tog visst den här diskussionen åt mig. Är väl helt rätt vad han säger.
Dessutom tvivlar jag på att den där lilla videon innehåller exakt alla filmningar som den älskade Stevie the Diver har gjort.
Påtal om hyckleri: [i:12naodb6]However, 12 minutes from the break, matters got much worse for Arsenal when Diaby was sent off for a foul on Steinsson. The Frenchman's foot was up and certainly caught the full back on the ankle but referee Chris Roy's red card seemed a little harsh.[/i:12naodb6]
Det handlar alltså om Diabys utvisning mot Bolton senaste helgen, en satsning som var minst lika illa som Taylors mot Eduardo, om inte värre, bara det att konsekvenserna inte blev lika ödesdigra.
[quote="Tyler":1odopxas] Påtal om hyckleri: [i:1odopxas]However, 12 minutes from the break, matters got much worse for Arsenal when Diaby was sent off for a foul on Steinsson. The Frenchman's foot was up and certainly caught the full back on the ankle but referee Chris Roy's red card seemed a little harsh.[/i:1odopxas]
Det handlar alltså om Diabys utvisning mot Bolton senaste helgen, en satsning som var minst lika illa som Taylors mot Eduardo, om inte värre, bara det att konsekvenserna inte blev lika ödesdigra.[/quote:1odopxas] Hörde inga krav från Wenger då om livstids avstängning.
Vidic borta 2-3 veckor. Inte så farligt. Så länge han är tillbaka till CL-semin så är det lugnt. Missar väl iofs Arsenal men dom oroar mig inte ett dugg.
Inga lag oroar mig när det gäller United nuförtiden. Ärligt - vi har Ronaldo. Vidic är viktig för försvaret men han är ändå lättare att ersätta och dessutom har Rio en riktigt fin match i benen från Rom. DÄ Ä LUUUUUGNT
Rio har enligt mig varit Uniteds bästa spelare denna säsong så det var tur i oturen att det var Vidic som blev skadad och inte Rio. Den stora frågan inför returen nästa onsdag är om man skall bänka Ronaldo. Jag anser att man skall göra det med tanke på att han har två gula och är alltså bara en i från en avstängning. För jag tror inte att Roma gör två mål på OT ändå.
[quote="flaskan":3g77oodm]Rio har enligt mig varit Uniteds bästa spelare denna säsong[/quote:3g77oodm] Öhh, du glömmer inte Ronaldo då? Killen som vunnit flera matcher åt Utd, i stort sett själv.
[quote="flaskan":3rs9hxle]Rio har enligt mig varit Uniteds bästa spelare denna säsong så det var tur i oturen att det var Vidic som blev skadad och inte Rio. Den stora frågan inför returen nästa onsdag är om man skall bänka Ronaldo. Jag anser att man skall göra det med tanke på att han har två gula och är alltså bara en i från en avstängning. För jag tror inte att Roma gör två mål på OT ändå.[/quote:3rs9hxle]
Well, Rio har varit [i:3rs9hxle]viktig[/i:3rs9hxle]. Men viktigast är självklart Ronaldo, inget snack om saken.
Självklart ska inte Ronaldo bänkas. Låt oss säga att vi får möta Barca i semin, det blir 1-1 på Nou Camp och Ronaldo drar på sig ett gult kort då. Hellre att han missar första matchen mot Barca om något...
Nja, egentligen är det väl bättre att han är med på Nou Camp. Det är bättre att ha starkt lag på bortaplan, och första matchen är ofta väldigt viktig. Kan behöva någon som mer eller mindre gör ett mål helt själv när Barca har trycket, och denna spelare brukar ju vara Ronaldo. Så jag skulle säga bänka Ronaldo mot Roma, och spela med honom i semin.
Ronaldo har naturligtvis varit den viktigaste spelaren för United, men Rio har varit grymt viktig också. Glöm inte Rooney heller, även om han inte gör så många mål, så gör han ett ofattbart arbete i varje match han spelar.
Annars sjukt skön seger mot Roma i tisdags, en fantastisk genomförd match. Försvaret ser starkt ut, och mer effektivt anfall får man leta efter.
Jag vet inte, Ronaldo skulle nog kunna bänkas hemma mot Roma men tror inte att Sir Alex tar den risken. Vi får helt enkelt be till god almighty att han inte drar på sig ett gult, och om han gör det så får han gärna göra det nu. Vill inte se honom vara borta när det hela ska avgöras mot Barca eller gud förbjude, i finalen.
1. håller med om att IFK hade tur. Vi dominerade i början men sedan var det malmö för hela slanten.
2. Tänk hur bra Ronaldo hade varit om han inte slängt sig så lätt hela tiden. Tycker han kastar bort en hel del chanser p.g.a att han slänger sig. Påverkar han ju negativt sedan oxå. En hel del gånger då han blir rejält kapad och inte får någon frispark bara för att han är känd för att dyka så fort någon nuddar honom.
[quote="Fabban":2sxwvcqc][quote="SkruMp":2sxwvcqc]Men alltås, angående Gerrard of filmen. Ironin ligger ju i att han säger att han hatar folk som filmar och bla bla. Men sen gör han det själv. Tvivlar på att Ronaldo skulle gå ut med att han hatar filmare..[/quote:2sxwvcqc] Typ exakt det jag skrev, fast med andra ord.
[quote="Anders86":2sxwvcqc]Jo, det hänger ja me på...att det är därför han kallas hycklare, men att säga att han är värre än Ronaldo är löjligt, Gerrards filmningar går att räkna på ena handen, för att räkna Ronaldos filmningar får man ha väääldigt många händer...[/quote:2sxwvcqc] Jo, men när folk säger att han är värre än Ronaldo är det ju inte antalet filmningar man syftar på. Det är värre på det viset att han rackar ner på spelare som filmar men sen gör det själv, sen att det kanske inte händer ofta spelar ingen som helst roll i sammanhanget.
Skenhelig skulle man kunna säga.[/quote:2sxwvcqc]
Går ändå inte att jämföra de två, Gerrard är ett föredöme på fotbollsplanen jämfört med Ronaldo...men skitsamma, ja kommer inte få samlingen av Utd-fans att erkänna det ändå...
[quote="Anders86":1yhcd3xz]Går ändå inte att jämföra de två, Gerrard är ett föredöme på fotbollsplanen jämfört med Ronaldo...men skitsamma, ja kommer inte få samlingen av Utd-fans att erkänna det ändå...[/quote:1yhcd3xz] Haha, det går inte att jämföra de nej. Ronaldo är en fotbollskonstnär med en grym högerfot, Gerrard är en grovjobbare med en nästan lika grym högerfot.
Men jag håller med dig om att det är synd att Ronaldo håller på som han gör. Filmningar förstör fotbollen och han hade varit en bättre spelare om han inte ramlade så lätt. Men samtidigt spelar han för mitt lag så jag gråter ju inte floder om Utd vinner med 2-1 efter en straff som han eller nån annan filmat till sig.
På samma sätt som du inte hade lipat om det var Gerrard eller nån annan i Pool som fixade poäng på det viset.
Ang. Gerrard som en förebild så håller jag även med dig delvis. Älskar spelare av hans typ som jobbar och sliter och uppvisar en klubbkänsla utöver det vanliga. Och det är även positivt att någon inom toppfotbollen går ut och öppet kritiserar filmningar, synd bara att han inte alltid lever upp till sina egna ideal själv som sagt.
Men till hans försvar kan ju sägas att han inte faller lika snyggt som Ronaldo (och många andra), vilket antagligen hintar lite om hur frekvent han gör det.
Och så fortsätter SvFF och etablissemanget att göra sitt för att ta död på allt vad läktar- och supporterkultur heter i Sverige. Nästa steg är att skrämma bort fansen från bortamatcherna.
Idag är läktarkulturen är en av få saker inom svensk fotboll vi kan vara stolta över, men tydligen vill inte förbundet ha det så utan föredrar situationen i England där man knappt får släppa en fis utan att spotlights från alla håll och kanter lyser i ögonen.
Vad den nya regeln går ut på är att låta den gästande klubben ansvara för säkerheten vid bortasektionen vilket innebär att ett stort följe funktionärer, väktare och annat följer med. Detta kostar givetvis klubben pengar, oavsett om supportrarna svinar sig eller sitter tysta som möss och klappar händerna som på landsbygden eftersom det är kvantiteten som avgör hur stora säkerhetskostnaderna blir. Alltså, förstå! Man kommer alltså bli bestraffade för att stödja sitt lag.
I Hammarby beräknar man att förlusterna kommer bli på uppåt miljonen varje år om inget görs. Notan för klubbar som Gnaget och Djurgårn kommer ligga runt samma summa och sedan kommer det kosta mindre ju mindre (=sämre) bortafölje man har.
Hammarby har som en kortsiktig aktion redan gjort klart att man tänker bojkotta de två kommande bortamatcherna mot GAIS och Kalmar. AIK har visat samma missnöje och diskussioner förs på olika forum om en gemensam bojkott och protest. Stöd finns från andra håll också, men det gäller även för dom att samla ihop sig och aktivt visa sitt missnöje.
Från djurgårdshåll verkar reaktionerna inte vara många om man ska tolka saknaden av åsikter på Järnkaminernas hemsida och deras Svenska Fans-forum som att dom inte bryr sig, vilket är synd då detta drabbar dom också. Förhoppningsvis kommer det upp någonting där snart.
[quote="Fabban":le2rgkv8][quote="Anders86":le2rgkv8]Går ändå inte att jämföra de två, Gerrard är ett föredöme på fotbollsplanen jämfört med Ronaldo...men skitsamma, ja kommer inte få samlingen av Utd-fans att erkänna det ändå...[/quote:le2rgkv8] Haha, det går inte att jämföra de nej. Ronaldo är en fotbollskonstnär med en grym högerfot, Gerrard är en grovjobbare med en nästan lika grym högerfot.
Men jag håller med dig om att det är synd att Ronaldo håller på som han gör. Filmningar förstör fotbollen och han hade varit en bättre spelare om han inte ramlade så lätt. Men samtidigt spelar han för mitt lag så jag gråter ju inte floder om Utd vinner med 2-1 efter en straff som han eller nån annan filmat till sig.
På samma sätt som du inte hade lipat om det var Gerrard eller nån annan i Pool som fixade poäng på det viset.
Ang. Gerrard som en förebild så håller jag även med dig delvis. Älskar spelare av hans typ som jobbar och sliter och uppvisar en klubbkänsla utöver det vanliga. Och det är även positivt att någon inom toppfotbollen går ut och öppet kritiserar filmningar, synd bara att han inte alltid lever upp till sina egna ideal själv som sagt.
Men till hans försvar kan ju sägas att han inte faller lika snyggt som Ronaldo (och många andra), vilket antagligen hintar lite om hur frekvent han gör det.[/quote:le2rgkv8]
No offense, men beskriver man Gerrard som grovjobbare så är man ute och cyklar rejält...
Ang. läktarkulturen så är England en förebild och inte tvärtom escaparel. Jättebra säkerhet, fått bort problemen med huliganer i väldigt stor utsträckning, fantastiskt stämning.
Vad har vi att vara stolta över?...småpojkar som bränner bengaler och skriker fitta?...
[i:3sf935ji]Vad har vi att vara stolta över?...småpojkar som bränner bengaler och skriker *****?[/i:3sf935ji]
Nu vet jag vem jag har att göra med och det där uttalandet borde egentligen vara anledning nog för mig att inte anstränga mig och försöka förklara för dig för bevisligen har din typ svårt att lyssna på åsikter från andra än Simon Bank, Mats Olsson & Lars-Åke Lagrell. Men skitsamma...
Förstår verkligen inte hur du kan se dom som ett föredöme. Såg på ett forum en kille där som berättade att han hade fått ett brev hem för att han stått en hel match. Ska det vara så här också eller? Uppenbarligen så är det tyvärr ditåt det pekar.
Och vad är det som är så "fantastiskt" med deras läktarkultur? På matcherna går turister och snobbar och de som sjunger varierar mellan 3-4 olika sånger/ramsor som sjungs av 50 andra lag i samma ligasystem. Är det nåt att vara stolt över?
Vi har fortfarande folk här som lever med på arenorna och engagerar sig och som tur är har nästa generation redan börjat visa sig på läktarna. Folk som hoppar, som sjunger som anordnar tifo osv. Kreativitet och nyskapande är fortfarande nåt vi bidrar med. På vilket sätt gör man det i England?
England HAR varit ett föredöme. Idag är dom ett skämt.
Hah, jättebra stämning? Den har väl försämrats rejält sen ståplatserna raderades i England. De har ju visserligen stämning, men fatta stämningen med ståplatser också. Svensk supporterkultur är dessutom på uppgång och blir bara bättre för varje år då publiksiffrorna ökar. Sålänge inte alla klubbar blir lika rövknullade som ifk sillstryp och får arenor med noll känsla whatsoever utan har det som ellos som ändå har ståplats finns det inga gränser för vad som kan hända.
Att SvFF dock försöker förstöra det här är ingen nyhet, och totalförbjudandet av pyroteknik är patetiskt. Nu snackar jag inte om random bengaler, det har varit förbjudet ett tag, men nu får du inte ens ansöka om tillstånd att ha pyroteknik. AIK har fått tillstånd flera gånger och haft fyrverkerier till sina tifon som har lyckats. Att straffen dessutom blir hårdare för klubbarna gör ju att fler fans förmodligen tvivlar och därmed kommer det bli svårare att se lika fantastiska tifon som t.ex. [url=http://youtube.com/watch?v=VDFEqXqH67E&feature=related:1nm32h8d]AIK:s 2007 mot dif på våren (runt 4.10)[/url:1nm32h8d], där jag vet inte hur många bengaler drogs av nere vid stängslet och fullbordar ett fantastiskt (om än överhypat) tifo.
(efter att ha läst texterna nu efter jag började skriva så kan jag ju bara säga att det är patetiskt, det som skrivs på BA:s hemsida, hur misstankar kan få dig avstängd från fotboll. Vad är det för jävla översittarmetoder? Man behöver alltså bara titta snett på en snut för att inte få gå på fotboll? Gais-artikeln var jävligt underhållande också.)
Att dif inte säger något är ingen nyhet, Bosse Lundqvist är dum i huvet.
Jag stödjer bajens bojkott till hundra procent. Hoppas att Gnaget hakar på.
Det här är inget nytt inom idrottsvärlden, exakt samma sak pågår inom hockeyn. White Lions (LHCs supportergrupp) har fått medlemmar avstängda för saker de blivit friade ifrån i rätten, andra har blivit utslängda utan att ha gjort något, ställer de sig t ex med några kompisar på familjestå som vilken vanlig person som helst blir de flyttade direkt även om de uppträder som alla andra, vakter och säkerhetsansvariga ljuger och vägrar lyssna på supportrarna osv. Finns massvis med dumma beslut. Och i Hockeyn existerar knappt huliganism, enda gången jag upplevt det är när DIFs fotbollssupportrar kom på besök förra året.
Det dom vill åt är en kopia av NHL där publiken räknas enbart som konsumenter och deras ramsor sträcker sig till "Lets go xxx" och "go xxx go," NY Rangers publiken tillhör toppen med deras "ramsa" Hen-rik, Hen-rik (Lundqvist), vilket säger allt om hur det är där. Skulle inte förvåna mig om samma utveckling kommer att ske inom fotbollen, för trots allt, vad är en stämningshöjande person på ståplats mot en kostym/slips på sittplats som inte ens kan klappa händerna för all korv & läsk han köpt på sig...
Det är ruggigt skoj att stå och sjunga på stå och otroligt härligt när man får till en bra stämning, till och med sittplats kan uppskatta det. Men det känns som klubbarna vill ha bort det roligaste med sporterna, framgång i all ära men ett guld för LHC (som jag följer och stödjer på stå) skulle betyda så oerhört mycket mer än att United tar PL, CL, Fa-Cupen och Ligacupen samma år.
Våldet ser jag gärna att man tar bort, även om jag känner starkt för LHC får jag ingen lust att gå och slå ned en SSK´are för det. Lite hatstämning på läktaren kan ofta vara skoj och framförallt höjer det stämningen då klackarna tävlar mot varandra, men längre än vokalt hat känns onödigt. Fast varken klubbledningarna eller de flesta supportrarna verkar förstå att man kan kompromissa och ha en god stämning utan att slåss eller stänga av varenda person som gör något.
När det gäller fotbollen skulle klubbarna lätt kunna motverka mycket genom att bara ta bort ölen från läktarna, men jag antar att pengarna det inbringar är värt mer än de eventuella skador som sker pga berusade personer. Det är ju inte direkt så att man behöver en öl för att skapa stämning heller och vill man ha en finns det före/efter matcherna samt i pausen möjligheten att ta en.
[quote="Thomas":w15v488v]När det gäller fotbollen skulle klubbarna lätt kunna motverka mycket genom att bara ta bort ölen från läktarna, men jag antar att pengarna det inbringar är värt mer än de eventuella skador som sker pga berusade personer. Det är ju inte direkt så att man behöver en öl för att skapa stämning heller och vill man ha en finns det före/efter matcherna samt i pausen möjligheten att ta en.[/quote:w15v488v] Är väl bara en tidsfråga innan det sker, men tror inte på det ett dugg. Skillnaden skulle vara ytterst marginell och som du säger skulle inkomsterna nog minska mer än utgifterna.
Precis som med alla andra regeländringar så är skillnaden knappt märkbar utan politikerna, förbunden och allt vad det är gör bara bort sig mer och mer för varje gång. Missnöjet har nu ökat och måttet verkar rågat från de som inte tänker finna sig i utvecklingen och många (främst de aktiva supportrarna) [b:w15v488v]talar[/b:w15v488v] om att sätta hårt emot hårt ifall inget annat funkar, vilket jag i sådana fall tycker är helt rätt.
Ett första, lämpligt steg för de som verkar mest drivande i frågan (Hammarby och Gnaget) borde vara att gemensamt på något sett protestera mot det här och derbyt om ca 10 dagar kan då vara ett ypperligt tillfälle att styra upp något.
Nu har jag aldrig vart på plats och kollat en PL-match så ska väl inte säga för mycket, har dock kollat mååånga matcher i Allsvenskan och jag bedömer stämningen som klasser bättre i England.
Ståplats är 50-tal, och den som säger att det inte går att få bra stämning på sittplats skulle kollat guldmatchen förra året, en totalt värdelös fotbollsarena som Ullevi trots allt är så var det fantastisk stämning. Nu har inte jag läst igenom förslaget mer än att man vill införa kameror som skall få bort allt drägg från matcherna...men bara utifrån det så låter det perfekt, sköter man sig inte så har man inget där att göra heller...jag är förbannat trött på folk som använder fotbollen som ett skydd för att bete sig som svin. I stort sett varje match bränns det bengaler, kastas mynt, slagsmål o.s.v...är det en bra sak?
Att det bara är snobbar och turister i England är till viss del sant, så är det på stormatcherna och det är väldigt synd...men kolla de lite mindre matcherna med riktig känsla så ser du vad ja snackar om, eller kolla Liverpool ...där snackar vi känsla, världens bästa stämning!
Btw. Bank är kunnig, Lagrell är tjock och Mats Olsson är troligen jordens sämsta krönikör...
Varför i helvete är man drägg/svin om man bränner en bengal? Angående slagsmål så lär ju åtminstone hälften bero på känslor för ens lag och fylla, säger inte att det är något bra men det är sånt som händer. Då kan man väl likväl förbjuda fylla överhuvudtaget. Firmor är dock rätt larvigt, men å andra sidan håller dom sig för sig själva rätt mycket när dom ska slåss så då kan väl snuten lägga resurser på att hitta dom slagsmålen istället för att trakassera fotbollssupportrar som har valt att stå i klacken.
Dessutom kan du testa att läsa BA-länken som escaperel postade, nu behöver du inte ens göra något för att bli avstängd, sålänge som snuten misstänker att du kommer göra något.
Om du tycker det är bra stämning på pajasarenan Ullevi när den är full kan du ju testa att gå på ett Stockholmsderby när klackarna gör upp på varsin sida av Råsunda.
Och ståplats 50-tal? Ståplats är de som bidrar med stämning, jag vill dessutom inte sitta ner och kolla på fotboll, jag vill stå och sjunga och hoppa om jag vill, utan att en barnfamilj bakom mig lider av det. Att radera klackarna från Allsvenskan skulle ta bort mycket av charmen och mycket av det som attraherar folk.
EDIT: Angående att du har sett många matcher i Sverige så hoppas jag att du inte räknar tv. Antar att du inte gör det, men ändå. Dessutom är det väl lite skillnad på skitgäng som Örebro och deras klack och Stockholmslagens klackar som är stora som fan. Du kan ju inte jämföra svenska landsbygden med England.
EDIT2: Man får väl fortfarande kalla lag för skitgäng?
...där snackar vi känsla, världens bästa stämning!