Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Nu komprimissar jag. Vem har sagt att jag är omöjlig
Denna tråd är enbart för fotboll i alla former, allsvenskan, korpen, VM, EM och gud vet allt.
All övrig sport hänvisas till Övrig sport-tråden.
[i:1ie8v1bp]Använd inga slangord om klubbarna som till exempel Chelski, Man Hoos, ellos, Sillstryp, råttorna eller liknande utan använd ALLTID det riktiga namnet eller en acceptabel förkortning som till exempel United eller Real. De inläggen som inte följer detta kommer raderas med motiveringen att det skapat många onödiga diskussioner förut.[/i:1ie8v1bp]
Finns det nån statistik på hur många procent som är barnfamiljer på en match? Det är ju tydligen dem som har skrämts bort. Att antalet personer är detsamma säger ju inte mycket.
Alltså det är ju enstaka fall som händer, var några gårdare som kallade en liten malmö-unge för f*itta vad jag kan komma på nu men i övrigt är det ju knappast så att familjerna inte kommer på matcher. Att de inte kommer på derbyn är till exempel en helt annan sak, det är på vardagskvällar och väldigt, väldigt trångt i alla lägen. På helgerna är ju hela södra på Råsunda packat med småbarnsfamiljer.
Kul o se hur skygglapparna kommer fram. Nä, finns inget bråk på läktarna.....nä, där händer inget alls. Sedan att familjerna även skall ta sig hem är ett annat problem. Äh, det är skitsnack att inget händer och det kommer som vanligt att bevisas under året.
Fattar inte vad folk gnäller över. Har de bra fans som sköter sig så blir inte kostnaden så stor då man kan skära ner på säkerheten. Har man därimot fans som inte klarar av att sköta sig så blir det värre(kanske det ni är oroliga för?). Som klubb slipper man betala för idioterna som kommer dit. Låter bra i mina öron. Varje klubb får stå för sina idioter.
[quote="Mats":38bdd3qp]Finns det nån statistik på hur många procent som är barnfamiljer på en match? Det är ju tydligen dem som har skrämts bort. Att antalet personer är detsamma säger ju inte mycket.[/quote:38bdd3qp] Jag ser massor av familjer på alla sektioner inne på [b:38bdd3qp]Sveriges läskigaste arena[/b:38bdd3qp]... Räcker det?
Pust>> Ska jag dra det en tjugonde gång för säkerhets skull, eller?
Du kanske skall göra det. Själv tycker jag det e ganska kul o höra att det är klubbarna som har sämst ryckte som klagar mest. Kan det vara så att de är rädda för något?
[quote="Pust":3j0c59jv]Du kanske skall göra det. Själv tycker jag det e ganska kul o höra att det är klubbarna som har sämst ryckte som klagar mest. Kan det vara så att de är rädda för något?[/quote:3j0c59jv] Snälla... sluta snacka skit nu. Jag har upprepat mig tillräckligt många gånger. Barnfamiljer skräms inte bort från läktarna på grund av att en fyllskalle skvätter öl på en motståndarspelare. Och "den största fotbollsskandalen genom tiderna i Sverige" var inte värre än tre missnöjda män och en annan fyllelycklig snubbe som sprang in på planen och... ja, vad mer? Dessutom så friades som bekant alla åtalade i domstol. Och när och var under samma match avfyrades raketer mot barnfamiljer? Svårt att säga eftersom det inte ens stämmer.
Den "näststörsta skandalen" i svensk fotbollshistoria var inte värre än lite gallerskakning på Råsunda.
Du får gärna fortsätta att använda ett och samma faktabristande argument i fortsättningen också, men räkna inte med att jag bemöter dom, för jag orkar inte ge samma svar på dina korkade uttalanden om och om igen. Varför inte sticka till nåt av klubbforumen på Svenska Fans? Där kanske dina åsikter uppfattas som klokare och mer nyanserade, och mindre uttjatade.
Mycket bra! Tänk att det bara är två klubbar som verkligen vill kämpa för att bevara den supporterkulturen. Det är också de två klubbarna med det i särklass bästa stödet från supportrarna, i med- och motgång.
Alltså du får det att låta som att ifks supportrar verkligen är änglar som inte göra någon illa. Wisemen har du själv nämnt, så sluta snacka en massa skit. Kommer ihåg på Råsunda 06 också när bortaklacken för ifk slängde in en bengal på planen. Jag har sett heif mucka till sig bråk mot ett överlägset antal Gnagare, säger inte att Gnagarna är oskyldiga men det var knappast skåningarna heller, detta efter 0-1-förlusten för AIK förra våren.
Vidare så drabbar det mest de stora lagen, jag kommer även ihåg i höstas när vi mötte ifk, då var hela bortadelen på södra läktaren fylld. Vill du alltså att det här stödet ska KOSTA din förening utan att få biljettintäkterna?
Dessutom, varifrån kommer AIK:s och bajens dåliga rykten? AFTONBLADET och andra tidningar. Skandalrubriker när en domare eller spelare eller vad fan det var träffas med öl, medan andra lag gör värre saker men "kommer undan" i pressen. AIK och bajen har ju blivit hackkycklingar och allting läggs på oss för att vi har haft stökiga situationer, men vilket lag har inte haft stökiga situationer?
Ska vi ta en annan sak om ryktet, när AIK vann Superettan 05 och tog steget upp igen fick vi 100k i böter för stormningen på vad nu Västerås "arena" heter, medan guldfirandet i Malmö året innan inte gick på i närheten av lika mycket. Böterligans topp 2 är alltid AIK och bajen och det är inte för att det händer så fasansfullt mycket mer på våra matcher än på andra, bara att det som händer på Råsunda och Söderstadion uppmärksammas just på grund av det här ryktet vi har fått på oss.
Dessutom har vi två av de bästa publikstöden i Sverige, AIK har högst publiksnitt år efter år och bajen har den absolut trognaste publiken. När det blir så mycket folk är det större chans att någon är på dåligt humör.
Inte sagt att någon av klackarna är lammungar heller, men lite röj ska det fan vara på fotboll.
Att fler lag inte ställer sig bakom det här är inget mindre än [b:18sohrgx]patetiskt[/b:18sohrgx].
Bra inlägg Tyler....till skillnad från din kompis.
Självklart inser jag att de största klubbarna drabbas hårdast(ja, ifk med). Jag menar inte att IFKs supportar är några änglar alls. Men jag ser en viss rättvisa att vi i de större lagen får torka upp efter sin egen skit.
Jag kan förstå att småklubbarna som inte har en bråkdel av våra lags ekonomi kan tycka det är förjävligt att behöva lägga en stor del av deras pengar på att skydda stan från drägg från storstäderna. Speciellt då deras (ok, väldigt mycker färre) supportrar sköter sig när de spelar bortamatch.
Det e klart det blir dyrare för oss som har fler supportrar som åker på bortamatcher och det kan tyckas orättvist eftersom vi inte får några pengar för biljetterna som vi köper. Men samtidigt är det vi som har flest drägg och det är ju samma för IFK när vi besöker stockholm som när ni besöker Götet. Vem vet, det kanske ränsar bort dräggen när det påverkar deras egna klubb mer än någon annan.
Det här kommer endast att försämra bortastödet och sänka stämningen på de allsvenska arenorna. Folk kommer att bojkotta bortamatcher längre än såhär om jag får gissa, och då får de mindre lagen ändå inga pengar. Även om de måste betala för säkerheten när storlagen är på besök är jag hyfsat övertygad om att de drar in pengar på affären i slutändan.
Förstår verkligen inte varför bortastöd ska straffas istället för att uppmuntras.
Dessutom drar storlagen hemmapublik också, tror nog att fler i Örebro går för att se AIK än typ GAIS. Med andra ord får hemmaklubben både extra intäkter för att laget som kommer lockar publik och så får de för AIK:s bortafölje, det här kommer ju bara förbättra småklubbarnas ekonomi och försämra storlagens ekonomi, och varför? För att storklubbarna har fler supportrar och höjer hela Allsvenskans publiksnitt. Förjävligt.
Jag erkänner att jag igentligen tycker som du. Ville få igång en diskussion. FAST en del av mig förstår vad fotbollsförbundet vill och till viss del köper jag det om bortalaget får en del av biljetförsäljningen. Men det e sant att man inte skall bestraffas för att du har bra support även på bortaplan.
Jag håller med om att tyler är mycket bra på att argumentera, men det är ju exakt det jag skrivit säkert 10 gånger: "varför bestraffa ett lag för att ha bra bortastöd?". Och pust, dina svar har uteslutande varit detsamma: "svff gör rätt, det är ert eget fel".
Även om tyler kanske är bättre på att formulera sina meningar så har min poäng varit lika tydlig, men av nån anledning har du haft svårt att ta till dig den (till och med när länkar lagts upp där allt förklarats detaljerat och noggrant både från Bajen Fans och Black Army) fram tills nu.
Men jag förstår fortfarande inte problemet. Spelar inte alla lag samma antal bortamatcher under en säsong? Hur kan det då bli orättvist? Jag tycker inte alls det är konstigt att de vill att bortalagen som drar med sig bråkstakarna får hjälpa till att betala.
Man ser väl bara hur det här i Örebro. Så fort ett stockholmslag kommer hit utökas beredskapen och många familjer låser in mormor och ungarna. Kostnaden blir avsevärt större när AIK kommer hit än när Värnamo IF kommer hit. Men skitsamma, för mig skulle de gärna få riva ner Eyravallen. Ser inga fördelar alls med att det spelas Allsvenska här, bara kostnader.
Om det nu är så mycket drägg på matcherna, vad är problemet att porta fanskapen?
Jag skulle fortfarande vilja se statistik på fördelningen av matchbesökarna. Har ju en känsla av att familjebesökarna har sjunkit under åren.
Shit, jag ser barnfamiljer på Norra varje match. Att familjerna blir färre och färre är skitsnack och inget annat än aftonbladets äckliga påhitt.
Och hjälpa till att betala? Läser du inte? Även om man inte har några bråkstakar utan ett stort bortafölje kostar det ju som fan. Har du trettio Ösk:are på Råsunda kostar det ju ingenting jämfört med 500 Gnagare till Behrns Arena (Örebros nuförtiden), och då spelar det ingen roll om Gnagarna slåss eller inte, det kostar lika mycket. Att AIK då inte får publikintäkterna är bullshit, ska vi betala för att vara där ska vi ha betalt för att vi höjer deras jävla publiksnitt också. Som både jag och escaperel sagt flertalet gånger, stora lag, topplag, populära lag som drar fler människor till alla arenor i hela Sverige, de straffas för stora bortaföljen vilket med andra ord betyder att du straffas för att du stödjer ditt lag.
Som jag sa så kommer det här bara att göra folk förbannade och bortaföljena kommer att minska, det kommer bli färre bortasupportrar och därmed kommer Ösk förmodligen torska mer pengar än de tjänar på att slippa betala säkerheten. Inkomsterna från 600 Gnagare - säkerheten = vinst, det tror jag fortfarande.
[quote="Tyler":20us80qm]Jag har alltid varit kung på att argumentera, plz. [/quote:20us80qm]
Nix, du var för aggresiv och hade svårt att formulera dina argument innan. Nu klarar du av att argumentera fram punkter utan OMG, idiot, påhopp och andra fjortiskommentarer. Det var tråkigt lätt att trassla sönder dina argument tills du höll på o explodera innan. Ser en ganska klar utveckling där.
Och för att gå till baka till topicen så får man säga grattis till att AIK lyckades göra mål och vad Shabang sysslar med vet nog ingen. Han har ju inte direkt stärkt sina landslagsaktier.
Vet att man inte kan se så mycket efter tre omgångar men tror fortfarande på Helsingborg, de ser redan nu rätt bra ut. Kan bli riktigt farliga. IFK vet jag inte riktigt vart jag har. Visserligen så e det kul när en frispark på offensiv plan är en målchans men spelmässigt vet jag inte riktigt vad jag tycker. Iof ganska vanligt i starten men ändå. Malmö överhypade i år igen?
För övrigt så tar NHLslutspelet kål på en. Riktigt bra matcher men man måste ju sova någon gång oxå. Men inte inatt heller då det blir dags för Ovechkin och Beckström att glänsa.
Njae, tycker att Malmö såg inspirerade ut när jag såg dom mot IFK och jag tror att Rolle verkligen har gjort en nystart med hela laget, det känns som det... han verkar bra mycket mer talangfull än Åkeby, verkar som att han verkligen har lärt känna spelarna och det inger trygghet i hela laget. Tycker att alla hade klara roller och visste vad de skulle göra.
Mot dif var det lite annorlunda, mest med tanke på att det var på bortaplan, de låg ju lite mer på kontring men 1-1 på stadion är inte fy skam. Igår kunde jag ju givetvis inte se på matchen men jag tror att laget hade fallit ihop om det var 2007 när elfsborg gjorde 0-1.
Helsingborg ser riktigt bra ut ja, men å andra sidan ska man inte överskatta deras prestationer ännu med tanke på att de mött två av nykomlingarna och fått en rätt glassig inledning, oavsett vad folk säger om nykomlingar på bortaplan i första omgången (det stämmer ju inte alls in på nykomlingarna iår, att alla poäng plockas i början). Men visst såg de bra ut även mot hbk och det var ju Sahlman som hade show där. Jag tror fortfarande att de kommer hamna i mitten.
AIK gjorde mål ja, men ännu mer glädjande var att det skapades chanser. Vi hade fem riktigt bra chanser att näta som jag kan komma på just nu och på det flera halvchanser. Det negativa var att spelet haltade och gick i stå långa perioder under matchen och det är för att med Tjerna på innermitten fungerar inte Norling rulla boll-taktik eftersom den defensiva playmakern, igår Ortiz, blir alldeles för ensam. Förra året sög Khari också men hans växelspel med Dulle gjorde att motståndarna inte kunde komma åt den senare vilket gav honom möjlighet att briljera. Tjerna har inte bollskicklighet nog att göra det här, men samtidigt är han en sån jävla kämpe att jag inte vill peta honom heller. Norling måste dock hitta en alternativ lösning på sin taktik så att AIK kan ha Tjerna på innermitten, där El Capitan hör hemma.
Angående min argumentering har jag lätt lackat sönder förr i tiden, men förut var det ju bara hets i den här tråden mellan mig, SkruMp, rilopoz och Hector, det handlade inte så mycket om diskussioner utan mer om hets.
