Fotboll | sida 9

Menar du allvar att du verkligen föredrar ett Stockholmsderby framför tex en VM-final?

Det är väl som att jämföra korpfotboll med Premier League.

Arenorna är väl iaf betydligt mindre och inomhus i jämförelse med en fotbollsarena.

Ja, men inomhus brukar det väll vara enklare att skapa en bra stämmning och bra drag för det blir mer kompakt. Eller har jag fel?

[quote="Maximus":q0eo76xb][quote="Mats":q0eo76xb]Hur tycker försvararna av seriesystemet i Allsvenskan om EM och VM där det är mer likt "hockey-tramset"?

Jag tycker iaf att det är kanon att kolla på en OS eller VM-final där båda lagen är så taggade och ger 200% till slutsignalen ljuder.[/quote:q0eo76xb]
Jag tycker inte det visar vilka som är de bästa lagen. T.ex. så vann Turkiet brons i VM 2002 och Sydkorea kom fyra. Är de världens tredje och fjärde bästa landslag? Fuck no! Det handlar för mycket om vilka man lottas emot o.s.v. Nu så tycker jag ändå VM genomförs på bästa möjliga sätt, men vill absolut inte ha slutspel i allsvenskan.

Ni som vill att det ska bli slutspel, hur tycker ni det ska vara uppbyggt innan man kommer till slutspelet. Ska det vara som i hockeyn, en lång transportsträcka som man inte bryr sig om, eller mer som Champions League eller VM där man delar upp i grupper?[/quote:q0eo76xb]
Varför visar inte VM vilka som är dom bästa lagen. Turkiet var mycket väl värda sin bronsplacering -02. Om nåt som hade dom otur i båda matcherna mot Brasilien. Sydkorea kan jag förstå. Dom lirade iofs jämnt med dom bästa landslagen (Italien, Spanien & Portugal) vilket är startkt, men samtidigt hade dom ett jävla flyt med domarna hela turneringen igenom.

Vart annars ska man kunna avgöra vilka som är bäst? Inte i kval och träningsmatcher iaf som många svenskar verkar tro. Man lyckas vinna ett kval där svåraste motståndaren är typ Bulgarien och Ungern. Sist mötte man ett lite starkare lag och åkte på pisk två gånger om. Pinsamt att journalister går runt och kallar Sverige världsnation hela tiden. USA går också alltid till VM, är det en världsnation?

Jag kan däremot säga att dom 32 bästa nationerna är aldrig och kommer aldrig att vara med i ett och samma VM. Saudiarabien, Iran, Costa Rica och T&T var några av nationerna i senaste VM som lätt skulle kunna ersättas av andra bättre landslag.

Sedan kan man ju se det som så att de som kan pricka formen bäst vinner. De som har mest vilja vinner.

Se bara på brasilien i senaste vm. Massor av stjärnor men ingen vilja. Inget focus.

Sedan tycker jag det är många som bara säger att sydkorea tog sig vidare på tur. Tyckte de spelade bra fotboll och hade en jäkla fart ibland som även storlagen hade problem att hantera.

Det som jag tycker är mycket bättre med hockeysystemet är att efter serien får de bästa lagen möta de sämsta. Det ger en klar fördel men de måste ändå skärpa sig för att klara sig vidare. Och när väl slutspelet börjar och varje match betyder något brukar alltid någon ny hjälte dyka upp.

årets skräll.. skulle inte va stolt Man.U fan en dag som denna. upprättelse i helgen?

men ett lag som man.U ska ju bara på tomgången vinna en sådan match med 2-0 3-0.

[quote="SkruMp":1duw6zgc]Jo jag vet. Men men. Skrällar kan ske [/quote:1duw6zgc]

Fc Köpenhamn

[url=http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,928175,00.html:368qnbbi]HEDMAN TILL CHELSEA!![/url:368qnbbi]

Visst bara för att provträna, men att han är aktuell är ju helt cp...

SkruMp: Annars är ju iofs nyheten hämtad från Chelseas officiella hemsida:

[url=http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=427777&m=11&y=2006&nav=news&sub=latest+news:2yoh8j28]Hedman on trial[/url:2yoh8j28]



(för övrigt var Chelseas hemsida väldigt ful måste jag säga, den behöver de hjälp med)