Såg att det fattades en politiktråd så jag tyckte att det behövdes skapas en nu när snart är dags för omröstning av rikstan i höst.
Vilket parti tänker du rösta på och varför?
Vilken sida av politiken anser du är bäst för dig och samhället?
Är du röd, grön eller blå?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
helt otroligt, trode du menade persson.
Men vem är Hägglund
Men vem är Hägglund
[quote="Dahlin":2jichgon]hoppas att fler än jag anser att sänkta skatter leder till mer kapital för staten[/quote:2jichgon]
Hur har du tänkt att man ska finansiera dessa skattesänkningar då utan att försämra för dom som redan har det dåligt ställt?
Hur har du tänkt att man ska finansiera dessa skattesänkningar då utan att försämra för dom som redan har det dåligt ställt?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Deppa":y04tr1ik][quote="Dahlin":y04tr1ik]hoppas att fler än jag anser att sänkta skatter leder till mer kapital för staten[/quote:y04tr1ik]
Hur har du tänkt att man ska finansiera dessa skattesänkningar då utan att försämra för dom som redan har det dåligt ställt?[/quote:y04tr1ik]
Man skulle kunna förverkliga en av minna drömar, skrota landstinget som den onödiga funktion den utgör. Sen skulle man kunna ta statslån eftersom man ganska snabbt kommer in i en positiv utveckling som leder till sänkt abetslöshet. När detta inträffar kan man säkra positionen för alla sjukskrivna så att inte stora summor lägs ner på att försöka utförsäckra dem.
Jag har ett gäng andra berskärningar jag skulle vilja se, fråga om dem om ni är intresserade.
Jag skulle säga att detta vore en vinstaffär, men jag skulle bli glad om någon försökte motbevisa detta
Hur har du tänkt att man ska finansiera dessa skattesänkningar då utan att försämra för dom som redan har det dåligt ställt?[/quote:y04tr1ik]
Man skulle kunna förverkliga en av minna drömar, skrota landstinget som den onödiga funktion den utgör. Sen skulle man kunna ta statslån eftersom man ganska snabbt kommer in i en positiv utveckling som leder till sänkt abetslöshet. När detta inträffar kan man säkra positionen för alla sjukskrivna så att inte stora summor lägs ner på att försöka utförsäckra dem.
Jag har ett gäng andra berskärningar jag skulle vilja se, fråga om dem om ni är intresserade.
Jag skulle säga att detta vore en vinstaffär, men jag skulle bli glad om någon försökte motbevisa detta
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
det kan bli en del, under 50% eller mer (i dagsläget ligger den på 60%). Men sen kommer även idiotiska skatter som företagarskatten och bostadsskatten försvinna, så det kommer att bli en hel del. Men jag är osäker på den torra bruttoinkomsten eftersom företagarskatten är 50% av bruttoskatten, därmed är jag osäcker där.
Och självklart kommet det att ta lång tid att få igenom en förändring i sverige pga. våran bristande ekonomi, men de allmänna skatterna kommer att sänkas en del om man låter det gå några år
Och självklart kommet det att ta lång tid att få igenom en förändring i sverige pga. våran bristande ekonomi, men de allmänna skatterna kommer att sänkas en del om man låter det gå några år
Så du tror att det räcker med att skrota landstinget för att bekosta skattesänkningarna?
Saknas
för
Inga inlägg
Landstinget tar upp ungeför 1/4 av våran BNP så det skulle vara till stor hjälp att skrota landstinget och privatisera sjukvården, tandvården och skolorna (detta står jag för). Och som sagt är den viktigaste första delen att sänka företagarskatten så att fler får jobb. När denna procedur sätts igång kommer inkomsterna att öka och utgifterna minska. Därmed kan man göra det bättre för dem som redan ligger istället för att försöka sopa dem under mattan
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Går vi ur EU och slutar pumpa in pengar där så blir det mer över till välfärden.
De 15 miljarder som sugs in i EU-systemet varje år kommer inte tillbaka till svenska folket. Det försvinner ner i någon privetpersons ficka någonstans. Anta att en sjuksköterska tjänar 17 000 i månaden. Skulle vi ta dom 15 miljarder vi betalar och inte får tillbaka från EU och använda dom till att anställa sjuksköterskor skulle vi kunna anställa närmare 70 000 sjuksköterskor till.
Och enligt mig själv, låter det betydligt bättre än att försöka med skattesänkningar. Jag betalar gärna 30% skatt, sålänge det går till det, det ska till.
De 15 miljarder som sugs in i EU-systemet varje år kommer inte tillbaka till svenska folket. Det försvinner ner i någon privetpersons ficka någonstans. Anta att en sjuksköterska tjänar 17 000 i månaden. Skulle vi ta dom 15 miljarder vi betalar och inte får tillbaka från EU och använda dom till att anställa sjuksköterskor skulle vi kunna anställa närmare 70 000 sjuksköterskor till.
Och enligt mig själv, låter det betydligt bättre än att försöka med skattesänkningar. Jag betalar gärna 30% skatt, sålänge det går till det, det ska till.
[quote="Dahlin":19o6xgev]helt otroligt, trode du menade persson.
Men vem är Hägglund[/quote:19o6xgev]
Seriöst? KD's partiledare... Trodde det var allmänbildning att kunna dem. Det är ju trots allt bara 8 stycken.
Men vem är Hägglund[/quote:19o6xgev]
Seriöst? KD's partiledare... Trodde det var allmänbildning att kunna dem. Det är ju trots allt bara 8 stycken.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="QP":1tyx2bi2]Går vi ur EU och slutar pumpa in pengar där så blir det mer över till välfärden.
De 15 miljarder som sugs in i EU-systemet varje år kommer inte tillbaka till svenska folket. Det försvinner ner i någon privetpersons ficka någonstans. Anta att en sjuksköterska tjänar 17 000 i månaden. Skulle vi ta dom 15 miljarder vi betalar och inte får tillbaka från EU och använda dom till att anställa sjuksköterskor skulle vi kunna anställa närmare 70 000 sjuksköterskor till.
Och enligt mig själv, låter det betydligt bättre än att försöka med skattesänkningar. Jag betalar gärna 30% skatt, sålänge det går till det, det ska till.[/quote:1tyx2bi2]
Sketten ligger på 60%, inte 30%. Sen vore det inget direkt smart drag att gå ut ur EU eftersom det skulle kosta sverige ett antal jobb ur från den privata sektorn.
Anledningen till att vi skulle förlora på att gå ut ur EU är att skatterna i sverige får de flesta multinationella företag att tveka innan de investerar i sverige. Och situationen skulle inte bli bättre av att vi gick ur EU och därmed måste betala höga tullavgifter innan vi kan handla med våra livsviktiga handelspartners.
Jag skulle inte vända mig till EU för att dra in extra resurser, det vore effektivare och bättre att skära ner på den offentliga sektorn och sänka skatterna för den privata sektorn vilket skulle ge denna utryme att växa på. Detta skulle de flesta känna på om man frågar mig.
De 15 miljarder som sugs in i EU-systemet varje år kommer inte tillbaka till svenska folket. Det försvinner ner i någon privetpersons ficka någonstans. Anta att en sjuksköterska tjänar 17 000 i månaden. Skulle vi ta dom 15 miljarder vi betalar och inte får tillbaka från EU och använda dom till att anställa sjuksköterskor skulle vi kunna anställa närmare 70 000 sjuksköterskor till.
Och enligt mig själv, låter det betydligt bättre än att försöka med skattesänkningar. Jag betalar gärna 30% skatt, sålänge det går till det, det ska till.[/quote:1tyx2bi2]
Sketten ligger på 60%, inte 30%. Sen vore det inget direkt smart drag att gå ut ur EU eftersom det skulle kosta sverige ett antal jobb ur från den privata sektorn.
Anledningen till att vi skulle förlora på att gå ut ur EU är att skatterna i sverige får de flesta multinationella företag att tveka innan de investerar i sverige. Och situationen skulle inte bli bättre av att vi gick ur EU och därmed måste betala höga tullavgifter innan vi kan handla med våra livsviktiga handelspartners.
Jag skulle inte vända mig till EU för att dra in extra resurser, det vore effektivare och bättre att skära ner på den offentliga sektorn och sänka skatterna för den privata sektorn vilket skulle ge denna utryme att växa på. Detta skulle de flesta känna på om man frågar mig.
Saknas
för
Inga inlägg
Ja, ner med landstinget och gör sjukvården privat
3462 inlägg
Ja lägg ner landstinget och slå ut de som inte har råd att betala den privata sjukvården. Jag vill också se samma segregation som USA har.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mats":2qnrz9xs]Ja lägg ner landstinget och slå ut de som inte har råd att betala den privata sjukvården. Jag vill också se samma segregation som USA har.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:2qnrz9xs]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:2qnrz9xs]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård
nog för att jag inte är så intresserad av politik, men att lägga ned landstinget måste vara det absolut dummaste jag nånsin hört!
[quote="Dahlin":3cr9iiap][quote="Mats":3cr9iiap]Ja lägg ner landstinget och slå ut de som inte har råd att betala den privata sjukvården. Jag vill också se samma segregation som USA har.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:3cr9iiap]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård[/quote:3cr9iiap]
Du säger ju själv att dessa sjukhus ska vara tillför de som har sämre ekonomi, så du tycker inte att alla ska rätt till lika bra sjukvård. För det förstår ju vem som hellst att standaren på ett sådant sjukhus för det "lite sämre folket" skulle bli sämre än på de privata för det "fina folket". Har varit i USA och sett med mina egna ögon vad en utbrädd privatesering resulterar i , när jag såg den otroliga segrationen som fanns där blev jag rädd. Dock håller jag med om att admistrationen i sverige idag är för stor. För många stora statliga verk och liknande. Men det är inte realistikt att säga att man ska lägga ner landstingen, tycker jag iaf.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:3cr9iiap]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård[/quote:3cr9iiap]
Du säger ju själv att dessa sjukhus ska vara tillför de som har sämre ekonomi, så du tycker inte att alla ska rätt till lika bra sjukvård. För det förstår ju vem som hellst att standaren på ett sådant sjukhus för det "lite sämre folket" skulle bli sämre än på de privata för det "fina folket". Har varit i USA och sett med mina egna ögon vad en utbrädd privatesering resulterar i , när jag såg den otroliga segrationen som fanns där blev jag rädd. Dock håller jag med om att admistrationen i sverige idag är för stor. För många stora statliga verk och liknande. Men det är inte realistikt att säga att man ska lägga ner landstingen, tycker jag iaf.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kaninen":muyv3z5h][quote="Dahlin":muyv3z5h][quote="Mats":muyv3z5h]Ja lägg ner landstinget och slå ut de som inte har råd att betala den privata sjukvården. Jag vill också se samma segregation som USA har.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:muyv3z5h]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård[/quote:muyv3z5h]
Du säger ju själv att dessa sjukhus ska vara tillför de som har sämre ekonomi, så du tycker inte att alla ska rätt till lika bra sjukvård. För det förstår ju vem som hellst att standaren på ett sådant sjukhus för det "lite sämre folket" skulle bli sämre än på de privata för det "fina folket". Har varit i USA och sett med mina egna ögon vad en utbrädd privatesering resulterar i , när jag såg den otroliga segrationen som fanns där blev jag rädd. Dock håller jag med om att admistrationen i sverige idag är för stor. För många stora statliga verk och liknande. Men det är inte realistikt att säga att man ska lägga ner landstingen, tycker jag iaf.[/quote:muyv3z5h]
De statliga sjukhusen kommer självklart inte att kunna hålla lika bra standard som de bästa av de privata sjukhusen kan hålla, men jag skulle tro att de ändå skulle få en högre standard än vad de har idag eftersom läkarna som sagt vill avancera till mer välbetalda sjukhus. I dagsläget jobbar de bästa läkarna vi utbildar inte i sverige eftersom det inte är särskylt lönsamt att skatta upp allt man tjänar, samt att de statliga sjukhusen vi har inte håller sig på den nivå de borde.
Varför ska man inte lägga ner landstinget? Vad fyller det för någon viktig funktion? Jag tror att läkare vet mer om vilka operationer som ska göras för olika skador än vad en icke medicinskt utbildad kan.
Självklart ska vi behålla landstinget, en av samhällets få stöttepelare.[/quote:muyv3z5h]
Sjukvården skulle självklart inte privatiseras till 100%, utan man har ´kvar en del statliga sjukhus för de med sämre ekonomi. Och dessa sjukhus skulle antagligen kunna bli helt gratis eftersom de inte längre skulle ha en stor adminstrationsbyrå hängande över sig (landstinget) och de skulle inte behöva dela med sig till så många andra sjukhus av det kapital de får.
Och landstinget är ingen direkt stöttpelare längre, den drar en massa resurser (offentliga sektorn tar 1/3 av landets BNP) och den fyller ingen annan funktion än att adminstrera tand- och sjukvård[/quote:muyv3z5h]
Du säger ju själv att dessa sjukhus ska vara tillför de som har sämre ekonomi, så du tycker inte att alla ska rätt till lika bra sjukvård. För det förstår ju vem som hellst att standaren på ett sådant sjukhus för det "lite sämre folket" skulle bli sämre än på de privata för det "fina folket". Har varit i USA och sett med mina egna ögon vad en utbrädd privatesering resulterar i , när jag såg den otroliga segrationen som fanns där blev jag rädd. Dock håller jag med om att admistrationen i sverige idag är för stor. För många stora statliga verk och liknande. Men det är inte realistikt att säga att man ska lägga ner landstingen, tycker jag iaf.[/quote:muyv3z5h]
De statliga sjukhusen kommer självklart inte att kunna hålla lika bra standard som de bästa av de privata sjukhusen kan hålla, men jag skulle tro att de ändå skulle få en högre standard än vad de har idag eftersom läkarna som sagt vill avancera till mer välbetalda sjukhus. I dagsläget jobbar de bästa läkarna vi utbildar inte i sverige eftersom det inte är särskylt lönsamt att skatta upp allt man tjänar, samt att de statliga sjukhusen vi har inte håller sig på den nivå de borde.
Varför ska man inte lägga ner landstinget? Vad fyller det för någon viktig funktion? Jag tror att läkare vet mer om vilka operationer som ska göras för olika skador än vad en icke medicinskt utbildad kan.
3462 inlägg
Självklart vet en läkare mer än mig som lekman vilken vård som är bäst, vore konstigt annars efter 10 års medicinstudier.
Landstinget med de offentliga sjukhusen erbjuder lika vård till alla som en privatisering inte kommer att göra. De med lägre inkomst får osökt sämre sjukvård med en privatisering. Som jag sa tidigare ser jag gärna fram emot en rensning på de högre posterna i landstinget som garanterat skulle spara mycket pengar.
Landstinget med de offentliga sjukhusen erbjuder lika vård till alla som en privatisering inte kommer att göra. De med lägre inkomst får osökt sämre sjukvård med en privatisering. Som jag sa tidigare ser jag gärna fram emot en rensning på de högre posterna i landstinget som garanterat skulle spara mycket pengar.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mats":3deozwur]Självklart vet en läkare mer än mig som lekman vilken vård som är bäst, vore konstigt annars efter 10 års medicinstudier.
Landstinget med de offentliga sjukhusen erbjuder lika vård till alla som en privatisering inte kommer att göra. De med lägre inkomst får osökt sämre sjukvård med en privatisering. Som jag sa tidigare ser jag gärna fram emot en rensning på de högre posterna i landstinget som garanterat skulle spara mycket pengar.[/quote:3deozwur]
privatisering av sjukvården har många möjliga innebörder. T.ex. kan sjukhusen få större bidrag från offentliga miljöer, men varje sjukhus sköts privat. Detta skulle leda till bättre prestanda på sjukvården och INTE ge några högre kostnader eftersom sjukhusen sjöts om vart för sig (de kommer börja konkurera med varandra om att vara bäst och billigast). ett annat ex. är systemet i usa där man har både offentliga och privata företag (de offentliga är gratis och för de privata måste man ha försäkringar).
Landstingets uppgift är att adminstrera vården och besluta om hur olika kvoter för operationsmängder av varje typ av operation, detta anser jag är onödigt och är slöseri med skattepengarnas kapital (iom att en medelinkomsttagare betalar ca. 80% av vad denna tjänar i skatt).
Men tror inte ni att den förstnämda modellen skulle fungera bättre än det systemet vi har idag? speciellt om regeringen började gå efter ordspråket "varje öre av skattepengarnas skattekapital som inte aktivt används för skattebetalarnas intressen är bedrägeri"
Landstinget med de offentliga sjukhusen erbjuder lika vård till alla som en privatisering inte kommer att göra. De med lägre inkomst får osökt sämre sjukvård med en privatisering. Som jag sa tidigare ser jag gärna fram emot en rensning på de högre posterna i landstinget som garanterat skulle spara mycket pengar.[/quote:3deozwur]
privatisering av sjukvården har många möjliga innebörder. T.ex. kan sjukhusen få större bidrag från offentliga miljöer, men varje sjukhus sköts privat. Detta skulle leda till bättre prestanda på sjukvården och INTE ge några högre kostnader eftersom sjukhusen sjöts om vart för sig (de kommer börja konkurera med varandra om att vara bäst och billigast). ett annat ex. är systemet i usa där man har både offentliga och privata företag (de offentliga är gratis och för de privata måste man ha försäkringar).
Landstingets uppgift är att adminstrera vården och besluta om hur olika kvoter för operationsmängder av varje typ av operation, detta anser jag är onödigt och är slöseri med skattepengarnas kapital (iom att en medelinkomsttagare betalar ca. 80% av vad denna tjänar i skatt).
Men tror inte ni att den förstnämda modellen skulle fungera bättre än det systemet vi har idag? speciellt om regeringen började gå efter ordspråket "varje öre av skattepengarnas skattekapital som inte aktivt används för skattebetalarnas intressen är bedrägeri"
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Förresten, varför skulle vården bli sämre om den privatiserades?
Om man använder det privata sjukhuset "st. görans sjukhus" som fick statliga bidrag kan man se att på detta sjukhus fanns det knappt några kötider, personalen trivdes bättre än vad de gör i offentliga sjukhus, prestandan var bättre än vad de är på statliga, billigare än de offentliga sjukhusen osv.
Detta är ett exempel på hur ett privat sjukhus skulle se ut, men av någon anledning (kan inte vara att de var bättre än de offentliga sjukhusen) slutade staten ge detta sjukhuset bidrag. Därmed var de tvugna att betala skatt till staten för sinna ingrepp mm. utan att få några bidrag tillbaks (80% av vad de anstälda kostar går till skatt).
Detta fick effekten att st. görans priser sköt i höjden eftersom operationer mm. är dyra att göra. Helst med ett skyhögt skattetryck.
Min fråga är varför man ska rösta på en regering som satsar allt på att hålla så mycket som möjligt under den offentliga sektorns kontroll och försvåra det för privata företag/sjukhus mm, även om det leder till en försämrad prestanda och att alla inte kan få vård i tid iom långa väntetider. Jag uppmanar folk att rösta på Alliansen eftersom jag vill se en framtid för våran nation, en framtid som aldrig kommer att komma om inte den privata sektorn får ett större utrymme på marknaden och kan konkurera rättvist mot offentliga företag och liknande.
Om inte den privata sektorn får detta utrymme kommer våran nation att krasha, detta är något som jag ber er röstberättigade att förhindra innan det är för sent.
Om man använder det privata sjukhuset "st. görans sjukhus" som fick statliga bidrag kan man se att på detta sjukhus fanns det knappt några kötider, personalen trivdes bättre än vad de gör i offentliga sjukhus, prestandan var bättre än vad de är på statliga, billigare än de offentliga sjukhusen osv.
Detta är ett exempel på hur ett privat sjukhus skulle se ut, men av någon anledning (kan inte vara att de var bättre än de offentliga sjukhusen) slutade staten ge detta sjukhuset bidrag. Därmed var de tvugna att betala skatt till staten för sinna ingrepp mm. utan att få några bidrag tillbaks (80% av vad de anstälda kostar går till skatt).
Detta fick effekten att st. görans priser sköt i höjden eftersom operationer mm. är dyra att göra. Helst med ett skyhögt skattetryck.
Min fråga är varför man ska rösta på en regering som satsar allt på att hålla så mycket som möjligt under den offentliga sektorns kontroll och försvåra det för privata företag/sjukhus mm, även om det leder till en försämrad prestanda och att alla inte kan få vård i tid iom långa väntetider. Jag uppmanar folk att rösta på Alliansen eftersom jag vill se en framtid för våran nation, en framtid som aldrig kommer att komma om inte den privata sektorn får ett större utrymme på marknaden och kan konkurera rättvist mot offentliga företag och liknande.
Om inte den privata sektorn får detta utrymme kommer våran nation att krasha, detta är något som jag ber er röstberättigade att förhindra innan det är för sent.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Hjälp, jag blir nästan rädd när jag ser omröstningen.
Jag får inte rösta än tyvärr men hade jag fått göra det hade jag utan tvekan röstat rött! Vänsterpartiet hade det nog blivit.
Anledningen till att jag sa att jag blev rädd är för att jag aldrig för mitt liv kan begripa hur folk kan sympatisera med snobbpartiet nr ett??!
Nej fy fan, hellre döden än leva i ett samhälle styrt av idioter som bara ser till de rikas fördel!!
Jag får inte rösta än tyvärr men hade jag fått göra det hade jag utan tvekan röstat rött! Vänsterpartiet hade det nog blivit.
Anledningen till att jag sa att jag blev rädd är för att jag aldrig för mitt liv kan begripa hur folk kan sympatisera med snobbpartiet nr ett??!
Nej fy fan, hellre döden än leva i ett samhälle styrt av idioter som bara ser till de rikas fördel!!