Dena tråd är till för all sport [b:2roo6jhn]förutom[/b:2roo6jhn] fotboll.
Jag raderade den gamla sport-tråden därför att jag vill att vi börjar om från noll.
Som vanligt gäller att hålla vettiga diskussioner i båda sport-trådarna.
Hat mot varandras favoritlag får ni utöva i sandlådan...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
EM och ja det verkar gå bra, är inte heller så insatt men det verkar som dom har tagit sig till semi-final. 
Saknas
för
Inga inlägg
De ska spela en match mot Frankrike om vilket av lagen som ska gå vidare till semi, matchen börjar förövrigt om 25 min såg jag på aftonbladet just nu.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":1xj25tnz]Underdog kan man väl inte riktigt kalla dom, de har ju dominerat i princip varje match även om de inte vunnit lika många av matcherna som de borde ha gjort. Spelmässigt är de ungefär lika bra som vanligt men det är skärpan i avsluten som saknas och en bättre andramålis skulle inte vara helt fel.[/quote:1xj25tnz]
Ja, så går det när man skickar Stefan Liv till farmarligan
Tycker att dom borde satsa på en ny målvakt över huvud taget. Hasek är en riktigt bra målvakt, med massor av rutin, men det känns konstigt att låte en 40-årig spelare som lagt av flera gånger återigen få chansen. Detroit har pengar, så varför lägger dom inte ut det på en riktigt bra målvakt som faktiskt kan håll i 5 år till.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Klart att det är viktigt att ha ett bra skott också men att ha en riktigt bra passningsspelare som ger dom bra lägen att skjuta är lika viktigt tycker jag. Noterbart är ju att både Gagne och Knuble slog personligt målrekord när Foppa kom till Philadelphia...[/quote:1xj25tnz]
Jo, självklart är det en kombination av bra passningsläggare och målgörare som gör en kedja komplett. Men spelar man med någon stor målskytt, så får man genast mycket gratispoäng. Kolla på Nylander, som spelar med både Straka och Jagr. Många av Nylanders assist är en passning vid mittzon till Jagr eller Straka, som glider inte i motståndarzonen och antingen gör mål själv eller passar till sin kollega som gör mål.
Men jag håller med dig. Foppa är en av världens bästa hockeyspelare, och när han är bra är han nästan i en egen klass. Det jag har emot foppa är att när han är i en motgång, så klarar han inte av att reda ut det hela, utan måste vänta till stormen runnit ut.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Ett anat bra exempel på en grym passningsspelare som ger sina lagkamrater massor med bra lägen är LHCs Tony Mårtensson, synd bara att LHC inte har någon riktig målskytt som kan utnyttja lägena...[/quote:1xj25tnz]
Hahaha
Ni kan ju köpa Hannula, om han nu inte drar till Ryssland.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Det hade jag också tippat, Modo kändes aldrig riktigt aktuella att tippa som vinnare. Visst för att de hade fått in Foppa & co men stommen var inte lika bra som Frölundas och de fick ju dessutom in nyttigare spelare än vad Modo fick.[/quote:1xj25tnz]
Får du också alltid höra frasen "Ja, men det är ju lätt och vara efterklok"
Men precis som du säger så var elitseriespelarna i grunden bättre i Frölunda än i Modo, vilket nästan var avgörande.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Ett vanligt VM tycker jag att han håller för men inte ett OS eller just det VM:et, för det var väl då som lockouten var? Jag tror inte att Jönson inte har varit kapten pga det under de senaste 2 mästerskapen, det beror nog mer på att vi fått så många bra spelare med NHL-rutin till dom mästerskapen. [/quote:1xj25tnz]
I VM:et som vi vann i våras var Kenny Jönsson Kapten. Och han spelar i Rögle. Nu är det i för sig svårt att jämför då Kenny fortfarande skulle platsa i NHL, men jag ser hellre att lillebror Jönsson förblir landslagskapten än storebror. Jag tycker att Jörgen har en för mesig stil för att var kapten. Dessutom spelade han mycket bättre när han inte hade den "bördan" på sig.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Jag håller inte helt och hållet med om hur han borde uppträda när ett sånt överfall händer, visst ska man bli arg men som kapten ska man inte heller låta det gå överstyr. Det överlåter man åt andra spelare som är bättre lämpade att göra.[/quote:1xj25tnz]
Men om inte en kapten visar vägen genom att visa känslor så gör inte många andra i laget det heller. Det var ju precis det som hände den där VM-finalen. Jag håller med om att det inte ska gå överstyr, men det hade räckt om Jönsson åkt fram till Niedermayer (för det var väl han som tackla foppa?), gett han en rejäl knuff i ryggen, stått och skrikigt, för att sedan låta domarna ta över, och hela tiden övertyga domarn att det var fruktansvärt fult gjort och att det ska vara minst 5 min + matchstraff. Jönsson stod snällt och tittade på och väntade på domaren besked, och verkade nästan nöjd över att det bara blev 2 min. Det har jag väldigt svårt att förlåta honom för...
[quote="Richie":1xj25tnz]Ähm...går det typ bra för det svenska damlandslaget i handboll? Jag vet inte ens vad det är för mästerskap som spelas. [/quote:1xj25tnz]
Det var EM på hemmaplan (i Stockholm). De hade chansen att nå semifinal men då hade det krävts en seger mot Frankrike. Nu blev det inte så, utan istället en hedersam 5-6 plats...
Ja, så går det när man skickar Stefan Liv till farmarligan
Tycker att dom borde satsa på en ny målvakt över huvud taget. Hasek är en riktigt bra målvakt, med massor av rutin, men det känns konstigt att låte en 40-årig spelare som lagt av flera gånger återigen få chansen. Detroit har pengar, så varför lägger dom inte ut det på en riktigt bra målvakt som faktiskt kan håll i 5 år till.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Klart att det är viktigt att ha ett bra skott också men att ha en riktigt bra passningsspelare som ger dom bra lägen att skjuta är lika viktigt tycker jag. Noterbart är ju att både Gagne och Knuble slog personligt målrekord när Foppa kom till Philadelphia...[/quote:1xj25tnz]
Jo, självklart är det en kombination av bra passningsläggare och målgörare som gör en kedja komplett. Men spelar man med någon stor målskytt, så får man genast mycket gratispoäng. Kolla på Nylander, som spelar med både Straka och Jagr. Många av Nylanders assist är en passning vid mittzon till Jagr eller Straka, som glider inte i motståndarzonen och antingen gör mål själv eller passar till sin kollega som gör mål.
Men jag håller med dig. Foppa är en av världens bästa hockeyspelare, och när han är bra är han nästan i en egen klass. Det jag har emot foppa är att när han är i en motgång, så klarar han inte av att reda ut det hela, utan måste vänta till stormen runnit ut.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Ett anat bra exempel på en grym passningsspelare som ger sina lagkamrater massor med bra lägen är LHCs Tony Mårtensson, synd bara att LHC inte har någon riktig målskytt som kan utnyttja lägena...[/quote:1xj25tnz]
Hahaha
Ni kan ju köpa Hannula, om han nu inte drar till Ryssland.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Det hade jag också tippat, Modo kändes aldrig riktigt aktuella att tippa som vinnare. Visst för att de hade fått in Foppa & co men stommen var inte lika bra som Frölundas och de fick ju dessutom in nyttigare spelare än vad Modo fick.[/quote:1xj25tnz]
Får du också alltid höra frasen "Ja, men det är ju lätt och vara efterklok"
Men precis som du säger så var elitseriespelarna i grunden bättre i Frölunda än i Modo, vilket nästan var avgörande.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Ett vanligt VM tycker jag att han håller för men inte ett OS eller just det VM:et, för det var väl då som lockouten var? Jag tror inte att Jönson inte har varit kapten pga det under de senaste 2 mästerskapen, det beror nog mer på att vi fått så många bra spelare med NHL-rutin till dom mästerskapen. [/quote:1xj25tnz]
I VM:et som vi vann i våras var Kenny Jönsson Kapten. Och han spelar i Rögle. Nu är det i för sig svårt att jämför då Kenny fortfarande skulle platsa i NHL, men jag ser hellre att lillebror Jönsson förblir landslagskapten än storebror. Jag tycker att Jörgen har en för mesig stil för att var kapten. Dessutom spelade han mycket bättre när han inte hade den "bördan" på sig.
[quote="Thomas":1xj25tnz]Jag håller inte helt och hållet med om hur han borde uppträda när ett sånt överfall händer, visst ska man bli arg men som kapten ska man inte heller låta det gå överstyr. Det överlåter man åt andra spelare som är bättre lämpade att göra.[/quote:1xj25tnz]
Men om inte en kapten visar vägen genom att visa känslor så gör inte många andra i laget det heller. Det var ju precis det som hände den där VM-finalen. Jag håller med om att det inte ska gå överstyr, men det hade räckt om Jönsson åkt fram till Niedermayer (för det var väl han som tackla foppa?), gett han en rejäl knuff i ryggen, stått och skrikigt, för att sedan låta domarna ta över, och hela tiden övertyga domarn att det var fruktansvärt fult gjort och att det ska vara minst 5 min + matchstraff. Jönsson stod snällt och tittade på och väntade på domaren besked, och verkade nästan nöjd över att det bara blev 2 min. Det har jag väldigt svårt att förlåta honom för...
[quote="Richie":1xj25tnz]Ähm...går det typ bra för det svenska damlandslaget i handboll? Jag vet inte ens vad det är för mästerskap som spelas. [/quote:1xj25tnz]
Det var EM på hemmaplan (i Stockholm). De hade chansen att nå semifinal men då hade det krävts en seger mot Frankrike. Nu blev det inte så, utan istället en hedersam 5-6 plats...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Ja, så går det när man skickar Stefan Liv till farmarligan [/quote:116yiyzg]
Haha, jo precis.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Tycker att dom borde satsa på en ny målvakt över huvud taget. Hasek är en riktigt bra målvakt, med massor av rutin, men det känns konstigt att låte en 40-årig spelare som lagt av flera gånger återigen få chansen. Detroit har pengar, så varför lägger dom inte ut det på en riktigt bra målvakt som faktiskt kan håll i 5 år till.[/quote:116yiyzg]
Det kan ju mycket väl bero på pengar att de inte kan köpa in en ny målvakt, de är visserligen en rik klubb men de måste ändå hålla sig under lönetaket och att köpa en riktigt bra målvakt tar upp ganska stor del i budgeten. De flesta toppmålvakterna tjänar ju så mycket som det nya avtalet tillåter vilket är ca 8-9 miljoner och eftersom de redan har Lidström som tjänar så mycket så skulle de inte ha råd att behålla alla andra spelare de vill ha.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Jo, självklart är det en kombination av bra passningsläggare och målgörare som gör en kedja komplett. Men spelar man med någon stor målskytt, så får man genast mycket gratispoäng. Kolla på Nylander, som spelar med både Straka och Jagr. Många av Nylanders assist är en passning vid mittzon till Jagr eller Straka, som glider inte i motståndarzonen och antingen gör mål själv eller passar till sin kollega som gör mål.[/quote:116yiyzg]
Så blir det väl alltid när man spelar med en så skicklig spelare som Jagr men de lär ha fått en hel del gratispoäng av Nylander också även han kanske fått mer än åtminstone Jagr som styr hela deras spel.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Ni kan ju köpa Hannula, om han nu inte drar till Ryssland.[/quote:116yiyzg]
Nej det kan vi faktiskt inte och inte någon annan klubb i Sverige heller, det var ett av kraven från HV för att de skulle gå med på att släppa honom.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Får du också alltid höra frasen "Ja, men det är ju lätt och vara efterklok"[/quote:116yiyzg]
Nej faktiskt inte.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]I VM:et som vi vann i våras var Kenny Jönsson Kapten. Och han spelar i Rögle. Nu är det i för sig svårt att jämför då Kenny fortfarande skulle platsa i NHL, men jag ser hellre att lillebror Jönsson förblir landslagskapten än storebror. Jag tycker att Jörgen har en för mesig stil för att var kapten. Dessutom spelade han mycket bättre när han inte hade den "bördan" på sig.[/quote:116yiyzg]
Ja Kenny får gärna fortsätta att vara kapten, det passar han utmärkt som och han är ju helt otrolig. Spelar i Svenska andradivisionen men går in och dominerar i ett OS, det är svårt att förstå att det kan hända.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Men om inte en kapten visar vägen genom att visa känslor så gör inte många andra i laget det heller. Det var ju precis det som hände den där VM-finalen. Jag håller med om att det inte ska gå överstyr, men det hade räckt om Jönsson åkt fram till Niedermayer (för det var väl han som tackla foppa?), gett han en rejäl knuff i ryggen, stått och skrikigt, för att sedan låta domarna ta över, och hela tiden övertyga domarn att det var fruktansvärt fult gjort och att det ska vara minst 5 min + matchstraff. Jönsson stod snällt och tittade på och väntade på domaren besked, och verkade nästan nöjd över att det bara blev 2 min. Det har jag väldigt svårt att förlåta honom för...[/quote:116yiyzg]
Ja det var Niedermayer.
Det är väldigt svårt att säga vart gränsen ska gå men hade vi bara haft spelare som typ Jarko Ruuto i laget så skulle det inte spelat så stor roll vad Jönsson gjort utan han skulle direkt visat vad han tyckte om det. Det är vid såna situationer svenskar är alldeles för mesiga och skulle behöva lära sig lite från vårt grannland och nordamerikanerna. Sen så ska det ju inte gå till överdrift heller som Bertuzzi gjorde men lite tuffare måste de bli.
[/quote:116yiyzg]Haha, jo precis.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Tycker att dom borde satsa på en ny målvakt över huvud taget. Hasek är en riktigt bra målvakt, med massor av rutin, men det känns konstigt att låte en 40-årig spelare som lagt av flera gånger återigen få chansen. Detroit har pengar, så varför lägger dom inte ut det på en riktigt bra målvakt som faktiskt kan håll i 5 år till.[/quote:116yiyzg]
Det kan ju mycket väl bero på pengar att de inte kan köpa in en ny målvakt, de är visserligen en rik klubb men de måste ändå hålla sig under lönetaket och att köpa en riktigt bra målvakt tar upp ganska stor del i budgeten. De flesta toppmålvakterna tjänar ju så mycket som det nya avtalet tillåter vilket är ca 8-9 miljoner och eftersom de redan har Lidström som tjänar så mycket så skulle de inte ha råd att behålla alla andra spelare de vill ha.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Jo, självklart är det en kombination av bra passningsläggare och målgörare som gör en kedja komplett. Men spelar man med någon stor målskytt, så får man genast mycket gratispoäng. Kolla på Nylander, som spelar med både Straka och Jagr. Många av Nylanders assist är en passning vid mittzon till Jagr eller Straka, som glider inte i motståndarzonen och antingen gör mål själv eller passar till sin kollega som gör mål.[/quote:116yiyzg]
Så blir det väl alltid när man spelar med en så skicklig spelare som Jagr men de lär ha fått en hel del gratispoäng av Nylander också även han kanske fått mer än åtminstone Jagr som styr hela deras spel.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Ni kan ju köpa Hannula, om han nu inte drar till Ryssland.[/quote:116yiyzg]
Nej det kan vi faktiskt inte och inte någon annan klubb i Sverige heller, det var ett av kraven från HV för att de skulle gå med på att släppa honom.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Får du också alltid höra frasen "Ja, men det är ju lätt och vara efterklok"
[/quote:116yiyzg]Nej faktiskt inte.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]I VM:et som vi vann i våras var Kenny Jönsson Kapten. Och han spelar i Rögle. Nu är det i för sig svårt att jämför då Kenny fortfarande skulle platsa i NHL, men jag ser hellre att lillebror Jönsson förblir landslagskapten än storebror. Jag tycker att Jörgen har en för mesig stil för att var kapten. Dessutom spelade han mycket bättre när han inte hade den "bördan" på sig.[/quote:116yiyzg]
Ja Kenny får gärna fortsätta att vara kapten, det passar han utmärkt som och han är ju helt otrolig. Spelar i Svenska andradivisionen men går in och dominerar i ett OS, det är svårt att förstå att det kan hända.
[quote="bursmaklarn":116yiyzg]Men om inte en kapten visar vägen genom att visa känslor så gör inte många andra i laget det heller. Det var ju precis det som hände den där VM-finalen. Jag håller med om att det inte ska gå överstyr, men det hade räckt om Jönsson åkt fram till Niedermayer (för det var väl han som tackla foppa?), gett han en rejäl knuff i ryggen, stått och skrikigt, för att sedan låta domarna ta över, och hela tiden övertyga domarn att det var fruktansvärt fult gjort och att det ska vara minst 5 min + matchstraff. Jönsson stod snällt och tittade på och väntade på domaren besked, och verkade nästan nöjd över att det bara blev 2 min. Det har jag väldigt svårt att förlåta honom för...[/quote:116yiyzg]
Ja det var Niedermayer.
Det är väldigt svårt att säga vart gränsen ska gå men hade vi bara haft spelare som typ Jarko Ruuto i laget så skulle det inte spelat så stor roll vad Jönsson gjort utan han skulle direkt visat vad han tyckte om det. Det är vid såna situationer svenskar är alldeles för mesiga och skulle behöva lära sig lite från vårt grannland och nordamerikanerna. Sen så ska det ju inte gå till överdrift heller som Bertuzzi gjorde men lite tuffare måste de bli.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
är det nån här som spelade lucia cupen i dag vid innebandy centret?
[quote="Neo":2noo123p]är det nån här som spelade lucia cupen i dag vid innebandy centret?
[/quote:2noo123p]
Inte för att klaga, men.. det finns massor med luciacuper och massor med innebandy "centers"
[/quote:2noo123p]Inte för att klaga, men.. det finns massor med luciacuper och massor med innebandy "centers"
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":3febfs9n]Det kan ju mycket väl bero på pengar att de inte kan köpa in en ny målvakt, de är visserligen en rik klubb men de måste ändå hålla sig under lönetaket och att köpa en riktigt bra målvakt tar upp ganska stor del i budgeten. De flesta toppmålvakterna tjänar ju så mycket som det nya avtalet tillåter vilket är ca 8-9 miljoner och eftersom de redan har Lidström som tjänar så mycket så skulle de inte ha råd att behålla alla andra spelare de vill ha.[/quote:3febfs9n]
Där sa du något. Personligen tycker jag att lönetaket är helt fel. Dey är väl upp till klubbarna att avgöra ifall dom vill betala en kille massor av pengar. Nu går det ju knappt att vara en storklubb då man måste ha samma löner. Tänk om samma sak skulle ske i fotbollen. Real Madrid måste sänka sina löner så dom är jämnbördiga med Hammarbys
Sen kom jag att tänka på att Detroits andra målvakt är Cris Osgood. Han är faktiskt inte speciellt dåligt. Han var ju förstemålvakt när Detroit tog hem Stanley Cup 97 och 98.
[quote="Thomas":3febfs9n]Så blir det väl alltid när man spelar med en så skicklig spelare som Jagr men de lär ha fått en hel del gratispoäng av Nylander också även han kanske fått mer än åtminstone Jagr som styr hela deras spel. [/quote:3febfs9n]
Hur som helst så är det en mycket bra komponerad kedja. En av de bättre på länge. Jag skulle nog hålla den och Sedinkedjan som de två bästa kedjorna i hela NHL just nu. Det är länge sedan jag sett några kedjor som kan gå in och dominera i motståndarzonen så mycket som dessa två kedjor.
[quote="Thomas":3febfs9n]Nej det kan vi faktiskt inte och inte någon annan klubb i Sverige heller, det var ett av kraven från HV för att de skulle gå med på att släppa honom.[/quote:3febfs9n]
Ok, det visste jag faktiskt inte. Fast det känns som om jag borde varit uppdaterad om det då Hv71 är det laget jag gillar mest i Elitserien...
[quote="Thomas":3febfs9n]Ja Kenny får gärna fortsätta att vara kapten, det passar han utmärkt som och han är ju helt otrolig. Spelar i Svenska andradivisionen men går in och dominerar i ett OS, det är svårt att förstå att det kan hända.[/quote:3febfs9n]
Ja, det är verkligen helt otroligt. Jag tror att många svenskar inte kunde förstå vilken stor bedrift det är. Att han dessutom blev utsedd till OS bäste back är ju helt cp. Vart var bragdnomineringen???
[quote="Thomas":3febfs9n]Det är väldigt svårt att säga vart gränsen ska gå men hade vi bara haft spelare som typ Jarko Ruuto i laget så skulle det inte spelat så stor roll vad Jönsson gjort utan han skulle direkt visat vad han tyckte om det. Det är vid såna situationer svenskar är alldeles för mesiga och skulle behöva lära sig lite från vårt grannland och nordamerikanerna. Sen så ska det ju inte gå till överdrift heller som Bertuzzi gjorde men lite tuffare måste de bli.[/quote:3febfs9n]
Det är skillnad på att åka fram och framföra sitt budskap på ett något elakt sätt än att göra som Bertuzzi (kanske den fulaste tacklingen någonsin). Självklart ska det inte gå till överdrift, och det är därför jag beundrar Sundin så mycket som jag gör. Han vet precis var gränsen går, men samtidigt håller han inte tillbaka.
Sen har vi ju några spelare som kan spela en Ruuto-roll. Vi har ju faktiskt Marcus Nilsson som förmodligen är den person finnarna hatar mest i hela världen
Där sa du något. Personligen tycker jag att lönetaket är helt fel. Dey är väl upp till klubbarna att avgöra ifall dom vill betala en kille massor av pengar. Nu går det ju knappt att vara en storklubb då man måste ha samma löner. Tänk om samma sak skulle ske i fotbollen. Real Madrid måste sänka sina löner så dom är jämnbördiga med Hammarbys
Sen kom jag att tänka på att Detroits andra målvakt är Cris Osgood. Han är faktiskt inte speciellt dåligt. Han var ju förstemålvakt när Detroit tog hem Stanley Cup 97 och 98.
[quote="Thomas":3febfs9n]Så blir det väl alltid när man spelar med en så skicklig spelare som Jagr men de lär ha fått en hel del gratispoäng av Nylander också även han kanske fått mer än åtminstone Jagr som styr hela deras spel. [/quote:3febfs9n]
Hur som helst så är det en mycket bra komponerad kedja. En av de bättre på länge. Jag skulle nog hålla den och Sedinkedjan som de två bästa kedjorna i hela NHL just nu. Det är länge sedan jag sett några kedjor som kan gå in och dominera i motståndarzonen så mycket som dessa två kedjor.
[quote="Thomas":3febfs9n]Nej det kan vi faktiskt inte och inte någon annan klubb i Sverige heller, det var ett av kraven från HV för att de skulle gå med på att släppa honom.[/quote:3febfs9n]
Ok, det visste jag faktiskt inte. Fast det känns som om jag borde varit uppdaterad om det då Hv71 är det laget jag gillar mest i Elitserien...
[quote="Thomas":3febfs9n]Ja Kenny får gärna fortsätta att vara kapten, det passar han utmärkt som och han är ju helt otrolig. Spelar i Svenska andradivisionen men går in och dominerar i ett OS, det är svårt att förstå att det kan hända.[/quote:3febfs9n]
Ja, det är verkligen helt otroligt. Jag tror att många svenskar inte kunde förstå vilken stor bedrift det är. Att han dessutom blev utsedd till OS bäste back är ju helt cp. Vart var bragdnomineringen???
[quote="Thomas":3febfs9n]Det är väldigt svårt att säga vart gränsen ska gå men hade vi bara haft spelare som typ Jarko Ruuto i laget så skulle det inte spelat så stor roll vad Jönsson gjort utan han skulle direkt visat vad han tyckte om det. Det är vid såna situationer svenskar är alldeles för mesiga och skulle behöva lära sig lite från vårt grannland och nordamerikanerna. Sen så ska det ju inte gå till överdrift heller som Bertuzzi gjorde men lite tuffare måste de bli.[/quote:3febfs9n]
Det är skillnad på att åka fram och framföra sitt budskap på ett något elakt sätt än att göra som Bertuzzi (kanske den fulaste tacklingen någonsin). Självklart ska det inte gå till överdrift, och det är därför jag beundrar Sundin så mycket som jag gör. Han vet precis var gränsen går, men samtidigt håller han inte tillbaka.
Sen har vi ju några spelare som kan spela en Ruuto-roll. Vi har ju faktiskt Marcus Nilsson som förmodligen är den person finnarna hatar mest i hela världen
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Där sa du något. Personligen tycker jag att lönetaket är helt fel. Dey är väl upp till klubbarna att avgöra ifall dom vill betala en kille massor av pengar. Nu går det ju knappt att vara en storklubb då man måste ha samma löner. Tänk om samma sak skulle ske i fotbollen. Real Madrid måste sänka sina löner så dom är jämnbördiga med Hammarbys [/quote:ikg5n2og]
Jag tycker det är bra med lönetaket för det blir så mycket mer spännande nu, det är ju just därför de införde lönetaket samt att en del spelare hade så astronomiskt höga löner jämfört med de flesta. Jag tror inte att det skulle funka utanför NHL eftersom det är en ganska speciell liga men jag gillar det starkt i NHL.
Jämförelsen med Madrid vs Hammarby funkar inte riktigt eftersom det i hockeyn bara handlar om en liga som inte har några lägre divisioner som lagen kan åka ned i och så är det olika länder. Det är överhuvudtaget alldeles för stora skillnader på hockeyns och fotbollens upplägg för att man ska kunna göra några rättvisa jämförelser när det gäller lönetaket.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Sen kom jag att tänka på att Detroits andra målvakt är Cris Osgood. Han är faktiskt inte speciellt dåligt. Han var ju förstemålvakt när Detroit tog hem Stanley Cup 97 och 98.[/quote:ikg5n2og]
Jag tänkte mer på Macdonald som är andramålis just nu, det är han som fått stå de senaste matcherna när Hasek inte varit i mål. Men annars håller jag med angående Osgood.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Hur som helst så är det en mycket bra komponerad kedja. En av de bättre på länge. Jag skulle nog hålla den och Sedinkedjan som de två bästa kedjorna i hela NHL just nu. Det är länge sedan jag sett några kedjor som kan gå in och dominera i motståndarzonen så mycket som dessa två kedjor.[/quote:ikg5n2og]
Sedinarna och Näslund har jag bara sett en gång i år så den kan jag inte bedöma men Jagr, Straka, Nylander (Shanahan ibland) är kanon.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Ja, det är verkligen helt otroligt. Jag tror att många svenskar inte kunde förstå vilken stor bedrift det är. Att han dessutom blev utsedd till OS bäste back är ju helt cp. Vart var bragdnomineringen???[/quote:ikg5n2og]
Bragdjuryn är inte några jag bryr mig så mycket om, det borde vara folket som röstar fram det. Angående priser så undrar jag lite över Jerringpriset, vad man går efter när man röstar fram det. Är det den/dom som man tycker varit bäst under året eller hur är det?
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Det är skillnad på att åka fram och framföra sitt budskap på ett något elakt sätt än att göra som Bertuzzi (kanske den fulaste tacklingen någonsin). Självklart ska det inte gå till överdrift, och det är därför jag beundrar Sundin så mycket som jag gör. Han vet precis var gränsen går, men samtidigt håller han inte tillbaka.[/quote:ikg5n2og]
Du skulle bara se en del saker som McSorley har gjort under sin karriär, han är klart värre än Bertuzzi. Även om det han gjorde var riktigt idiotiskt.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Sen har vi ju några spelare som kan spela en Ruuto-roll. Vi har ju faktiskt Marcus Nilsson som förmodligen är den person finnarna hatar mest i hela världen[/quote:ikg5n2og]
Jag tänkte mest överlag på svenska spelare, den där tuffheten finns inte vilket den gör i de flesta andra stora hockeyländerna. Till exempel så börjar man i Finland med tacklingar mycket tidigare och uppmuntrar det medan man i Sverige är lite "mesigare." Det är något man borde satsa lite mer på och tidigare så att man blir lite mer anpassad till det internationella spelet som är klart tuffare än i Sverige. Det är bra att ha några spelare som både är tuffa och samtidigt är bra tekniskt, som Olli Jokinen. Jag har sett honom mot Sverige i flera matcher och det finns ingen som kan/vågar flytta på honom, han kan bara stå framför mål och skymma utan att någon rör honom.
[/quote:ikg5n2og]Jag tycker det är bra med lönetaket för det blir så mycket mer spännande nu, det är ju just därför de införde lönetaket samt att en del spelare hade så astronomiskt höga löner jämfört med de flesta. Jag tror inte att det skulle funka utanför NHL eftersom det är en ganska speciell liga men jag gillar det starkt i NHL.
Jämförelsen med Madrid vs Hammarby funkar inte riktigt eftersom det i hockeyn bara handlar om en liga som inte har några lägre divisioner som lagen kan åka ned i och så är det olika länder. Det är överhuvudtaget alldeles för stora skillnader på hockeyns och fotbollens upplägg för att man ska kunna göra några rättvisa jämförelser när det gäller lönetaket.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Sen kom jag att tänka på att Detroits andra målvakt är Cris Osgood. Han är faktiskt inte speciellt dåligt. Han var ju förstemålvakt när Detroit tog hem Stanley Cup 97 och 98.[/quote:ikg5n2og]
Jag tänkte mer på Macdonald som är andramålis just nu, det är han som fått stå de senaste matcherna när Hasek inte varit i mål. Men annars håller jag med angående Osgood.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Hur som helst så är det en mycket bra komponerad kedja. En av de bättre på länge. Jag skulle nog hålla den och Sedinkedjan som de två bästa kedjorna i hela NHL just nu. Det är länge sedan jag sett några kedjor som kan gå in och dominera i motståndarzonen så mycket som dessa två kedjor.[/quote:ikg5n2og]
Sedinarna och Näslund har jag bara sett en gång i år så den kan jag inte bedöma men Jagr, Straka, Nylander (Shanahan ibland) är kanon.
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Ja, det är verkligen helt otroligt. Jag tror att många svenskar inte kunde förstå vilken stor bedrift det är. Att han dessutom blev utsedd till OS bäste back är ju helt cp. Vart var bragdnomineringen???[/quote:ikg5n2og]
Bragdjuryn är inte några jag bryr mig så mycket om, det borde vara folket som röstar fram det. Angående priser så undrar jag lite över Jerringpriset, vad man går efter när man röstar fram det. Är det den/dom som man tycker varit bäst under året eller hur är det?
[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Det är skillnad på att åka fram och framföra sitt budskap på ett något elakt sätt än att göra som Bertuzzi (kanske den fulaste tacklingen någonsin). Självklart ska det inte gå till överdrift, och det är därför jag beundrar Sundin så mycket som jag gör. Han vet precis var gränsen går, men samtidigt håller han inte tillbaka.[/quote:ikg5n2og]
Du skulle bara se en del saker som McSorley har gjort under sin karriär, han är klart värre än Bertuzzi.
Även om det han gjorde var riktigt idiotiskt.[quote="bursmaklarn":ikg5n2og]Sen har vi ju några spelare som kan spela en Ruuto-roll. Vi har ju faktiskt Marcus Nilsson som förmodligen är den person finnarna hatar mest i hela världen
[/quote:ikg5n2og]Jag tänkte mest överlag på svenska spelare, den där tuffheten finns inte vilket den gör i de flesta andra stora hockeyländerna. Till exempel så börjar man i Finland med tacklingar mycket tidigare och uppmuntrar det medan man i Sverige är lite "mesigare." Det är något man borde satsa lite mer på och tidigare så att man blir lite mer anpassad till det internationella spelet som är klart tuffare än i Sverige. Det är bra att ha några spelare som både är tuffa och samtidigt är bra tekniskt, som Olli Jokinen. Jag har sett honom mot Sverige i flera matcher och det finns ingen som kan/vågar flytta på honom, han kan bara stå framför mål och skymma utan att någon rör honom.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Lillemor":5ncpuaaq][quote="Neo":5ncpuaaq]är det nån här som spelade lucia cupen i dag vid innebandy centret?
[/quote:5ncpuaaq]
Inte för att klaga, men.. det finns massor med luciacuper och massor med innebandy "centers"[/quote:5ncpuaaq]
haha nej det finns ingen annan cup i "innebnady" som heter lucia cupen ialf som spelade igår !
och det finns bara en affär som heter innebandy centret!
[quote="popcornemil":5ncpuaaq]på tal om innebandy tar ni OIBK ?:D[/quote:5ncpuaaq]
det e?
[/quote:5ncpuaaq]Inte för att klaga, men.. det finns massor med luciacuper och massor med innebandy "centers"[/quote:5ncpuaaq]
haha nej det finns ingen annan cup i "innebnady" som heter lucia cupen ialf som spelade igår !
och det finns bara en affär som heter innebandy centret!
[quote="popcornemil":5ncpuaaq]på tal om innebandy tar ni OIBK ?:D[/quote:5ncpuaaq]
det e?
[quote="Neo":3n9k1ncj][quote="popcornemil":3n9k1ncj]på tal om innebandy tar ni OIBK ?:D[/quote:3n9k1ncj]
det e?[/quote:3n9k1ncj]
Haha, man skulle kunna fråga dig detsamma om detta babbel om luciacupen och innebandycentret. Liksom för det första: Vilken stad bor du i?
det e?[/quote:3n9k1ncj]
Haha, man skulle kunna fråga dig detsamma om detta babbel om luciacupen och innebandycentret. Liksom för det första: Vilken stad bor du i?
olofströms innebandy klubb spelar dock inet men dom spelar typ i div.1 både herrar o damer
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jag tycker det är bra med lönetaket för det blir så mycket mer spännande nu, det är ju just därför de införde lönetaket samt att en del spelare hade så astronomiskt höga löner jämfört med de flesta. Jag tror inte att det skulle funka utanför NHL eftersom det är en ganska speciell liga men jag gillar det starkt i NHL.[/quote:gb3kyhjw]
Men folk vill ju se sina storlag med stjärnorna. Det är ju alltid lika kul när underdogen slår storlagen. Nu när alla har samma förutsättningar kan det inte bli dessa matcher på samma sätt längre, vilket förstör en del av charmen av NHL.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jämförelsen med Madrid vs Hammarby funkar inte riktigt eftersom det i hockeyn bara handlar om en liga som inte har några lägre divisioner som lagen kan åka ned i och så är det olika länder. Det är överhuvudtaget alldeles för stora skillnader på hockeyns och fotbollens upplägg för att man ska kunna göra några rättvisa jämförelser när det gäller lönetaket.[/quote:gb3kyhjw]
Haha, jag vet. Kanske det sämsta exemplet någonsin
Håller med, går inte att jämför speciellt mycket där. Men om vi ser i Elitserien istället. Linköping och Mora ska i fortsättningen ha samma lön. Linköping måste sälja halva förstafemman och sin målvakt för att ligga under taket. Mora skaffar dessa spelare och då dom inte har alldeles för höga löner. Klubbkänslan försvinner helt, och spelare kommer och går hela tiden. Som du skrev lite högre upp så skulle det nog bara fungera i NHL, fast enligt mig så skulle det funka bättre om man skippade det helt och hållet.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jag tänkte mer på Macdonald som är andramålis just nu, det är han som fått stå de senaste matcherna när Hasek inte varit i mål. Men annars håller jag med angående Osgood.[/quote:gb3kyhjw]
Ok, det hade jag faktiskt missat. Fast jag har å andra sidan inte hunnit med och se så mycket NHL hittills i år. Mest följt det dagen efter i aftonbladet
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Sedinarna och Näslund har jag bara sett en gång i år så den kan jag inte bedöma men Jagr, Straka, Nylander (Shanahan ibland) är kanon. [/quote:gb3kyhjw]
Vancover är nog det laget jag följt mest hittills i år (trots jag hejar på Detroit), och Sedin-kedjan har varit helt outstanding. Jag har aldrig sett dom så bra som denna säsong.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Bragdjuryn är inte några jag bryr mig så mycket om, det borde vara folket som röstar fram det. Angående priser så undrar jag lite över Jerringpriset, vad man går efter när man röstar fram det. Är det den/dom som man tycker varit bäst under året eller hur är det?[/quote:gb3kyhjw]
Jag har fattat det som att man röstar på dom som stått för den största (sport)prestationen under året. Alltså den som varit bäst, typ
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Du skulle bara se en del saker som McSorley har gjort under sin karriär, han är klart värre än Bertuzzi. Även om det han gjorde var riktigt idiotiskt.[/quote:gb3kyhjw]
Hur kunde jag glömma McSorley?? Du har helt rätt. Han är värre än Bertuzzi. Kommer du ihåg den där slashingen rakt i huvudet på nån grabb? En riktig klassiker som bråkstake.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jag tänkte mest överlag på svenska spelare, den där tuffheten finns inte vilket den gör i de flesta andra stora hockeyländerna. Till exempel så börjar man i Finland med tacklingar mycket tidigare och uppmuntrar det medan man i Sverige är lite "mesigare." Det är något man borde satsa lite mer på och tidigare så att man blir lite mer anpassad till det internationella spelet som är klart tuffare än i Sverige. Det är bra att ha några spelare som både är tuffa och samtidigt är bra tekniskt, som Olli Jokinen. Jag har sett honom mot Sverige i flera matcher och det finns ingen som kan/vågar flytta på honom, han kan bara stå framför mål och skymma utan att någon rör honom.[/quote:gb3kyhjw]
Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...
Men folk vill ju se sina storlag med stjärnorna. Det är ju alltid lika kul när underdogen slår storlagen. Nu när alla har samma förutsättningar kan det inte bli dessa matcher på samma sätt längre, vilket förstör en del av charmen av NHL.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jämförelsen med Madrid vs Hammarby funkar inte riktigt eftersom det i hockeyn bara handlar om en liga som inte har några lägre divisioner som lagen kan åka ned i och så är det olika länder. Det är överhuvudtaget alldeles för stora skillnader på hockeyns och fotbollens upplägg för att man ska kunna göra några rättvisa jämförelser när det gäller lönetaket.[/quote:gb3kyhjw]
Haha, jag vet. Kanske det sämsta exemplet någonsin
Håller med, går inte att jämför speciellt mycket där. Men om vi ser i Elitserien istället. Linköping och Mora ska i fortsättningen ha samma lön. Linköping måste sälja halva förstafemman och sin målvakt för att ligga under taket. Mora skaffar dessa spelare och då dom inte har alldeles för höga löner. Klubbkänslan försvinner helt, och spelare kommer och går hela tiden. Som du skrev lite högre upp så skulle det nog bara fungera i NHL, fast enligt mig så skulle det funka bättre om man skippade det helt och hållet.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jag tänkte mer på Macdonald som är andramålis just nu, det är han som fått stå de senaste matcherna när Hasek inte varit i mål. Men annars håller jag med angående Osgood.[/quote:gb3kyhjw]
Ok, det hade jag faktiskt missat. Fast jag har å andra sidan inte hunnit med och se så mycket NHL hittills i år. Mest följt det dagen efter i aftonbladet
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Sedinarna och Näslund har jag bara sett en gång i år så den kan jag inte bedöma men Jagr, Straka, Nylander (Shanahan ibland) är kanon. [/quote:gb3kyhjw]
Vancover är nog det laget jag följt mest hittills i år (trots jag hejar på Detroit), och Sedin-kedjan har varit helt outstanding. Jag har aldrig sett dom så bra som denna säsong.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Bragdjuryn är inte några jag bryr mig så mycket om, det borde vara folket som röstar fram det. Angående priser så undrar jag lite över Jerringpriset, vad man går efter när man röstar fram det. Är det den/dom som man tycker varit bäst under året eller hur är det?[/quote:gb3kyhjw]
Jag har fattat det som att man röstar på dom som stått för den största (sport)prestationen under året. Alltså den som varit bäst, typ
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Du skulle bara se en del saker som McSorley har gjort under sin karriär, han är klart värre än Bertuzzi.
Även om det han gjorde var riktigt idiotiskt.[/quote:gb3kyhjw]Hur kunde jag glömma McSorley?? Du har helt rätt. Han är värre än Bertuzzi. Kommer du ihåg den där slashingen rakt i huvudet på nån grabb? En riktig klassiker som bråkstake.
[quote="Thomas":gb3kyhjw]Jag tänkte mest överlag på svenska spelare, den där tuffheten finns inte vilket den gör i de flesta andra stora hockeyländerna. Till exempel så börjar man i Finland med tacklingar mycket tidigare och uppmuntrar det medan man i Sverige är lite "mesigare." Det är något man borde satsa lite mer på och tidigare så att man blir lite mer anpassad till det internationella spelet som är klart tuffare än i Sverige. Det är bra att ha några spelare som både är tuffa och samtidigt är bra tekniskt, som Olli Jokinen. Jag har sett honom mot Sverige i flera matcher och det finns ingen som kan/vågar flytta på honom, han kan bara stå framför mål och skymma utan att någon rör honom.[/quote:gb3kyhjw]
Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="bursmaklarn":1lvdsa27]Men folk vill ju se sina storlag med stjärnorna. Det är ju alltid lika kul när underdogen slår storlagen. Nu när alla har samma förutsättningar kan det inte bli dessa matcher på samma sätt längre, vilket förstör en del av charmen av NHL.[/quote:1lvdsa27]
Den sortens matcher finns visst kvar och det finns ju fortfarande lag som är klart bättre och har mer stjärnor än andra, det är ju mest att det har jämnats ut.
[quote="bursmaklarn":1lvdsa27]Haha, jag vet. Kanske det sämsta exemplet någonsin
Håller med, går inte att jämför speciellt mycket där. Men om vi ser i Elitserien istället. Linköping och Mora ska i fortsättningen ha samma lön. Linköping måste sälja halva förstafemman och sin målvakt för att ligga under taket. Mora skaffar dessa spelare och då dom inte har alldeles för höga löner. Klubbkänslan försvinner helt, och spelare kommer och går hela tiden. Som du skrev lite högre upp så skulle det nog bara fungera i NHL, fast enligt mig så skulle det funka bättre om man skippade det helt och hållet.[/quote:1lvdsa27]
Den jämförelsen funkar inte heller faktiskt med tanke på att vi har flera divisioner i Sverige medan det i NHL bara finns en och så massor med farmarligor. Men om vi säger att det skulle kunna funka i Sverige så skulle det nog inte bli så stora förändringar ändå förutom i de lag som satsar mycket på lockoutspelare. Då skulle ju maxgränsen i lön för en spelare göra så att man inte skulle kunna locka till sig så många bra spelare utomlands utan de sticker till Ryssland och Schweiz istället. Så de svenska lagen skulle inte ändras alltför mycket tror jag. Av topplagen så är nog Linköping det lag som skulle behöva släppa minst stjärnor , för det inte är någon i laget som tjänar över 200 000 i månaden och spelarna får bra hjälp med bostad och tycker överlag att det är trevligt att bo här.
Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]
Ok, det hade jag faktiskt missat. Fast jag har å andra sidan inte hunnit med och se så mycket NHL hittills i år. Mest följt det dagen efter i aftonbladet
Vancover är nog det laget jag följt mest hittills i år (trots jag hejar på Detroit), och Sedin-kedjan har varit helt outstanding. Jag har aldrig sett dom så bra som denna säsong.[/quote:1lvdsa27]
Ja så kan man också följa hockeyn, men då är det bättre att gå in på nhl.com och kolla under [i:1lvdsa27]scores[/i:1lvdsa27] för där är det mycket bättre statistik än på aftonbladet.
Detroit ska det helt klart vara, synd bara att deras matcher visas så sällan.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Jag har fattat det som att man röstar på dom som stått för den största (sport)prestationen under året. Alltså den som varit bäst, typ[/quote:1lvdsa27]
Ok, tack!
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Hur kunde jag glömma McSorley?? Du har helt rätt. Han är värre än Bertuzzi. Kommer du ihåg den där slashingen rakt i huvudet på nån grabb? En riktig klassiker som bråkstake.[/quote:1lvdsa27]
Det var just Bertuzzi som han slashade.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...[/quote:1lvdsa27]
Jag tror inte det är så men jag har frågat min kompis som spelat hockey hur det är, nu väntar jag bara på svar...
EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.
Den sortens matcher finns visst kvar och det finns ju fortfarande lag som är klart bättre och har mer stjärnor än andra, det är ju mest att det har jämnats ut.
[quote="bursmaklarn":1lvdsa27]Haha, jag vet. Kanske det sämsta exemplet någonsin
Håller med, går inte att jämför speciellt mycket där. Men om vi ser i Elitserien istället. Linköping och Mora ska i fortsättningen ha samma lön. Linköping måste sälja halva förstafemman och sin målvakt för att ligga under taket. Mora skaffar dessa spelare och då dom inte har alldeles för höga löner. Klubbkänslan försvinner helt, och spelare kommer och går hela tiden. Som du skrev lite högre upp så skulle det nog bara fungera i NHL, fast enligt mig så skulle det funka bättre om man skippade det helt och hållet.[/quote:1lvdsa27]
Den jämförelsen funkar inte heller faktiskt med tanke på att vi har flera divisioner i Sverige medan det i NHL bara finns en och så massor med farmarligor. Men om vi säger att det skulle kunna funka i Sverige så skulle det nog inte bli så stora förändringar ändå förutom i de lag som satsar mycket på lockoutspelare. Då skulle ju maxgränsen i lön för en spelare göra så att man inte skulle kunna locka till sig så många bra spelare utomlands utan de sticker till Ryssland och Schweiz istället. Så de svenska lagen skulle inte ändras alltför mycket tror jag. Av topplagen så är nog Linköping det lag som skulle behöva släppa minst stjärnor , för det inte är någon i laget som tjänar över 200 000 i månaden och spelarna får bra hjälp med bostad och tycker överlag att det är trevligt att bo här.
Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]
Ok, det hade jag faktiskt missat. Fast jag har å andra sidan inte hunnit med och se så mycket NHL hittills i år. Mest följt det dagen efter i aftonbladet
Vancover är nog det laget jag följt mest hittills i år (trots jag hejar på Detroit), och Sedin-kedjan har varit helt outstanding. Jag har aldrig sett dom så bra som denna säsong.[/quote:1lvdsa27]
Ja så kan man också följa hockeyn, men då är det bättre att gå in på nhl.com och kolla under [i:1lvdsa27]scores[/i:1lvdsa27] för där är det mycket bättre statistik än på aftonbladet.
Detroit ska det helt klart vara, synd bara att deras matcher visas så sällan.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Jag har fattat det som att man röstar på dom som stått för den största (sport)prestationen under året. Alltså den som varit bäst, typ
[/quote:1lvdsa27]Ok, tack!
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Hur kunde jag glömma McSorley?? Du har helt rätt. Han är värre än Bertuzzi. Kommer du ihåg den där slashingen rakt i huvudet på nån grabb? En riktig klassiker som bråkstake.[/quote:1lvdsa27]
Det var just Bertuzzi som han slashade.
[quote="bursmaklaren":1lvdsa27]Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...[/quote:1lvdsa27]
Jag tror inte det är så men jag har frågat min kompis som spelat hockey hur det är, nu väntar jag bara på svar...
EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.
ALLA BAJARE, KOM TILL HOVET IKVÄLL OCH DRA DITT STRÅ TILL STACKEN FÖR ATT VÅR STOLTASTE OCH MEST FRAMGÅNGSRIKA SEKTION INOM HAMMARBY SKA KUNNA LEVA VIDARE!
http://www.sthlm-sodra.com/content/nyheter.php?sida=69
http://www.sthlm-sodra.com/content/nyheter.php?sida=70
http://www.bajenfans.se/web/index.php?o ... &Itemid=60
http://www.svenskafans.com/hockeyzon/ha ... ?id=146571
BAJEN - södertälje ikväll på Hovet kl. 19 och den 30 december BAJEN - aik i Globen kl. 16....KOM FÖR FAN!
http://www.sthlm-sodra.com/content/nyheter.php?sida=69
http://www.sthlm-sodra.com/content/nyheter.php?sida=70
http://www.bajenfans.se/web/index.php?o ... &Itemid=60
http://www.svenskafans.com/hockeyzon/ha ... ?id=146571
BAJEN - södertälje ikväll på Hovet kl. 19 och den 30 december BAJEN - aik i Globen kl. 16....KOM FÖR FAN!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Den sortens matcher finns visst kvar och det finns ju fortfarande lag som är klart bättre och har mer stjärnor än andra, det är ju mest att det har jämnats ut.[/quote:2fl8yb9m]
Nu låter jag kanske som en trotsig tre-åring, men jag tycker inte om att det jämnats ut. Se bara i slutspelet förra året då alla "roliga" lag åkte ut tidigt, och många tappade intresset. Det var mest bara "jaha, är inte det slut än?" när Stanley Cup var avgjord...
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Den jämförelsen funkar inte heller faktiskt med tanke på att vi har flera divisioner i Sverige medan det i NHL bara finns en och så massor med farmarligor. Men om vi säger att det skulle kunna funka i Sverige så skulle det nog inte bli så stora förändringar ändå förutom i de lag som satsar mycket på lockoutspelare. Då skulle ju maxgränsen i lön för en spelare göra så att man inte skulle kunna locka till sig så många bra spelare utomlands utan de sticker till Ryssland och Schweiz istället. Så de svenska lagen skulle inte ändras alltför mycket tror jag. Av topplagen så är nog Linköping det lag som skulle behöva släppa minst stjärnor , för det inte är någon i laget som tjänar över 200 000 i månaden och spelarna får bra hjälp med bostad och tycker överlag att det är trevligt att bo här.[/quote:2fl8yb9m]
Haha, jo det är helt korrekt. Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt. Har vi inte hög lön som skrämmer bort det flesta så skrämmer skatten iväg övriga...
Sen så trodde jag Linköping var det laget som hade högst (sammanlagda) lön. Kanske inte samma toppar som de andra storklubbarna men jämnheten borde väl nästan vara högre. Fast jag kanske har fel där. Är mer insatt i fotbollens ekonomi
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot. [/quote:2fl8yb9m]
Ok, jag gör väl mitt bästa. Men man måste ju få göra lite jämförelser så att du förstår att "taket" var en mycket dålig idé
Sen så är det ganska svårt att komma på fler argument just i den här diskussionen då jag nästan lagt ut hela lagret hittills.
* Topplagen försvinner
* Stjärnorna kommer och går och blir inte ikoner för sina lag längre (Yzerman, Lemioux etc.)
* Skrällarna försvinner i o m att alla lag får var sin "superstar"
* Relativt nya lag (t.ex Ottawa) som byggt nytt lag och egna stjärnor, måste nästan börja om i botten om de stora stjärnorna inte vill gå med på lönesänkningar.
Kommer inte på något mer just nu, men jag ser inte många positiva saker med lönetaket.
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Ja så kan man också följa hockeyn, men då är det bättre att gå in på nhl.com och kolla under [i:2fl8yb9m]scores[/i:2fl8yb9m] för där är det mycket bättre statistik än på aftonbladet.
Detroit ska det helt klart vara, synd bara att deras matcher visas så sällan.[/quote:2fl8yb9m]
Nja ok då. Jag brukar väl inte hänga på aftonbladet direkt. Brukar vara inne på både nhl.com och espn.com. Mycket bra sidor båda två.
Håller med om att Detroit borde vara bättre än vad dom är just nu. Men dom vann med 5-0 inatt såg jag. Lidström gjorde mål och assist, och Zäta en assist. Trenden kanske vänder nu, fast det är å andra sidan i slutspelet som dom ska vara som bäst. Hoppas bara Homer kommer igång till dess...
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Det var just Bertuzzi som han slashade. [/quote:2fl8yb9m]
Haha. Det hade jag glömt bort faktiskt. McSorley... Kommer ihåg att jag alltid köpte han på alla mina gamla NHL-spel så att jag hamnade i massor av slagsmål hela tiden
[quote="bursmaklaren":2fl8yb9m]Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...[/quote:2fl8yb9m]
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Jag tror inte det är så men jag har frågat min kompis som spelat hockey hur det är, nu väntar jag bara på svar...
EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.[/quote:2fl8yb9m]
Oki. Tack för den informationen. Hade för mig att det var 16-årsgräns, men det var ju ganska nära iaf. Håller med om att det är bättre om man börjar tacklas vid 13-års ålder. Fast dom kanske tänk på att man utvecklas olika i den åldern, och en kille som är 1.80 tacklar en kille som är 1.50 kanske inte är vad dom vill. När man är 15 år så borde nog de flesta ha växt på sig något...
Tänkte också säga att jag kommer att resa bort imorgon, och jag vet inte när/om jag får tag på någon dator, så det kan dröja lite till nästa svar
Nu låter jag kanske som en trotsig tre-åring, men jag tycker inte om att det jämnats ut. Se bara i slutspelet förra året då alla "roliga" lag åkte ut tidigt, och många tappade intresset. Det var mest bara "jaha, är inte det slut än?" när Stanley Cup var avgjord...
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Den jämförelsen funkar inte heller faktiskt med tanke på att vi har flera divisioner i Sverige medan det i NHL bara finns en och så massor med farmarligor. Men om vi säger att det skulle kunna funka i Sverige så skulle det nog inte bli så stora förändringar ändå förutom i de lag som satsar mycket på lockoutspelare. Då skulle ju maxgränsen i lön för en spelare göra så att man inte skulle kunna locka till sig så många bra spelare utomlands utan de sticker till Ryssland och Schweiz istället. Så de svenska lagen skulle inte ändras alltför mycket tror jag. Av topplagen så är nog Linköping det lag som skulle behöva släppa minst stjärnor , för det inte är någon i laget som tjänar över 200 000 i månaden och spelarna får bra hjälp med bostad och tycker överlag att det är trevligt att bo här.[/quote:2fl8yb9m]
Haha, jo det är helt korrekt. Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt. Har vi inte hög lön som skrämmer bort det flesta så skrämmer skatten iväg övriga...
Sen så trodde jag Linköping var det laget som hade högst (sammanlagda) lön. Kanske inte samma toppar som de andra storklubbarna men jämnheten borde väl nästan vara högre. Fast jag kanske har fel där. Är mer insatt i fotbollens ekonomi
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot.
[/quote:2fl8yb9m]Ok, jag gör väl mitt bästa. Men man måste ju få göra lite jämförelser så att du förstår att "taket" var en mycket dålig idé
Sen så är det ganska svårt att komma på fler argument just i den här diskussionen då jag nästan lagt ut hela lagret hittills.
* Topplagen försvinner
* Stjärnorna kommer och går och blir inte ikoner för sina lag längre (Yzerman, Lemioux etc.)
* Skrällarna försvinner i o m att alla lag får var sin "superstar"
* Relativt nya lag (t.ex Ottawa) som byggt nytt lag och egna stjärnor, måste nästan börja om i botten om de stora stjärnorna inte vill gå med på lönesänkningar.
Kommer inte på något mer just nu, men jag ser inte många positiva saker med lönetaket.
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Ja så kan man också följa hockeyn, men då är det bättre att gå in på nhl.com och kolla under [i:2fl8yb9m]scores[/i:2fl8yb9m] för där är det mycket bättre statistik än på aftonbladet.
Detroit ska det helt klart vara, synd bara att deras matcher visas så sällan.[/quote:2fl8yb9m]
Nja ok då. Jag brukar väl inte hänga på aftonbladet direkt. Brukar vara inne på både nhl.com och espn.com. Mycket bra sidor båda två.
Håller med om att Detroit borde vara bättre än vad dom är just nu. Men dom vann med 5-0 inatt såg jag. Lidström gjorde mål och assist, och Zäta en assist. Trenden kanske vänder nu, fast det är å andra sidan i slutspelet som dom ska vara som bäst. Hoppas bara Homer kommer igång till dess...
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Det var just Bertuzzi som han slashade.
[/quote:2fl8yb9m]Haha. Det hade jag glömt bort faktiskt. McSorley... Kommer ihåg att jag alltid köpte han på alla mina gamla NHL-spel så att jag hamnade i massor av slagsmål hela tiden
[quote="bursmaklaren":2fl8yb9m]Det var också på det sättet dom Jokinen höll på att kvittera i OS-finalen. Jag håller med om att vi är för mesiga i Sverige. Är det inte 16-årsgräns för att ens tackla? Innan det får man 2 min för tackling (!!!). Finns mycket att förbättra där...[/quote:2fl8yb9m]
[quote="Thomas":2fl8yb9m]Jag tror inte det är så men jag har frågat min kompis som spelat hockey hur det är, nu väntar jag bara på svar...
EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.[/quote:2fl8yb9m]
Oki. Tack för den informationen. Hade för mig att det var 16-årsgräns, men det var ju ganska nära iaf. Håller med om att det är bättre om man börjar tacklas vid 13-års ålder. Fast dom kanske tänk på att man utvecklas olika i den åldern, och en kille som är 1.80 tacklar en kille som är 1.50 kanske inte är vad dom vill. När man är 15 år så borde nog de flesta ha växt på sig något...
Tänkte också säga att jag kommer att resa bort imorgon, och jag vet inte när/om jag får tag på någon dator, så det kan dröja lite till nästa svar
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="bursmaklarn":24ah9fzx]Nu låter jag kanske som en trotsig tre-åring, men jag tycker inte om att det jämnats ut. Se bara i slutspelet förra året då alla "roliga" lag åkte ut tidigt, och många tappade intresset. Det var mest bara "jaha, är inte det slut än?" när Stanley Cup var avgjord...[/quote:24ah9fzx]
Det är väl mest våra personliga åsikter som skiljer sig åt rejält angående lönetaket verkar det som, så det är väl svårt att diskutera det ordentligt då...
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Haha, jo det är helt korrekt. Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt. Har vi inte hög lön som skrämmer bort det flesta så skrämmer skatten iväg övriga...[/quote:24ah9fzx]
Kallio?
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Sen så trodde jag Linköping var det laget som hade högst (sammanlagda) lön. Kanske inte samma toppar som de andra storklubbarna men jämnheten borde väl nästan vara högre. Fast jag kanske har fel där. Är mer insatt i fotbollens ekonomi [/quote:24ah9fzx]
Jag har inte så jättebra koll på det heller men jag skulle tippa att LHC ligger ungefär på 4:e plats i löneligan. Jag hade tydligen fel i att ingen i LHC hade över 200 000 i månaden, Magnus Johansson ska ha det sa min kompis...
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx][quote="Thomas":24ah9fzx]Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot. [/quote:24ah9fzx]
Ok, jag gör väl mitt bästa. Men man måste ju få göra lite jämförelser så att du förstår att "taket" var en mycket dålig idé[/quote:24ah9fzx]
Det är nog snarare så att det inte finns några bra anledningar att ha ett lönetak.
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Sen så är det ganska svårt att komma på fler argument just i den här diskussionen då jag nästan lagt ut hela lagret hittills.
* Topplagen försvinner
* Stjärnorna kommer och går och blir inte ikoner för sina lag längre (Yzerman, Lemioux etc.)
* Skrällarna försvinner i o m att alla lag får var sin "superstar"
* Relativt nya lag (t.ex Ottawa) som byggt nytt lag och egna stjärnor, måste nästan börja om i botten om de stora stjärnorna inte vill gå med på lönesänkningar.[/quote:24ah9fzx]
Jag tycker att det fortfarande finn topplag och bottenlag kvar men att skillnaden är mindre och att stjärnor kommer och går är inget nytt utan har alltid hänt. Lemieux spelar inte pga skador och Yzerman har väl fått nog efter sina drygt 20 säsonger i NHL. Det kommer ju alltid nya stjärnor som ersätter dom till exempel Crosby och Zetterberg till de du nämnde. Att de största stjärnorna måste sänka lönen är de ju ofta tvingade till eftersom maxgränsen nu är omkring 5 miljoner dollar lägre än vad de bäst betalde tjänade innan men visst gör det ibland att stjärnor måste lämna laget som Foppa.
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx][quote="Thomas":24ah9fzx]EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.[/quote:24ah9fzx]
Oki. Tack för den informationen. Hade för mig att det var 16-årsgräns, men det var ju ganska nära iaf. Håller med om att det är bättre om man börjar tacklas vid 13-års ålder. Fast dom kanske tänk på att man utvecklas olika i den åldern, och en kille som är 1.80 tacklar en kille som är 1.50 kanske inte är vad dom vill. När man är 15 år så borde nog de flesta ha växt på sig något...[/quote:24ah9fzx]
Nu tror jag att du missuppfattade mig lite. Det är inte förbjudet att tacklas i Sverige vid någon ålder men de lär däremot inte ut det innan man är ca 15 år.
[quote="bursmaklarn":24ah9fzx]Tänkte också säga att jag kommer att resa bort imorgon, och jag vet inte när/om jag får tag på någon dator, så det kan dröja lite till nästa svar[/quote:24ah9fzx]
Ok, då får vi väl avsluta diskussionen innan får den har ju varit rätt så hygglig ändå. Vi får vila upp oss på lovet för att börja en ny om några veckor.
Det är väl mest våra personliga åsikter som skiljer sig åt rejält angående lönetaket verkar det som, så det är väl svårt att diskutera det ordentligt då...
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Haha, jo det är helt korrekt. Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt. Har vi inte hög lön som skrämmer bort det flesta så skrämmer skatten iväg övriga...[/quote:24ah9fzx]
Kallio?
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Sen så trodde jag Linköping var det laget som hade högst (sammanlagda) lön. Kanske inte samma toppar som de andra storklubbarna men jämnheten borde väl nästan vara högre. Fast jag kanske har fel där. Är mer insatt i fotbollens ekonomi
[/quote:24ah9fzx]Jag har inte så jättebra koll på det heller men jag skulle tippa att LHC ligger ungefär på 4:e plats i löneligan. Jag hade tydligen fel i att ingen i LHC hade över 200 000 i månaden, Magnus Johansson ska ha det sa min kompis...
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx][quote="Thomas":24ah9fzx]Nu får du skärpa dig med dina jämförelser så att jag får något att diskutera mot.
[/quote:24ah9fzx]Ok, jag gör väl mitt bästa. Men man måste ju få göra lite jämförelser så att du förstår att "taket" var en mycket dålig idé
[/quote:24ah9fzx]Det är nog snarare så att det inte finns några bra anledningar att ha ett lönetak.
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx]Sen så är det ganska svårt att komma på fler argument just i den här diskussionen då jag nästan lagt ut hela lagret hittills.
* Topplagen försvinner
* Stjärnorna kommer och går och blir inte ikoner för sina lag längre (Yzerman, Lemioux etc.)
* Skrällarna försvinner i o m att alla lag får var sin "superstar"
* Relativt nya lag (t.ex Ottawa) som byggt nytt lag och egna stjärnor, måste nästan börja om i botten om de stora stjärnorna inte vill gå med på lönesänkningar.[/quote:24ah9fzx]
Jag tycker att det fortfarande finn topplag och bottenlag kvar men att skillnaden är mindre och att stjärnor kommer och går är inget nytt utan har alltid hänt. Lemieux spelar inte pga skador och Yzerman har väl fått nog efter sina drygt 20 säsonger i NHL. Det kommer ju alltid nya stjärnor som ersätter dom till exempel Crosby och Zetterberg till de du nämnde. Att de största stjärnorna måste sänka lönen är de ju ofta tvingade till eftersom maxgränsen nu är omkring 5 miljoner dollar lägre än vad de bäst betalde tjänade innan men visst gör det ibland att stjärnor måste lämna laget som Foppa.
[quote="bursmaklaren":24ah9fzx][quote="Thomas":24ah9fzx]EDIT: I Sverige så är det tillåtet med tacklingar ända från början med det är först ungefär vid 15-års ålder som man börjar lära ut det. I Finland där de är klart bättre på att tacklas så är det förbjudet till man fyller 13 men då börjar de redan från början att lära ut det ordentligt och tränar mycket mer på att tacklas än i Sverige.[/quote:24ah9fzx]
Oki. Tack för den informationen. Hade för mig att det var 16-årsgräns, men det var ju ganska nära iaf. Håller med om att det är bättre om man börjar tacklas vid 13-års ålder. Fast dom kanske tänk på att man utvecklas olika i den åldern, och en kille som är 1.80 tacklar en kille som är 1.50 kanske inte är vad dom vill. När man är 15 år så borde nog de flesta ha växt på sig något...[/quote:24ah9fzx]
Nu tror jag att du missuppfattade mig lite.
Det är inte förbjudet att tacklas i Sverige vid någon ålder men de lär däremot inte ut det innan man är ca 15 år.[quote="bursmaklarn":24ah9fzx]Tänkte också säga att jag kommer att resa bort imorgon, och jag vet inte när/om jag får tag på någon dator, så det kan dröja lite till nästa svar
[/quote:24ah9fzx]Ok, då får vi väl avsluta diskussionen innan får den har ju varit rätt så hygglig ändå. Vi får vila upp oss på lovet för att börja en ny om några veckor.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":39oxsg6o]Det är väl mest våra personliga åsikter som skiljer sig åt rejält angående lönetaket verkar det som, så det är väl svårt att diskutera det ordentligt då... [/quote:39oxsg6o]
Jo, det är möjligt. Vad man än säger så kommer vi nog inte komma någon vart, för jag tror varken du eller jag vill ge med sig
[quote="Thomas":39oxsg6o]Kallio? [/quote:39oxsg6o]
Kallio är väl ändå en av de största spelarna i Elitserien. Har spelat OS, VM och är given i finlänska landslaget. Han leder poängligan just nu, och har sedan han värvades alltid presterat. Om du anser att Jörgen Jönsson är en stor Kapten så får väl jag tycka att Kallio är en stor spelare i Elitserien
[quote="Thomas":39oxsg6o]Jag har inte så jättebra koll på det heller men jag skulle tippa att LHC ligger ungefär på 4:e plats i löneligan. Jag hade tydligen fel i att ingen i LHC hade över 200 000 i månaden, Magnus Johansson ska ha det sa min kompis...[/quote:39oxsg6o]
Det kan nog stämma. Tomas Johansson hade väl det också när han spelade där, fast det var ju något år sedan...
[quote="Thomas":39oxsg6o]Det är nog snarare så att det inte finns några bra anledningar att ha ett lönetak. [/quote:39oxsg6o]
Men det är väl ändå det jag sagt hela tiden
Inga anledningar till att ha det, varför ska man då ha det
[quote="Thomas":39oxsg6o]Jag tycker att det fortfarande finn topplag och bottenlag kvar men att skillnaden är mindre och att stjärnor kommer och går är inget nytt utan har alltid hänt. Lemieux spelar inte pga skador och Yzerman har väl fått nog efter sina drygt 20 säsonger i NHL. Det kommer ju alltid nya stjärnor som ersätter dom till exempel Crosby och Zetterberg till de du nämnde. Att de största stjärnorna måste sänka lönen är de ju ofta tvingade till eftersom maxgränsen nu är omkring 5 miljoner dollar lägre än vad de bäst betalde tjänade innan men visst gör det ibland att stjärnor måste lämna laget som Foppa.[/quote:39oxsg6o]
Jo, jag menar inte att det inte kommer att finnas några profiler kvar. Det jag menar att spelare som Crosby, Heatly m.m. flyttar mer nu än tidigare. Då finns inte samma gamla klubbkänsla och upphängda tröjor kommer vi kanske att få se mindre av.
[quote="Thomas":39oxsg6o]Nu tror jag att du missuppfattade mig lite. Det är inte förbjudet att tacklas i Sverige vid någon ålder men de lär däremot inte ut det innan man är ca 15 år.[/quote:39oxsg6o]
Läste lite snabbt
[quote="Thomas":39oxsg6o]Ok, då får vi väl avsluta diskussionen innan får den har ju varit rätt så hygglig ändå. Vi får vila upp oss på lovet för att börja en ny om några veckor.[/quote:39oxsg6o]
Hehe, jo den har varit riktigt bra faktiskt. Många långa svar även om vi blivit lite lata på slutet. Men då säger vi att jag vann, och så avslutar vi diskussionen
[/quote:39oxsg6o]Jo, det är möjligt. Vad man än säger så kommer vi nog inte komma någon vart, för jag tror varken du eller jag vill ge med sig
[quote="Thomas":39oxsg6o]Kallio?
[/quote:39oxsg6o]Kallio är väl ändå en av de största spelarna i Elitserien. Har spelat OS, VM och är given i finlänska landslaget. Han leder poängligan just nu, och har sedan han värvades alltid presterat. Om du anser att Jörgen Jönsson är en stor Kapten så får väl jag tycka att Kallio är en stor spelare i Elitserien
[quote="Thomas":39oxsg6o]Jag har inte så jättebra koll på det heller men jag skulle tippa att LHC ligger ungefär på 4:e plats i löneligan. Jag hade tydligen fel i att ingen i LHC hade över 200 000 i månaden, Magnus Johansson ska ha det sa min kompis...[/quote:39oxsg6o]
Det kan nog stämma. Tomas Johansson hade väl det också när han spelade där, fast det var ju något år sedan...
[quote="Thomas":39oxsg6o]Det är nog snarare så att det inte finns några bra anledningar att ha ett lönetak.
[/quote:39oxsg6o]Men det är väl ändå det jag sagt hela tiden
Inga anledningar till att ha det, varför ska man då ha det
[quote="Thomas":39oxsg6o]Jag tycker att det fortfarande finn topplag och bottenlag kvar men att skillnaden är mindre och att stjärnor kommer och går är inget nytt utan har alltid hänt. Lemieux spelar inte pga skador och Yzerman har väl fått nog efter sina drygt 20 säsonger i NHL. Det kommer ju alltid nya stjärnor som ersätter dom till exempel Crosby och Zetterberg till de du nämnde. Att de största stjärnorna måste sänka lönen är de ju ofta tvingade till eftersom maxgränsen nu är omkring 5 miljoner dollar lägre än vad de bäst betalde tjänade innan men visst gör det ibland att stjärnor måste lämna laget som Foppa.[/quote:39oxsg6o]
Jo, jag menar inte att det inte kommer att finnas några profiler kvar. Det jag menar att spelare som Crosby, Heatly m.m. flyttar mer nu än tidigare. Då finns inte samma gamla klubbkänsla och upphängda tröjor kommer vi kanske att få se mindre av.
[quote="Thomas":39oxsg6o]Nu tror jag att du missuppfattade mig lite.
Det är inte förbjudet att tacklas i Sverige vid någon ålder men de lär däremot inte ut det innan man är ca 15 år.[/quote:39oxsg6o]Läste lite snabbt
[quote="Thomas":39oxsg6o]Ok, då får vi väl avsluta diskussionen innan får den har ju varit rätt så hygglig ändå. Vi får vila upp oss på lovet för att börja en ny om några veckor.
[/quote:39oxsg6o]Hehe, jo den har varit riktigt bra faktiskt. Många långa svar även om vi blivit lite lata på slutet. Men då säger vi att jag vann, och så avslutar vi diskussionen
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="bursmaklarn":3ph3gef4]Jo, det är möjligt. Vad man än säger så kommer vi nog inte komma någon vart, för jag tror varken du eller jag vill ge med sig [/quote:3ph3gef4]
nej det tror inte jag heller eftersom våra åsikter är helt isär på den punkten.
[quote="bursmaklarn":3ph3gef4][quote="Thomas":3ph3gef4]Kallio? [/quote:3ph3gef4]
Kallio är väl ändå en av de största spelarna i Elitserien. Har spelat OS, VM och är given i finlänska landslaget. Han leder poängligan just nu, och har sedan han värvades alltid presterat. Om du anser att Jörgen Jönsson är en stor Kapten så får väl jag tycka att Kallio är en stor spelare i Elitserien[/quote:3ph3gef4]
Du skrev "Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt." men Kallio har väl inte något artistkontrakt? Sen att han är en av de största spelarna i Elitserien håller jag med om och jag tippade honom faktiskt som vinnare av poängligan innan säsongen.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Det kan nog stämma. Tomas Johansson hade väl det också när han spelade där, fast det var ju något år sedan...[/quote:3ph3gef4]
När han kom till klubben tjänade han 200 000 i månaden vilket var alldeles för mycket, den mest överbetalda spelaren i LHC var han då.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Men det är väl ändå det jag sagt hela tiden
Inga anledningar till att ha det, varför ska man då ha det[/quote:3ph3gef4]
Jag glömde ett inte, det finns inga anledningar till att INTE ha det skulle det vara.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Jo, jag menar inte att det inte kommer att finnas några profiler kvar. Det jag menar att spelare som Crosby, Heatly m.m. flyttar mer nu än tidigare. Då finns inte samma gamla klubbkänsla och upphängda tröjor kommer vi kanske att få se mindre av.[/quote:3ph3gef4]
Det återstår väl att se hur det blir men det borde var stor chans att de stannar eftersom de som får såna talanger är de lag som varit sämst i nhl innan och de har då oftast lättare att ge dom högre lön när spelarna kan få det.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Hehe, jo den har varit riktigt bra faktiskt. Många långa svar även om vi blivit lite lata på slutet. Men då säger vi att jag vann, och så avslutar vi diskussionen[/quote:3ph3gef4]
Du menar väl att du förlorar på walkover eftersom du ska åka bort...
[/quote:3ph3gef4]nej det tror inte jag heller eftersom våra åsikter är helt isär på den punkten.
[quote="bursmaklarn":3ph3gef4][quote="Thomas":3ph3gef4]Kallio?
[/quote:3ph3gef4]Kallio är väl ändå en av de största spelarna i Elitserien. Har spelat OS, VM och är given i finlänska landslaget. Han leder poängligan just nu, och har sedan han värvades alltid presterat. Om du anser att Jörgen Jönsson är en stor Kapten så får väl jag tycka att Kallio är en stor spelare i Elitserien
[/quote:3ph3gef4]Du skrev "Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt." men Kallio har väl inte något artistkontrakt? Sen att han är en av de största spelarna i Elitserien håller jag med om och jag tippade honom faktiskt som vinnare av poängligan innan säsongen.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Det kan nog stämma. Tomas Johansson hade väl det också när han spelade där, fast det var ju något år sedan...[/quote:3ph3gef4]
När han kom till klubben tjänade han 200 000 i månaden vilket var alldeles för mycket, den mest överbetalda spelaren i LHC var han då.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Men det är väl ändå det jag sagt hela tiden
Inga anledningar till att ha det, varför ska man då ha det
[/quote:3ph3gef4]Jag glömde ett inte, det finns inga anledningar till att INTE ha det skulle det vara.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Jo, jag menar inte att det inte kommer att finnas några profiler kvar. Det jag menar att spelare som Crosby, Heatly m.m. flyttar mer nu än tidigare. Då finns inte samma gamla klubbkänsla och upphängda tröjor kommer vi kanske att få se mindre av.[/quote:3ph3gef4]
Det återstår väl att se hur det blir men det borde var stor chans att de stannar eftersom de som får såna talanger är de lag som varit sämst i nhl innan och de har då oftast lättare att ge dom högre lön när spelarna kan få det.
[quote="bursmaklaren":3ph3gef4]Hehe, jo den har varit riktigt bra faktiskt. Många långa svar även om vi blivit lite lata på slutet. Men då säger vi att jag vann, och så avslutar vi diskussionen
[/quote:3ph3gef4]Du menar väl att du förlorar på walkover eftersom du ska åka bort...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Thomas":hy9q7232]Du skrev "Vi skulle inte kunna kontraktera någon som t.ex Hrdina, Kallio m.m. som har sk artistkontrakt." men Kallio har väl inte något artistkontrakt? Sen att han är en av de största spelarna i Elitserien håller jag med om och jag tippade honom faktiskt som vinnare av poängligan innan säsongen. [/quote:hy9q7232]
Nä, han har inte något artistkontrakt, men han är ändå riktigt bra betald. Det jag menade var inte att skulle kunna locka sådana stora namn ifall vi inte har pengar att locka med
[quote="Thomas":hy9q7232]När han kom till klubben tjänade han 200 000 i månaden vilket var alldeles för mycket, den mest överbetalda spelaren i LHC var han då.[/quote:hy9q7232]
Men han var väl ändå ganska duktig i början. Det var ju inget katastrof förvärv som t.ex Bryan McBride till HV71
[quote="Thomas":hy9q7232]Jag glömde ett inte, det finns inga anledningar till att INTE ha det skulle det vara. [/quote:hy9q7232]
Haha, jo jag såg det. Ville bara jäklas lite
[quote="Thomas":hy9q7232]Det återstår väl att se hur det blir men det borde var stor chans att de stannar eftersom de som får såna talanger är de lag som varit sämst i nhl innan och de har då oftast lättare att ge dom högre lön när spelarna kan få det.[/quote:hy9q7232]
Fast draftsystemet är ju inget nytt. Det har ju alltid varit så att sämsta laget får välja först osv. Det är ju på det sättet som de mindre klubbarna bygger sina lag smått med mycket talanger (som Atlanta gjorde för något år sedan). Sådana lag tycker jag är väldigt roliga att följa än att en Eric Lindros ska komma in och ta en ung killes plats för att alla ska ha en som tar mycket plats på lönelistan.
[quote="Thomas":hy9q7232]Du menar väl att du förlorar på walkover eftersom du ska åka bort...[/quote:hy9q7232]
Det var ju trots allt du som valde att börja avsluta diskussionen så då är det väl ändå du som förlorar
[/quote:hy9q7232]Nä, han har inte något artistkontrakt, men han är ändå riktigt bra betald. Det jag menade var inte att skulle kunna locka sådana stora namn ifall vi inte har pengar att locka med
[quote="Thomas":hy9q7232]När han kom till klubben tjänade han 200 000 i månaden vilket var alldeles för mycket, den mest överbetalda spelaren i LHC var han då.[/quote:hy9q7232]
Men han var väl ändå ganska duktig i början. Det var ju inget katastrof förvärv som t.ex Bryan McBride till HV71
[quote="Thomas":hy9q7232]Jag glömde ett inte, det finns inga anledningar till att INTE ha det skulle det vara.
[/quote:hy9q7232]Haha, jo jag såg det. Ville bara jäklas lite
[quote="Thomas":hy9q7232]Det återstår väl att se hur det blir men det borde var stor chans att de stannar eftersom de som får såna talanger är de lag som varit sämst i nhl innan och de har då oftast lättare att ge dom högre lön när spelarna kan få det.[/quote:hy9q7232]
Fast draftsystemet är ju inget nytt. Det har ju alltid varit så att sämsta laget får välja först osv. Det är ju på det sättet som de mindre klubbarna bygger sina lag smått med mycket talanger (som Atlanta gjorde för något år sedan). Sådana lag tycker jag är väldigt roliga att följa än att en Eric Lindros ska komma in och ta en ung killes plats för att alla ska ha en som tar mycket plats på lönelistan.
[quote="Thomas":hy9q7232]Du menar väl att du förlorar på walkover eftersom du ska åka bort...
[/quote:hy9q7232]Det var ju trots allt du som valde att börja avsluta diskussionen så då är det väl ändå du som förlorar