Visa första inlägg
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
hur kan du gilla fantasy så mkt när du inte gillar det, närmärt, väl? som film 
eller det kanske du gör du kanske sitter framför game of thrones som alla andra och sen lite sagan om ringen på det och harry potter osv osv ?!?!
och varför spelar du inte dark souls ii som alla andra
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Bonk: Haha ja, men dessa 800 timmar har jag ju spenderat över en tid som sträcker sig i snart två och ett halvt år, inte i streck. Det är helt enkelt valuta för pengarna och jag älskar skiten :) De må vara fantasy, men ändå gjort på realistiskt sätt i många aspekter. Det tycker i alla fall jag. Jag finner helt enkelt inte längre något nöje att springa runt och skjuta med pistol, slåss mot zombies osv, jag är trött på det och har egentligen aldrig gillat det heller. Linjära spel är jag trött på. Visst, klassiker som Mario och några till kan jag gärna spendera några underhållande timmar med, men ser jag en till jävla zombie så spyr jag :)
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Bonk igen; Hehe ja det där kan kanske ses som ett mysterium, är inte mycket för fantasyfilmer, det stämmer. Men i spel har det alltid fungerat för mig, inte Final Fantasy dock :) Nu tycker jag dock att just Scrolls-spelen är så mycket mer än renodlad fantasy, de innehåller så mycket mer än så, speciellt en medeltida stämning och därför gillar (avgudar) jag dem. Sedan får jag ju sitta och spela dem själv, att se på effektfulla fantasyfilmer är ju som att sitta och se på då någon annan spelar ett fantasyspel och jag själv inte får spela; boring. Det ger mig inte mycket. Det ger mig ungefär lika mycket att se på filmer som baseras på spel, bland det mest korkade draget i filmbranshen, totalt fail.
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
ok ja jag antar det inte är värre än att man följer en tv-serie under ett antal år men bara tanken på nåt som "tar" 800 timmar ger mig svettningar, men så ligger jag ju efter också och har inte lirat ett modernt spel på åratal. senaste jag körde var BLOOD till pc ;) och det kom ut 1997.
zombie vet jag inte om jag är så förtjust i däremot efter katastrofen-grejen. mad max ska väl bli spel t ex och det kanske kan vara nåt, den miljön är det sannerligen inget fel på!
både skyrim och oblivion lär väl komma med nya utgåvor innan jag når fram till dom och vad hände med gta 5? är hypen redan över
 
 
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
du sitter där ute i din stuga i skogen fullt klädd med rustning och allt och spelar ! ser det framför mig. jag däremot är ju innerstadsbo, jag kan ju inte relatera till något annat än asfalt, höghus och tunnelbana!
 
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Jo men så har ju jag tagit rejält med tid på mig också och tre dlc:s är inräknade i den speltiden :)
Finns en rätt kul sida som heter www.howlongtobeat.com där man kan kolla in medelspeltiden på olika spel. Tror Skyrim snittar på kring 200 timmar där. Jag har alltså fyrdubblat det ;) iof med dlc:s som sagt. Tror dock en av föregångarna, Morrowind, snittar på en bra bit över 300. Det där beror ju helt på ditt spelsätt och hur du vill spela spelet. Det är ju också det som bland annat är grejen med just sådana här spel, gå vart du vill, gör vad du vill, spela hur du vill :) Jag dras till sådant.
Visst kan postapokalyptiska spel vara kul, en stund. Men inte någon längre tid, det blir för enformigt och deprimerande för min del.
GTA är jag heller inte intresserad av, förbluffande kort enligt många av mina vänner och dessutom minst lika överraskande linjärt. ÄH, de hypade ju sönder det och så blev många besvikna, i alla fall de jag lyssnat på. Man måste fylla en stor spelvärld också.
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
cool länk, moonstone till amiga 1,5 timme men dom kunde redan då, elite ii : 400 timmar!
zelda till snes runt 16 timmar medans secret of mana krävde en 23 timmar. 
med final fantasy spelen så började man närma sig 100 timmar till olika format.
och sen gick det förstås bananas på pcspel...
 
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
borde inte du gilla westernspel förresten?
1113 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1113 inlägg
Westernspel snubblar man inte pa ofta, kan inte komma pa manga bra.
1020 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1020 inlägg
Red Dead Redemption? Call of Juarez? Dom är väl hyfsade westernspel?
1113 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1113 inlägg
Har inte spelat nagot av dem sa jag kan inte saga mycket om dem. Det jag menade var mer utav alla spel som kommer sa ar det valdigt liten del som har med western att gora. Sag att nya AC skulle utspelas under franska revolutionen, det kommer nog bli riktigt bra.
549 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
549 inlägg
Du borde testa Red Dead Redemption, fantastiskt spel som jag rekommenderar starkt!
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Bonk: Ja du ser, Secret of Mana fick tyvärr stå i skuggan av större titlar, förbaskat bra spel, båda delarna. Finns väl en tredje del också ifall jag inte missminner mig men det har jag dock inte spelat, var väl endast Japan-release på det eller nåt? Ja så där har vi ett till spel som jag spelat och gillat. Helt klart en spelserie som de borde slå liv i igen, det finns alldeles för mycket "Party-Spel", inte minst hos Nintendo. Ge mig ett nytt Secret of Mana! Final Fantasy nådde väl 100 tiimar pga av att 90 timmar av dem bestod av att klicka undan textavsnitt. Nä, Final Fantasy är alldeles för stillastående och tråkigt för min del. Gillar inte att spela flera karaktärer samtidigt heller och vad det gäller combat så vill jag slåss själv, inte bara en massa klickande där skadesiffror kommer upp, sådana spela har aldrig tilltalat mig.
Däremot gillade jag Nintendos Shadowgate, ett riktigt sådant där lösa pussel och problem-spel. Även uppföljaren från 90-talet tyckte jag funkade. Ge mig en till del av det också! :)
Angående westernspelet Red Dead Redemption så har jag spelat det och tyckte väl det var hyffsat. I alla fall till en början. Problemet var dock att även det blev för enformigt, speciellt utseendet. De hade ju kunna varierat miljöerna lite mer. Mer berg, snö, skogar, mer grottor, ja "points of interest" överhuvutaget. Dessutom blev uppdragen tjatiga efter ett tag.
47 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
47 inlägg
Spelade igenom hela GTA5 single player och en hel del multiplayer med lite kompisar. Visst single var väl rätt bra men ingen story som fan riktigt fastnar i tyvärr, onödigt mycket dialog också då den är fruktansvärt ointressant i många fall. Multiplayer var så fruktansvärt enformigt att man mår dåligt.
Jag har spelat igenom alla GTA utom de två första och kan säga att GTA3 är det enda som ligger mig riktigt varm om hjärtat och på andraplats Vice City. Att glida runt i ett Miami-klimat och leka brottsling med maffia och allt möjligt kan inte bli mycket coolare.
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
putte: föredrar nog också en gubbe i taget och inte ett helt party, undantag typ eye of the beholder-formatet som jag ändå tycker funkar jämfört med den japanska final fantasy-stilen. secret of mana och soul blazer är finfina spel!
shadowgate, deja vu, deja vu ii och uninvited till amiga ;)
och jo det var väl mest red dead redemption jag syftade på.
heypaul: jag har bara kört vice city och san andreas, jag gillar vice city mest i san andreas vart det lite mycket transportsträcka och för mycket spendera halva dagen att leta stjärnor runt en stad... därför blir jag inte imponerad när folk pratar om hur stora spel är, känns bara mest jobbigt.
47 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
47 inlägg
Bonk: Nej GTA är inga mästerverk på något sätt, det är bra spel som duger som underhållning ibland men absolut inte mer.GTA är fruktansvärt utdragna spel också, för mycket onödiga uppdrag och dialoger abslut ingen bryr sig om
2249 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2249 inlägg
GTA är ett mästerverk i mina ögon, och dialogen är utsökt. Det är ju ren och skär satir över vår samtid och USA framförallt. Allt från Vice City till V är kanonspel, där IV är det jag gillar mest. 
47 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
47 inlägg
Anton: Jo det är ju satiren man vill åt lite med spelen, det är ju själva underhållningen enligt mig. Men har svårt att riktigt fastna i spelen då jag varken sympatiserar med någon karaktär eller bryr mig så mycket om storyn som ofta är relativt ointressant enligt mig. Men alla har ju olika åsikter såklart!
1113 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1113 inlägg
E det nagon som testat spelet nu i helgen? Isf hur lyder domen?
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
ESO till PS4 och Xbox One ser ut att bli uppskjutet hela sex månader, dvs ett halvår. Release december med andra ord och hahaha ja...knappast oväntat iof, men dålig tajming för i februari kommer Witcher 3 så nu blir det nog definitivt inget ESO för min del. Ärligt talat är jag osäker på ifall skiten kommer till konsol överhuvudtaget, jag är skeptiskt. Lever ens ESO 6 månader till? Det lär väl bli gratis lagom till eventuella konsolsläpp.
Det postitiva i det hela är så klart att vi på konsol förhoppningvis får ett bättre spel i så fall, ja iom att det släpps hela 8 månader efter PC och PC:-versionen verkar ju för bedrövlig, värre än vad jag förfarade, ser ju fortfarande ut som att det är i Beta :)
Grejen är att de skulle ha släppt ESO i december för PC också, gärna december 2015 till och med för det där spelet är INTE färdigt på långa, långa vägar. Har över tio bekanta som sagt upp sin betalning efter första månaden och dumpat spelet fullständigt. Då man läser på forum verkar de vara i gott sällskap. Visst kan man stänga ned servarna för att finslipa ibland, men inte tre-fyra gånger i veckan, då har man släppt ett ofärdigt spel, det är inget att diskutera, det går icke att argumentera emot. Att sitta å ta betalt månadsvis av människor för att de ska sitta och färdigställa ett spel?! Månadsavgifter ska gå till expansioner osv. Folk har helt enkelt köpt ett ofärdigt spel och sitter nu och betalar för att de ska färdigställa det med en jäkla massa avbrott vecka efter vecka... Tror det här i slutändan blir ett jävligt dyrt nederlag för Zenimax Online. Återigen får man väl säga, vad var det jag sa? :)
De skulle aldrig ha satsat på något jävla MMO-Elder Scrolls, dumheter. Nu får man ju hoppas att detta inte drabbar Bethesda med Todd Howard & Co. Troligen inte, de är väl dem som får städa upp efter detta mer eller mindre fiasko med en ny storsäljande titel.
Inget är hundra procent officiellt ännu, men mycket, väldgit mycket talar för att ESO till konsolerna kommer i december. Att det blir uppskjutet från juni lär det dock inte vara något snack om, man har inte hört ett knyst om de versionerna och sådant brukar betyda att de inte kommer att hålla tidsmallen.
Så var det med det.
OM det nu kommer i december ser jag fram emot att det har 1. Fixat ett brottssystem 2. Fixat Thievesguild 3. Fixat Assassins guild 4. Fixat Player Houses. 5. Utökat landmassan (och detta inte endast genom adventurezones där man TVINGAS spela i stora grupper)
Utöver detta förväntar jag mig att alla (åtminstone 80%) av alla buggar är väck, att phasing är väck, att kontroll och känsla i spelet (speciellt combat, impact osv) är ordentligt förbättrat. Att man enklare kan sälja av saker tillika ha mer jävla slots (det verkar extremt begränsat med plats) Detta borde iof ett players house underlätta.
Detta är en början, ifall detta är verklighet i december, då ska jag i alla fall FUNDERA på att köpa det. Det är nämligen en principsak detta också, jag vill gärna inte gynna ett företag som Zenimax, tycker de har skött detta oerhört illa och dragit Scrolls ordentligt i skiten.
 
 
 
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden