Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
jag skulle vilja börja med att tacka Mats, som gjorde denna omröstning möjlig .
sen så ser jag gärna att så många som möjligt röstar, så att vi för en gångs skull kan avgöra vilken bondfilm som är bäst.
ps. som ni säkert märker så kör jag med dom engelska namnen eftersom jag räknar med att ni ska klara av det, men om det är något problem med det eller nåt annat så är det bara att säga till.
Jag har aldrig varit ett stort fan av Bond tidigare innan jag såg Casino Royale, som absolut är den bästa filmen i serien, och även om Daniel Craig bara har gjort en film i rollen som Bond så tycker jag redan att han är i en klass för sig, han är iskall i sin roll. Roger Moore och Pierce Brosnan gillade jag inte alls och speciellt inte de filmerna de medverkade i som i stort sätt alla var rätt dåliga, fast Sean Connery däremot var helt okej i sina filmer. Jag hoppas verkligen de fortsätter i CR's fotspår med nya filmen Quantum of Solace.
[quote="db":13vyuok5]Härligt med dina inlägg Rafe om Bond både i den här tråden och andra där vi diskuterat en del. Angående Casino Royal och rejält kliv framåt så syftar jag främst på Brosnans senaste filmer Die Another Day och The World Is Not Enough som inte levde upp till Goldeneye som ändå blåste liv i Bond igen. En tydlig skillnad är nedtonandet av överdrivna hightechgadgets, typ osynliga bilar med komiska tillbehör som i just Die Another Day. Tur att Lazenby har en trogen supporter i dig Rafe . En bild att beundra............[/quote:13vyuok5]
Man tackar och bugar, komemr ihåg att på ett annat Bondrelaterande forum så blev jag kritiserad och dem bad mig att dra åt helvete.
Jag håller med dig om att CR var ett stort kliv framåt om man jämför med Brosnan filmer, men den kändes ändå inte så "ny och fräsch". Varför är att Bond alltid har, oavsett vem som spelat han, visat dem kan utföra iskalla mord.
Goldeneye däremot är i min mening ingen bra film alls, den visade hur dem kommande filmerna skulle komma att se ut.
Haha ja Lazenby är jag en beundrare av det förnekar jag inte. Sen måste man säga att han är en lika fysisk Bond som Craig, båda använder nnävarna i sina duster med skurkarna. FÖr er som gillar CR borde ni se On her majesty's secret service ska ge några punkter på VAFÖR ni borde:
- En Bond som sagt använder nävarna och det finns bara EN uppfinng han använder och detta är ingen överdriven sak - Jordnära handling - Skurken, den klassiska Blofeld, följer faktiskt med sina kumpaner i en skidjakt för att få tag på Bond. Inte bara en gång utan TVÅ! - Filmen innhåller saker som kanske är dem bästa i serien: Inledningscenen, förtexterna, musiken och actionscener! - En annan anledning är: Den är den som följer, tillsammans med From Russia with Love, Flemings bok bäst!
Sen bör man tänka på att när dem gjorde Bondfilmerna gjorde dem så som dem passade på den tiden alltså vad folk VILLE se i en action film!
Den första Casino Royale ingår inte i den offciella serien (den var närmast en parodi på James Bond), då den INTE producerades av EON Productions desamma gäller Never Say Never Again.(Never var än ny inspelning av Thunderball)
Jag har sett de flesta filmerna om Bond, eller i alla fall alla med Connery, Moore och Brosnan, och jag tycker ändå att Casino Royale är bäst. De första filmerna, de med Connery, är rätt bra, däremot tycker jag inte om Moore eller de filmer han gjorde. Brosnan's filmer är de absolut sämsta.
.
.
