Visa första inlägg
684 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
684 inlägg
[quote="Tyler":21hy0b2x]George Lucas pwnar allt och alla.[/quote:21hy0b2x]

Nu när vi är inne på Kevin Smith finns det ju en anledning till att George "Toy-Boy" Lucas inte har ngn Oscar i regi...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Ja han har ju inte regisserat så många filmer heller, sen så har ju ingen utav dom varit något vidare oscarsmaterial. Lucasär ju inte gjord för att va regissör, att göra Star Wars episod IV blev allt för stressigt för honom. Nej Lucas är bäst som manusförfattare, men han är ingen dålig regissör heller.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="sa":fc112z59]Nej Lucas är bäst som manusförfattare, men han är ingen dålig regissör heller. [/quote:fc112z59]
Håller verkligen inte med om att han är bäst som manusförfattare. I femman och sexan fick han i båda två hjälp med manuset. Personligen anser jag att det är i just dessa filmer man kommer ihåg med oförglömliga citat, vilket jag inte riktigt kan hitta på samma sätt i de andra. Det kan i för sig också bero på regin, men jag håller ändå fast vid att han är bättre på att skriva själva historierna. Sen ska han låta andra ändra om manuset det till film-material. Det är då dom blir som bäst

[quote="Anders86":fc112z59]Nu när vi är inne på Kevin Smith...[/quote:fc112z59]
Kevin Smith?? När kom den här tråden in på han?

[quote="Tyler":fc112z59]Anyhoo, så bevisas det ju genom att The Empire Strikes Back och Return of the Jedi är bättre regisserat än de övriga fyra. Speciellt Kershner's The Empire Strikes Back.[/quote:fc112z59]
Bara att hålla med. ESB är lätt den bästa Star Wars filmen, och det har vi mycket att tacka Kershner för. Hade han inte lagt till den lite mer mörka tonen över filmen hade det nog blivit långt ifrån samma resultat som det slutligen blev.
2140 inlägg
för
2140 inlägg
Skulle gärna vilja veta vad Legenden Tolkien skulle tycka om Peter Jacksons filmatisering av hans bibel? Jag är osäker på ifall han skulle gilla det eller ifall han inte skulle göra det. Det kommer vi nog aldrig få ett svar på. Jag kanske kommer få svar på det i döden då jag förhoppningsvis träffar han.
4680 inlägg
för
4680 inlägg
Tolkien skulle definitivt inte gillat filmerna eftersom, och detta har sagts flera gånger förut, att han inte ville att böckerna skulle filmatiseras överhuvudtaget. Om han hade levt skulle jag tro att han antingen hade bojkottat filmerna eller sett dem och inte alls gillat det han såg.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":2b857c3q]Tolkien skulle definitivt inte gillat filmerna eftersom, och detta har sagts flera gånger förut, att han inte ville att böckerna skulle filmatiseras överhuvudtaget. Om han hade levt skulle jag tro att han antingen hade bojkottat filmerna eller sett dem och inte alls gillat det han såg.[/quote:2b857c3q]
Men framförallt så hade han inte sålt filmrättigheterna, vilket hade gjort att det inte blivit någon film över huvud taget...
4488 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4488 inlägg
[quote="bursmaklarn":wp2fv6a2]Håller verkligen inte med om att han är bäst som manusförfattare. I femman och sexan fick han i båda två hjälp med manuset. Personligen anser jag att det är i just dessa filmer man kommer ihåg med oförglömliga citat, vilket jag inte riktigt kan hitta på samma sätt i de andra. Det kan i för sig också bero på regin, men jag håller ändå fast vid att han är bättre på att skriva själva historierna. Sen ska han låta andra ändra om manuset det till film-material. Det är då dom blir som bäst [/quote:wp2fv6a2]

Han är bäst på att hitta på historier, ja... Men och andra sidan skulle de andra inte kunnat göra något så solida manus utan hans karaktärer, intriger och andra diverse dramaturgiska hjälpmedel ... Därav gör det även honom till en bra manusförfattare, ESB är till exempel inte bra för att manuset är det utan mer för att den känns mest komplett av alla de tre filmerna eftersom den knyter ihop de två första filmerna tillsammans på ett utomordentligt sätt ... Lite som Spider-Man 2 är för den trilogin ...

Personligen tycker jag att han gjorde ett väldigt bra jobb på prequelsen också, men det verkar det som jag är ensam om att tycka ... Anledningen till för att jag tycker det är för att han hanskas med svåra element i en normalt barnorienterad film ... Som Politik i "Mörka Hotet", Kärlek i "Klonerna Anfaller" och Mörkret i "Mörkrets Hämnd" ...

Det är inte i Oscarsklass men det spelar mindre roll i episka filmer som dessa är ... Tycker jag...

Sen att inte Lucas fått någon Oscar överhuvudtaget kan ju ha med och göra att han drog sig ur både Director's Guild och Writers Guild efter 1977 ... Vilket gör det omöjligt för honom att få någon nominering överhuvudtaget ... Och då ska man ändå komma ihåg att han nominerades för både bästa Manus och Bästa Regi för "Star Wars" (1977) och dess förinnan som bästa regissör i den halvtsjälvbiografiska "American Graffitti" ... Hans filmskaparkunskpar är inte obefogade, det är bara det att han gör det svårare och svårare att få priser vid officiella tillställningar i och med att han avskyr systemet så fruktansvärt mycket ...

Så är det när man är rebellisk i en väldigt komersiell värld ... LOTR är alla komersiella hitar, känns nästan lite oundvikligt att ge dem de Oscars de förtjänar ...

Personligen så är så klart Star Wars OT den absolut bästa filmtrilogin som någonsing gjort... Dels för att alla de filmerna känns så kompletta och man skulle mycket väl kunna klippa ihop alla de tre och göra om dom till en sex-sju timmar lång kavalkad ... Med LOTR är det såklart lite samma sak men eftersom Tolkiens karaktärer och världar inte alls imponerar lika mycket som Lucas gör så räcker det inte ända fram ...

Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Yeah!
1 Vote for the motherfucking back to the future!

<3
2140 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2140 inlägg
Det där Richie sa visste jag redan men jag är inte helt säker. Men det är troligtvis så att han inte skulle gillat dem. FÖR han ville att man skulle använda sin fantasi och skapa sin egen bild av alla karaktärer, landskap, raserna och allt med böckerna att göra. Därför är jag väldigt glad att jag läste böckerna [b:2728r7mx]INNAN[/b:2728r7mx] filmerna gjordes för då fick jag skapa mig min egna bild av allt i böckerna. Om jag skulle ta och läsa böckerna nu igen och jag läser om Aragorn så skulle jag mest troligtvis tänka på Viggo Mortensen som Aragorn än min "påhittade" bild av han.[b:2728r7mx] Där är det Tolkien ville ha kvar, att man skulle använda sin egna fantasi[/b:2728r7mx]. Som t ex ingen vet egentligen vem Tom Bombadill är (Bra förnamn! lägg bara till ett h så har ni det!) för Tolkien berättar inte så mycket om honom. Det är hundratals spekulationer om vem han är som t ex Illúvatar själv eller Midgårds egna "moderjord". Detta tror jag är ett medvetet val av Tolkien för han ville troligtvis att vi skulle diskutera och spekulera kring Tom Bombadill och han förblir en gåta än idag för oss Tolkien frälsta!
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anders86":29dhu67q][quote="Tyler":29dhu67q]George Lucas pwnar allt och alla.[/quote:29dhu67q]

Nu när vi är inne på Kevin Smith finns det ju en anledning till att George "Toy-Boy" Lucas inte har ngn Oscar i regi...[/quote:29dhu67q]Mm, precis som att Jackson förtjänar den... han lyckades få Frido or whatever att se ut som en liten fjolla... men Wood är ju en fjolla så det kan inte ha varit så svårt.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":1eubb88v][quote="Anders86":1eubb88v][quote="Tyler":1eubb88v]George Lucas pwnar allt och alla.[/quote:1eubb88v]

Nu när vi är inne på Kevin Smith finns det ju en anledning till att George "Toy-Boy" Lucas inte har ngn Oscar i regi...[/quote:1eubb88v]Mm, precis som att Jackson förtjänar den... han lyckades få Frido or whatever att se ut som en liten fjolla... men Wood är ju en fjolla så det kan inte ha varit så svårt.[/quote:1eubb88v]

"Say whatever you want about Jesus. But not the ring!"

Men Wood är ingen fjolla. Han är gullig! Ifs..samma sak..
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
[quote="Anders86":337czw5g][quote="Tyler":337czw5g]George Lucas pwnar allt och alla.[/quote:337czw5g]

Nu när vi är inne på Kevin Smith finns det ju en anledning till att George "Toy-Boy" Lucas inte har ngn Oscar i regi...[/quote:337czw5g]

Är det möjligtvis samma anledning som Martin Scorsese aldrig har fått någon

Det finns många regissörer som aldrig får en Oscar av många anledningar. En Science Fiction har aldrig varit poppis att ge priser och lär nog dröja tills det händer.

Det finns många bra filmtrilogier, men tror nog Star Wars är den främsta. Ingen annan trilogi har varit så banbrytande och viktig för filmutveckligen.

Tolkien liksom Lewis var ganska ense om vara emot att filmatisera deras verk. Helt enkelt precis som Alan Moore resonerar, nämligen att det går inte få deras idéer och uppfattning korrekt med rörliga bilder. Men som vanligt finns det alltid nån som köpas för att få filmrättigheterna.
1026 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1026 inlägg
Min röst går till "The Matrix", med motiveringen att det helt enkelt är bland det största och bästa som gjorts. Det är mörkt, tragiskt och olyckligt, vilket på många plan gör det väldigt realistiskt, trots själva huvudkonceptet. En framtidsvision där det ligger mycket tanke och arbete bakom.

Såg att det uppstod lite diskussioner om LOTR, huruvida filmerna är överskattade eller inte. Personligen så håller jag med Tyler i den här frågan. Visst, de är bra filmer, men att de är det bästa som gjorts och att kalla Peter Jackson för någon gud tycker jag helt enkelt är fel. Jag är övertygad om att någon annan regissör kunde gjort det minst lika bra/bättre.

Andra filmen är klart bäst i trilogin, just för att den har en lite mörkare ton än de andra två. "Return of the King" är just nu filmhistoriens mest överskattade film enligt mig. Den är på många ställen väldigt seg, slaget vid Minas Tirith är bara tråkigt och orealistiskt. Slutet tål jag inte, en hel timme fylld av sympatisk smörja som kunde tryckts ihop till hälften av tiden och ändå gjorts bättre.

Att folk sedan klassar Tolkien som universums hjälte är något jag inte riktigt begriper. Visst, han skrev tre böcker som slog igenom och han är helt klart värd lite positiv kritik. Jag anser dock inte att varken filmerna eller böckerna är några mästerverk. Att han kom på egna språk osv. tycker jag inte heller är något märkvärdigt. Skulle vilken fantasy-nörd som helst kunna åstadkomma med lite engagemang och för mycket fritid.

Nej, enligt mig är Tolkien, Peter Jackson och hela LOTR-trilogin bara några i mängden av författare, regissörer och filmer. Inte i närheten av de bästa heller.
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
Lite off topic nu, men jag måste sätta mig lite på tvären:

[quote="Micke":29oloqdf]Att han kom på egna språk osv. tycker jag inte heller är något märkvärdigt. Skulle vilken fantasy-nörd som helst kunna åstadkomma med lite engagemang och för mycket fritid.[/quote:29oloqdf]

Nej. Det är verkligen att nedvärdera en mans livsverk. Tolkien var Oxford-professor i det Anglosaxiska språket och engelsk litteratur, desssutom genuint spårkintresserad och begåvad. Från Wikipedia:

[i:29oloqdf]"Tolkien's first civilian job after World War I was at the Oxford English Dictionary, where he worked mainly on the history and etymology of words of Germanic origin beginning with the letter W."[/i:29oloqdf]

Känn på den liksom. Det är bara löjligt att påstå att vem som helst med mycket fritid och engagemang skulle kunna skapa vad han gjorde, då är man inte tillräckligt insatt i vad han gjorde och vem han var.

Sedan var hans verk väldigt inflytelserika över fantasy-genren, det kan ingen säga något om.
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Man måste också inse att konstruera ett språk är banne mig inte lätt. Det handlar bara inte om att hitta på ord utan med vara fungerande och konsekvent grammatik. Alltså inte vem som helst skulle klara av det utan otroligt stor kunskap om språkuppbyggnad. Men varsågod och gör ett försök
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Det var ju inte heller bara ett språk. 2 st Alviska, ett mörkmordor och säkert något mer. Visst var inte alla helt kompletta men, still!
191 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
191 inlägg
Röstade på Sagan om Ringen. Jag kan inte låta bli att undra om Ringen filmerna kommer att ses som mästerverk i framtiden eller att folk om 70 år tycker att de är skräp och gör en remake. Om detta skulle inträffa skulle jag ta mig till bion för att se den trots att jag då är en 90 år gammal tant.
2140 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2140 inlägg
Det där Micke sa är bara sorligt, Tolkien är en legend tack vare sina böcker och språk. Alla vet vad Sagan om Ringen är och miljontals och åter miljontals har läst dom och folk kommer alltid veta vad det för något. Att han är "en i mängden" är kanske ett skämt? Han la ungefär ner hela sitt liv med att skriva böcker. Micke är nog ganska ensam om att tycka detta, Fast det finns säkert en del som tycker det men mer än majoriteten tycker [b:11rx7bxq]inte[/b:11rx7bxq] så. Allt med Fantasy har att tacka Tolkien för. Titta på allting, jag behöver inte ens nämna någoting. Ta dig en funderare på olika filmer, böcker, spel och annat som har en liten Tolkien bit i sig. Kanske inte syns på utsidan men går du ner på djupet så ska du banne mig se att det finns lite Tolkien i det om det så är ett litet damm korn.

PS. Jag kanske skriver lite konstigt för min flickvän vill inte att jag ska sitta här och därför skyndar jag mig att skriva.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Att säga LOTR är den bästa triologin? Nej

Filmen gör vad den ska. Den uppfyller det vi vill se och gör det bra men thats it.

Tolkien va en man med livlig fantasi och bra kunskaper om språk men han va ingen gud som ni verkar vilja få han att framstå som.
Den som skapade sjörövarspråket måste fan va jesus då

Säger som Micke att Matrix va den bästa och instämmer i vad han säger men plusar på att den är så sjukt smart, tack vare den första ja men 2an och framför allt 3an gör ett supert arbete med att underhålla mig och hålla mig klistrad. I LOTR finns det stunder då den är riktigt riktigt tråkig exempel.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
"The Matrix" trilogin är inte i närheten av varken "LotR" eller "Star Wars". Det är ett par bra filmer, inte mer. Ettan är bäst bara för det verkar som om det liker mest tanke bakom den och för att den blandar vackra actionscener med en djup story, efter det håller det inte lika bra. "Reloaded" är snäppet sämre och "Revolutions" har jag väldigt svårt för. Ingen av dem är i närheten av den första filmen och därför är trilogin väldigt ojämn.

Angående "LotR" och "Star Wars" så tillhör jag dem som helt enkelt älskar båda. I mina ögon är de likvärdiga helt enkelt.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden