Harry Potter och Den flammande bägaren (2005) | sida 3

Hahahahahaha om jag har läst böckerna? Jag äger alla böckerna på svenska & engelska och läst dom [i:2wpl07lp]14[/i:2wpl07lp] gånger, läste fyran för fjortonde gången för några månader sen.

Man kan inte jämföra filmerna med böckerna, och jag blev positivt överraskad av filmen då jag tyckte att den var i samma klass som boken. Boken hade mer andra saker, mer detaljer och mer händelser, men det lilla som filmen hade med var riktigt bra, för att inte tala om de balla ändringarna som dom hade med.

Och enligt dig är ju de första filmerna bättre och det är ju såklart eftersom böckerna är mycket tunnare och det då bli lättare o få med allt i filmen. Så ju längre fram man kommer får man ha med överseende med filmerna, och inte förvänta sig för mycket. Du kommer nog bli riktigt besviken på femman med tanke på att den är tjockast och att dom får ta bort en HEL del.

[quote="rilopoz":kf85mgpx][quote="Fabban":kf85mgpx][quote="rilopoz":kf85mgpx]jag tycker att den flamande bägaren är den sämsta av dom som kommit ! dom borde ta tillbaka regisörren som var i 1an och 2an!förr då var det mkt mer likt boken!
[/quote:kf85mgpx]

Jovisst följdes böckerna mer ordagrant, men inte var filmerna bättre. De två första var på nåt sätt barnsligt oskyldiga...samtidigt är de två första böckerna såpass korta i jämförelse med 3an och 4an att det gick att klämma in mer.
För att kunna få ett bra flyt i de senaste filmerna var man tvungna att kapa bort vissa saker, och det är ju en omöjlighet att få alla nöjda med alla ändringar.
Men i slutändan så är det ju inte hur väl filmen följer boken som avgör om den är bra eller dålig...[/quote:kf85mgpx]

vadfan!! så du tycker att dom som gör harrypotter filmerna ska göra en helt egen historia eller :S ,om filmen är gjord efter en bok ska den väll efter likna boken !!! tacka vet jag sin city *suck*[/quote:kf85mgpx]

Tyvärr får jag göra dig besviken. Aldrig har det hänt en enda gång att en film som är baserat på en bok har följt boken till punkt och pricka. Alltid är det boken som är bättre och filmen sämre. Det finns självklart också några filmatiseringar som är riktigt lyckade men då var ändå alltid boken bättre, tyvärr. Man får helt enkelt vänta sig att bli besviken alla gånger. Eller inte alls ha förhoppningar och bara gå på känslan, så blir man kanske överraskad när det går bättre än förväntat.

Jo, det finns en film som följer boken punkt till pricka. Det är Sin City, man kan i stort sett följa med i albumet när man ser filmen. Men det är klart, Miller själv var ju inblandad i filmatiseringen

Nej

Det är ju 3 olika historier med i filmen och självfallet är ju historierna mer detaljerat berättade, annars skulle det kännas ryckigt.

Det bästa skulle ju nästan vart om hon var med o regisserade till en viss del, o så skulle hon få ta över sjuans film helt och hållet.

snarare manusförfattare. att regissera är inget man bara gör för att man kan historien.

d det är just det som hon har fungerat som hittills. steve kloves som skrivt manus till år 1-4 nämner alltid på extrameterialet på dvdn att ahn är tacksam för alla hjälp han fått från rowling, alfonso cuaron sa detsamma under tredje filmen.

[quote="FiLmGaLeN":1tzsu28m]Och nu när hon har vart med lite och hjälp en del kan hon väl börja ta större ansvar för filmerna och vara med mera, då o då som regissör. Då lär hon sig också hur det är att vara regissör och när den sista filmen ska komma ut kan hon ta över helt.[/quote:1tzsu28m]
ursäkta om jag säger det.. men jag tror kanske rowling ligger bäst till i själva skrivandet av historien om harry potter... inte när det gäller filmatiseringen kanske?

och som någon av er sa.. ja, hon har ju agerat som en rådgivare hittills.. skulle det ens göra någon stor skillnad om hon regisserade eller vae mer djupt involverad?

tror inte hon skulle vilja regissera nån av filmerna...hon skulle nog känna att det är jobbigt att ta bort så mycket från filmerna...men å andra sidan, ja kan ha fel, ja har ju inte frågat henne!