Låt mig inleda genom att säga att jag varken har läst någon av böckerna eller sett den förra filmen. Detta beror på att jag helt enkelt inte gillar Harry Potter. Det sägs att man inte ska klaga på något innan man har testat, men å andra sidan så har jag aldrig ätit skit, men kan ändå tänka mig att det inte är gott. Nu har jag ändå sett filmen så nu har jag all rätt att klaga! Harry Potter har spritt sig som ett virus över hela världen och han är omåttligt populär, något som resulterar i allt från suddgummi till byggsatser av lego. Anledningen till denna popularitet kan jag inte begripa och försök inte lyncha mig för att jag sågar Potter, eftersom jag har rätt och alla andra fel!
Så snart filmen börjar möts jag av mannen/pojken jag så länge fruktat: Harry Potter, komplett med runda glasögon, ful frisyr och en spegelvänd SS-blixt i pannan. Snart står det klart att Harrys familj består av ett gäng sadistiska snobbar som inte tvekar att låsa in Harry på sitt rum. Snart kommer dock hans vänner på besök i en flygande bil och hjälper honom att fly. Dom tar honom med till ett litet hus där alla är så trevliga och allt är så sockersött och über-trevligt att jag genast drar paralleller till Teletubbis. Så här fortsätter det i hela filmen.
Karaktärerna är egentligen inte karaktärer utan snarare karikatyrer.
Särskilt utmärkande är skogsvaktaren Hagrid, tomtefar i egen hög person och hårig som en mammut. Värst av alla är dock dobby,
J.K Rowlings svar på Jar Jar Binks. Det lilla rosa trollet äcklar mig intill förbannelse med sitt tal i tredje person och sin extremt mesiga attityd.
Det största felet med den här filmen är att allt är så överdrivet och utdraget. Allt ifrån karaktärerna till själva storyn. Kvastflygning, skrikande potatisar (?) och att Hermione förvandlas till en bumbibjörn för att det har kommit katthår i trolldrycken gör att det hela känns väldigt löjligt. 160 minuter Harry Potter är som att äta tio kokosbollar på en minut.
Storyn känns inte heller genomtänkt. Det är den vanliga standardhistorien om en ondska som släppts lös och som hjälten måste besegra samtidigt som han måste akta sin rygg från avundsjuka konkurrenter. Ofta är allt också mycket förutsägbart, man vet precis vad som kommer att inträffa i nästa ögonblick. Allt detta är blandat med ”humor” av den billigaste sorten som bara småglinen i biosalongen skrattar åt.
Vissa har jämfört Harry Potter med Lord of the Rings, vilket givetvis är helt befängt. LOTR är ett klassiskt litterärt mästerverk medans Harry Potter är en liten barnslig uppkomling. Riktig fantasy, enligt mig, har orcher och svärdsstrider, inte skoluniformer och talande trollhattar!
Finns det då inget bra med Harry Potter? Jodå, jag måste erkänna att specialeffekterna är fantastiska, och regi och skådespeleri är faktiskt väldigt bra. Det är ju trots allt inte skådespelarnas fel att manus suger.
Om man gillar Harry Potter så kommer man säkert att tycka om filmen. Har du läst alla böckerna kan du automatiskt lägga till fyra poäng ytterligare till betyget. Jag försöker vara opartisk, men i det här fallet går det inte, Harry Potter är helt enkelt för jävla irriterande.
[u:2wrg0ky5][b:2wrg0ky5]Betyg: 4/10[/b:2wrg0ky5][/u:2wrg0ky5]
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Som typ alla i det här forumet redan har sagt (Det må vara onödigt att jag påpekar samma sak, men, det måste understrykas) så är Harry Potter och fången från Azkaban den helt klart bästa av filmerna! 1:a & 2:an är så usla att det inte finns ord nog att beskriva det! Fast, som de flesta andra filmer, blir ju 3:an sämre och sämre, ju fler gånger man tittar på den! Att den utklassar film nummer 1 & 2 beror troligtvis på att regisören har lyckats skapa lite mer magisk stämmning.. Fast är det någon mer som stör sig på små saker, som att man vill göra sånt som mindre barn tycker är roligt, som att han, när han åker nattbussen, slungas och trycks upp mot ett fönster två gånger. Det var inte kul första gången, men okej, man kunde ha det som en symbol för att det var skakigt och att man kastades omkring i bussen. Men två gånger? Måste man driva allting för långt? Som när 'Fastern'. Marge, blir uppblåst som en ballong, när hennes blus spricker och Dudley får två knappar i huvudet. Och RAMLAR AV STOLEN! Om man får två knappar i pannan, då kanske man får lite ont, man kanske gnider sig lite på den eventuellt röda fläcken. Man man ramlar inte av stolen! Det är sådana irriterande småsaker som stör i en annars rätt hygglig film. Hemligheternas kammare, däremot, som det här forumet [i:2hup422w]ska[/i:2hup422w] handla om, den är rätt dålig hela genom hela filmen.
bra film. men jag gillar trean bäst än så länge. de två första är ju också bra, men lite för barnsliga för mig nu.
gör jag också. och skulle man följa böckerna till punkt och pricka så hade de blivt 15 timmar långa och säkert lite sämre...
Saknas
för
Inga inlägg
så nu har jag sett filmen vilket jag borde gjort för länge sedan, den är i samma klass som ettan bara att jag är mer imponerad över effekterna och så att ron och malfoy är så otroligt dåliga. malfoy tyckte jag inte ens var bra i första filmen men nu är han ännu värre, så fort han är med i filmen så skulle jag vilja klippa bort honom för att han spelar honom så oerhört dåligt. ron är nästan i samma klass, det enda han gör igenom hela filmen är nästan att gråta eller vara rädd och han gör det så himla dåligt tyvärr. om det inte hade varit för dom så skulle filmen troligtvis fått en 4 men det blir en trea istället precis som för första filmen.
6342 inlägg
Håller med om att Ron är kass, men han är rolig. 
Malfoy har jag inte tänkt på så mycket, han är inte med i filmen så mycket som vem bryr sig?
Malfoy har jag inte tänkt på så mycket, han är inte med i filmen så mycket som vem bryr sig?