11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Har bara sett honom i Alpha Dog och han var väl ok men gav väl inget större intryck. Uppenbarligen har Fincher sett något jag inte sett som ger honom en av om större rollerna (väl?) i Social Network.
 
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg
Nämn en enda skådespelare som Fincher placerat i någon av hans filmer som sedan gjort dåligt ifrån sig, finns ingen helt enkelt, därför är med all sannolikhet också Timberlake en duktig skådespelare, och ja, han har en ganska stor roll, han spelar Sean Parker, den person som hjälpte Eduardo Saverin och Mark Zuckerberg med att utveckla Facebook till ett lönsamt företag. Parker är även en av grundarna till Napster.
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Soft. Underlättar ju för t ex Oscarsjuryn i framtiden då det räcker med att nån varit med i en Fincher-rulle så är dom värda en nominering.
Napster känner jag till. Tankade ner en del därifrån för 10-11 år sedan.
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
folk är generellt riktigt duktiga i finchers filmer och jag kan inte komma på någon som är rent ut sagt dålig. med det sagt så tycker jag det finns folk som faktiskt har gjort lite sunkigt ifrån sig. jag tänker då framförallt på favoriten cate blanchett som bara spelar en karikatyr istället för en karaktär i benjamin button (men det är kanske snarare manusförfattarnas fel). justin timberlake kommer jag behöva se för att bli övertygad av och är något jag är skeptisk mot. menmen, jag antar vi får se!
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg

[color=#333333=#333333]Soft. Underlättar ju för t ex Oscarsjuryn i framtiden då det räcker med att nån varit med i en Fincher-rulle så är dom värda en nominering[/color]

Suck, vad jag vet finns det nivåer som ligger emellan en dålig roll och en mästerlig roll som är värd en nominering...
Sen undrar jag varför du startar en tråd som solklart visar ditt intresse i en film som du ständigt säger att du inte är intresserad av och felaktigt liknar vid att göra en film om Lunarstorm, har du kanske börjat inse att det finns extremt bra material som ligger till grund för denna film?
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg

[color=#333333=#333333]Soft. Underlättar ju för t ex Oscarsjuryn i framtiden då det räcker med att nån varit med i en Fincher-rulle så är dom värda en nominering[/color]

 
[color=#333333=#333333]alltså, är det här ironiskt menat? en oscar säger i praktiken ingenting, det är ungefär som grammy galan där man branschen ger sig själv en stor klapp på ryggen. [/color]
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Jasså. Då kan du ju hoppa över dom skådisar och filmer som nominerats respektive fått Oscar i fortsättningen...
11101 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
11101 inlägg
Son of Man: Njae jag är fortsatt rätt ointresserad av FB däremot nyfiken på vad folk tycker om Timberlake som skådis.
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
varför skulle jag göra det? jag låter det bara inte ha något inflytande  på vad jag anser om en film om och vad jag väljer att se, samt att jag tycker det säger ganska lite om filmerna i fråga. det var inte menat som en personlig förolämpning och förlåt om det lät nervärderande. nu är ju en oscar inte riktigt lika illa som som grammy men det var bara för att jag vill göra en poäng. oscar står inte nödvändigtvis (i mina ögon för kvalite) utan vilka branschen på stort vill tacka det året, till skillnad från t ex guldpalmen i cannes som om jag ser den, så blir jag genast intresserad av vad det kan vara för film.
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
En Oscar säger faktiskt mer än du tror och ska definitivt inte underskattas. Det finns ju ett antal olika galor där priser delas ut i parti och minut, men ingen har så stor genomslagskraft som Oscarsgalan. Framförallt innebär det ett uppsving för filmbolagen när deras filmer belönas. För att ta ett konkret exempel blev Kathryn Bigelows "The Hurt Locker" årets stora vinnare vid Oscarsgalan. När så DVD/Blu-ray släpptes klättrade den upp i toppen utan några som helst problem och hänsyn till konkurrenterna. Tror du verkligen att den hade sålts/hyrts ut och även laddats ner lika hårt om den inte hade haft alla dessa Oscar i ryggen? Vi som har ett genuint filmintresse hade säkert sett filmen ändå, men människor med mindre koll hade garanterat missat den filmen.
Om vi kollar på hur den marknadsfördes i Sverige innan den blev Oscarsnominerad gick den upp i två städer. Jag misstänker dock att man utökade antalet tryckta filmkopior än det som från början av tänkt när det var dags för DVD/BD-släppet.
Du får hemskt gärna tycka Oscarsgalan vara en klubb för inbördes beundran om du vill, men att antyda att den skulle likna Grammisgalan köper jag inte. Det är en viktig gala för alla inblandade och de som är i branschen.
Sedan får vi heller inte förglömma de lyckliga människor som blir nominerade och de fåtal som faktiskt vinner en Oscar. Oavsett hur många miljoner man får sitt jobb behöver alla människor känna uppskattning och ett beivs på att man har gjort något rätt. Vi vet ju alla att biosiffror har inget med kvalitet att göra, så de ekonomiska framgångarna säger inte ett jota.
Nu är jag extremt nyfiken på hur du särskiljer Cannes mot Oscarsgalan. Du säger att en Oscar säger inget om filmen, men att Guldpalmen gör det. Förklara hur du menar :)
Just Cannes är verkligen något dedikerat för branschen eftersom ingen utanför branschen kommer in där. Något som vi på MZ har gjort ett ärligt försök att råda bot på genom vår rapportering därifrån. Det är dessvärre en väldigt instängd tillställning och många människor har ingen koll alls på vad som försigår där.
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
för det första, bra argument och bra skrivet! alla punkter du listat här uppe är sanna.
oscar spelar uppenbarligen det har du rätt i, vad jag är intresserad av är dock själva kvalitén på filmen.  min poäng är att nominerad för bästa oscar eller vinnare av bästa (något) inte betyder att den eller det är bäst (sedan är det ju väldigt fokuserat på amerika). att få en oscar nominering säger egentligen inte så mycket om din insats i en film. det är också så att det är i princip bara traditionella mainstream filmer som är med i tävlingen på oscar galan. det är inte per definition fel, men det blir inte samtidigt inte tillräckligt utbrett för att ta på helt allvar. väldigt ofta när du ser en oscar vinnare så vet du vad du får, någon form av moraliskt fint tillverkat ''middle of the road'' hantverk. 
cannes å andra sidan handlar  för mig om någonting annat. jag vet att när jag går in och kollar på vad som är nominerat i cannes så får jag se massa filmer jag aldrig skulle ha hört talas om annars som är från hela världen och som på ett eller annat sätt gör något nytt och kreativt. visserligen kan jag förstå om man tycker att detta är en pretentiös mentalitet men jag kan inte komma förbi att det är så här jag känner. för mig så belönar cannes dom som vågar vara rebelliska och göra något nytt vilket inte oscar galan gör.
fast jag har väll ett visst mått av dubbelmoral då jag även tycker oscars galan är rolig, men det kanske är just det. den är mer kul än bra.
sedan så har jag inte riktigt förlåtit dom för att dom gav bästa foto till the aviator istället för house of flying daggers.... 
5248 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
5248 inlägg
Cannes är ju hemliga klubben :) Men jag måste hålla med om att de faktiskt ofta hyllar de lite mer udda filmerna och det är helt klart mycket mer svårtippat vilka filmer de belönar än vad det är på Oscarsgalan. Men visst vore det självklart intressant att få mer inblick runt och i själva Cannes då det verkligen gäller.
3462 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
3462 inlägg
Helt rätt! Oscarsgalan är ju till största del för Hollywoodproduktioner även om de har Bästa utländska-kategorin. Däremot tycker jag att de har en hyfsad mix av mainstream och indiefilmer. Ex årets Avatar mot Hurt Locker. Det var ju givetvis kul att Hurt Locker lyckades besegra jätten Avatar, något som jag på förhand inte alls trodde på (av olika anledningar).
Cannes är som hemliga klubben. Tyvärr, får jag nog säga. Styrkan med Cannes är precis som ni säger att de drar fram lite mer överraskningar än Oscarsgalan. Dock är ju Cannes en branschfestival och då blir det lite annat utbud. Man kan likna Cannes med en vanlig filmfestival där man också kan hitta många pärlor man inte skulle ha fått sett eller ens hört talas om.
Kul! Är du också inne på kinesiskt? Jag fullkomligt älskar kinesisk film och känner mig ganska ensam på det området :) Zhang Yimou is the shit! Hero är den absoluta favoriten, en helt fantastisk rulle. Genial, kort sagt.
4340 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4340 inlägg
Zhang yimou är ett geni och hans senaste filmer är ju riktigt bra men jag föredrar hans tidigare verk som Den röda lyktan, Ju dou, Att leva och Berättelsen om Qiu Ju. Reserverar mig för stavningen, men poängen framgår hoppas jag.
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
gott gott, det enda jag säger är att en oscar inte behöver betyda att någon gör en bra rollprestation eller att filmen i sig är så bra.
ja, verkligen börjat falla för asiatisk film, specielt koreansk nu på senare dagar... kinesisk film är fantastisk, vet ej om du sett något av mannen wong-kar wai? jag har ett gäng men inte i vilken ände jag ska börja. som action äventyr dyrkade jag dom två red cliff filmerna. det var verkligen dom storslagna och sköna matiné äventyren hollywood inte givit mig! folk kan ta alla sina pirater och ringer och smurfar! annars så är zhang yimou fantastisk, är dock lite tveksamt inställd till hans remake av blood simple,  ''a simple noodle story'', känns bara inte helt rätt.
men jag kommer nog aldrig förlåta oscar galan för house of flying daggers, det var bara, jag vet inte. usch, blir nästan arg bara jag tänker på det!
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
för övrigt så vet jag att det inte är en kinesisk film, men den ska handla om kina. någon som sett the last emperor av bertolucci (stavning?) med musik av david byrne (talking heads) och ryuichi sakamoto (ymo)?
4340 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4340 inlägg
Ja den är bra men överskattad i mitt tycke. Alldeles för lång(nästan 3 tim), den tappar tempo och iaf mitt intresse i mitten av filmen. Men den är väldigt vacker och välgjord och musiken är riktigt bra. Sevärd men inte värd 9 oscar eller vann den 7? Värmen tar död på mig, vet knappt vad jag yrar om längre:)
293 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
293 inlägg
jaja, nu ska jag ta en titt på paths of glory, ännu inte sett den. sedan har jag the verdict, treasure of sierra madre eller the hustler att välja mellan... för övrigt så vill jag rekomendera den här http://www.amazon.co.uk/Jean-Pierre-Melville-Collection-DVD/dp/B001N4KBBU
en lite bortglömd regissör som gjorde en himla massa schysta grejjer, snygg box för övrigt!
155 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
155 inlägg
Gillade Paths of Glory starkt, en riktigt bra film av en riktigt bra regissör.
4340 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4340 inlägg
Ska jag återgå till tråden så måste jag säga att jag tycker Timberlake är en lovande skådis med potential. Han var riktigt bra i Alpha dog. Har sett han i Black snake moan där han var ok i en mindre roll.
Senast såg jag han i The open road. Såg filmen främst för att en av mina största hjältar, Jeff Bridges var med. Var en roadmovie med Timberlake i huvudrollen, han var över förväntan och helt ok. Även om han givetvis var mil från Bridges fantastiska kunnande. Men sammanfattningsvis så tror jag att Timberlake kan bli riktigt bra i The social network. Fincher brukar ju ha järnkoll och få ut lysande insatser av samtliga inblandade. 
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden