Javier Bardem 41 år!
Ron Howard 56 år!
84 inlägg
Geez, det var inte meningen att starta en samhällsdiskussion.. Själv ser jag inget problem i att betala 8,9 kr per person/år för att ha en representant som jobbar för landet och därefter får lön för det. Det handlar dessutom om att marknadsföring och att sätta Stockholm på kartan. Det står 9000 pers utanför slottet just nu och jag vet inte hur många som tittat på det på TV, men nog drar det folk och folk är intresserande och engagerade.
3462 inlägg
Bli inte ångerfull för att du har startat en samhållsdiskussion. Det är väl bara trevligt med en sådan :)
Självklart kan det vara bra publicitet för Sverige. Men det jag är lite emot är att jag får inte välja om jag vill vara med eller inte. Jag har inga som helst problem med att de har bröllop, om ens lyxiga sådana. Men då är förutsättningen att de betalar det ur egen ficka. Vad jag har förstått kostar kalaset i runda slängar 100 miljoner och när man tänker på vad dessa pengar kunde ha använts till istället blir man lite mörkrädd. I kulisserna på det glassiga bröllopet har vi en massa uteliggare, för att nämna något som vi skulle ha använt dessa 100 miljoner till. Långa vårdköer och arbetslöshet eller ännu värre problemet med att att få ihop budgeten till Göta Kanal 4! 100 miljoner hade ju lätt räddat GK4 och då skulle kunna få se fram emot en ny underbar svensk film till julen! :)
Det ser alltid bättre ut att fördela det stora bidraget per person, för det ser bättre ut, men likväl handlar om sjukt mycket pengar de får per år.
Självklart ska vi marknadsföra Sverige och det finns väldigt många människor som gör det ideellt och frivilligt. Det gör vi väl alla till mans skulle jag tro. Jag vet heller inte om man kan kalla 100 miljoner för en skälig lön. Är ju en sak om det finansieras privat, men när vi alla svenska drar vårt strå till stacken måste vi nog ha rätt att gnälla och protestera lite :)
Självklart kan det vara bra publicitet för Sverige. Men det jag är lite emot är att jag får inte välja om jag vill vara med eller inte. Jag har inga som helst problem med att de har bröllop, om ens lyxiga sådana. Men då är förutsättningen att de betalar det ur egen ficka. Vad jag har förstått kostar kalaset i runda slängar 100 miljoner och när man tänker på vad dessa pengar kunde ha använts till istället blir man lite mörkrädd. I kulisserna på det glassiga bröllopet har vi en massa uteliggare, för att nämna något som vi skulle ha använt dessa 100 miljoner till. Långa vårdköer och arbetslöshet eller ännu värre problemet med att att få ihop budgeten till Göta Kanal 4! 100 miljoner hade ju lätt räddat GK4 och då skulle kunna få se fram emot en ny underbar svensk film till julen! :)
Det ser alltid bättre ut att fördela det stora bidraget per person, för det ser bättre ut, men likväl handlar om sjukt mycket pengar de får per år.
Självklart ska vi marknadsföra Sverige och det finns väldigt många människor som gör det ideellt och frivilligt. Det gör vi väl alla till mans skulle jag tro. Jag vet heller inte om man kan kalla 100 miljoner för en skälig lön. Är ju en sak om det finansieras privat, men när vi alla svenska drar vårt strå till stacken måste vi nog ha rätt att gnälla och protestera lite :)
Till Charlotte : Förstår hur du kan stå bakom ditt resonemang, men det håller ändå inte tycker jag. Nu tycker jag oftast väldigt mycket och är säkerligen rätt ensam om mina åsikter. Spelar ingen roll egentligen hur låg summan är, vid det här fallet så handlar det om, ja enligt dig, 8.9 kr om året för en person. Känns som att jag kommer att bli långrandig nu, men vill på något sätt förmedla hur jag tänker så jag ber om ursäkt innan helvetet brakar lös ;) En siffra är en siffra, 8.9 kr är för mycket för den som inte har någe alls. Ja så är det, man kan alltid tycka att ja...ge fan i att panta in alla dina burkar, spara...ja få se vad blir det nu...19 stycken till monarkin. Panta det sen och må bra, konungalandet Sverige tackar dig ! ah nu banar jag iväg lite väl fort här.
Men det här är som att be varenda kotte i Sverige att ge femtio öre var ( till synes ingenting eller hur ? ) till något. Femtio öre per person blir idag, med dagens svenska befolkning, exklusive de som flytt till Thailand ;) långt över 4 miljoner ! Varför inte ge femtio öre till Kurt på hötorget istället då ? det är ju fortfarande ingenting. eller ännu bättre, ge mig 10 djävla öre ett djävla år så lovar jag att inte gnälla sedan. Det är 900 000 tusen det...ingenting du som person märker, men själv är jag nästan en miljon rikare ;) Inte bra tycker GARANTERAT många, det jag vill säga är att det handlar inte om själva summan, för den kan man alltid generalisera och göra oviktigt...och det är ju just det i all hederlighet anhängarna gör...endera det eller så skyller de på avundsjukan eller Jantelagen, för visst kan väl vi alla ge 8.90 om året, spelar det någon roll vad det är till ?
Enligt mig : Ja ! inte en spänn, ett öre ett navelludd jag vill ge. get my point ? då ger jag det hellre till de som bor på gatorna, till de som blir glada över att hitta en kartong som passar deras kroppslängd ! Ja det finns, även ifall många vill slå i oss att i Sverige svälter ingen...här har vi minsann råd att ge bort 8.90 om året per person till...ja...Von Anka-klanen...de ska ju inte behöva dyka och strörta i betongen å bryta deras royala nackar ? eller ? BAh...nu kör vi en Nationalteatern ! http://www.youtube.com/watch?v=4WVol2KSXSc&feature=PlayList&p=69258DCA6D97B150&playnext_from=PL&playnext=1&index=29
Totta Näslund R.I.P.
Men det här är som att be varenda kotte i Sverige att ge femtio öre var ( till synes ingenting eller hur ? ) till något. Femtio öre per person blir idag, med dagens svenska befolkning, exklusive de som flytt till Thailand ;) långt över 4 miljoner ! Varför inte ge femtio öre till Kurt på hötorget istället då ? det är ju fortfarande ingenting. eller ännu bättre, ge mig 10 djävla öre ett djävla år så lovar jag att inte gnälla sedan. Det är 900 000 tusen det...ingenting du som person märker, men själv är jag nästan en miljon rikare ;) Inte bra tycker GARANTERAT många, det jag vill säga är att det handlar inte om själva summan, för den kan man alltid generalisera och göra oviktigt...och det är ju just det i all hederlighet anhängarna gör...endera det eller så skyller de på avundsjukan eller Jantelagen, för visst kan väl vi alla ge 8.90 om året, spelar det någon roll vad det är till ?
Enligt mig : Ja ! inte en spänn, ett öre ett navelludd jag vill ge. get my point ? då ger jag det hellre till de som bor på gatorna, till de som blir glada över att hitta en kartong som passar deras kroppslängd ! Ja det finns, även ifall många vill slå i oss att i Sverige svälter ingen...här har vi minsann råd att ge bort 8.90 om året per person till...ja...Von Anka-klanen...de ska ju inte behöva dyka och strörta i betongen å bryta deras royala nackar ? eller ? BAh...nu kör vi en Nationalteatern ! http://www.youtube.com/watch?v=4WVol2KSXSc&feature=PlayList&p=69258DCA6D97B150&playnext_from=PL&playnext=1&index=29
Totta Näslund R.I.P.
84 inlägg
100 miljoner var nog lite att ta i. 20 miljoner enligt denna artikel http://www.expressen.se/Nyheter/1.1990024/sa-mycket-betalar-kungen-for-brollopet (ursäkta källan, jag hittade inte en bättre!), men sen får kungahuset 100 millar/år ungefär. Enligt den 6-7 kr per person/år och det är betydligt mindre än övriga nordiska länder.
De rögröna har ju klagat väldigt mycket på dessa utgifter (bland annat Ohly som var bjuden men inte ville gå) men om man tänker på hur de kommer höja skatterna om de får makten och då går det från 'folkets pengar' till 'statens pengar' vilket jag tycker blir lite konstigt. Har även lyssnat på Stockholms ekonomiansvarige på SVT som uttryckte sig att de pengar som "tagits" från staten för att gå till bröllopet har inte tagits från något viktigt, såsom sjukvård, skola eller hemtjänst.
Jag är absolut för all bra marknadsföring och självklart ska det uppskattas om folk gör det ideellt och frivilligt! Det är ju ännu bättre. Nu är det extremt svårt om man ska syssla med att resa runt i världen, starta fonder och ge bidrag i både pengar eller annat som behövs. Jag tycker kungahuset är ordentliga och bra folk som är värdiga att representera och gör skäl för sin lön, till skillnad från t. ex England odåga till son, Harry som fick för sig att klä ut sig till nazist på en Halloweenfest för ett par år sen.. Stolpskott.
En republik m. president är även det väldigt kostsamt m. val och marknadsföring (kolla bara på USAs kostnader i samband m Obama vs. McCain). Kan inte sånt där i siffor dock. Iaf mina åsikter men alla har rätt till en egen :)
De rögröna har ju klagat väldigt mycket på dessa utgifter (bland annat Ohly som var bjuden men inte ville gå) men om man tänker på hur de kommer höja skatterna om de får makten och då går det från 'folkets pengar' till 'statens pengar' vilket jag tycker blir lite konstigt. Har även lyssnat på Stockholms ekonomiansvarige på SVT som uttryckte sig att de pengar som "tagits" från staten för att gå till bröllopet har inte tagits från något viktigt, såsom sjukvård, skola eller hemtjänst.
Jag är absolut för all bra marknadsföring och självklart ska det uppskattas om folk gör det ideellt och frivilligt! Det är ju ännu bättre. Nu är det extremt svårt om man ska syssla med att resa runt i världen, starta fonder och ge bidrag i både pengar eller annat som behövs. Jag tycker kungahuset är ordentliga och bra folk som är värdiga att representera och gör skäl för sin lön, till skillnad från t. ex England odåga till son, Harry som fick för sig att klä ut sig till nazist på en Halloweenfest för ett par år sen.. Stolpskott.
En republik m. president är även det väldigt kostsamt m. val och marknadsföring (kolla bara på USAs kostnader i samband m Obama vs. McCain). Kan inte sånt där i siffor dock. Iaf mina åsikter men alla har rätt till en egen :)
84 inlägg
PsychoPatrik: Att ge pengar till personer som representerar Sverige och som vi vet kan ge feedback i form av reklam, marknadsföring och turism tycker jag känns säkrare än att skänka den där tian till Kurt på Hötorget som (tyvärr) antagligen inte kommer ge mig samma sak. Låter hårt men det är mitt val. Istället borde vi lägga vår energi på att sluta hata att Sverige ägnar ett par dagar åt kärlek och istället se till att valet i höst går rätt till så att Kurt på Hötorget kan få en ljusare framtid.. :)
Är jag inte helt fel ute så vill väl alla partier avskaffa monarkin, ändå sitter dom där och fjäskar när dom blir inbjudna, snacka om dubbelmoral! Ohly står ju iaf för sina ideal i denna fråga, så all cred till han för det.
Sen skulle jag ju mycket hellre ge en tia till en hemlös som behöver det. Skulle kännas mycket bättre än att Kungafamiljen som har obegränsat med resurser redan, ska ha ännu mera. 100 mille om året för att klippa några band är bra betalt. Sen så är jag ganska övertygad om att du inte skulle få något tillbaka av kungafamiljen heller, antar att du inte fick någon inbjudan till bröllopet? Men vi tycker ju alla olika så självklart respekterar jag din åsikt, även om jag inte håller med ett dugg.
Sen skulle jag ju mycket hellre ge en tia till en hemlös som behöver det. Skulle kännas mycket bättre än att Kungafamiljen som har obegränsat med resurser redan, ska ha ännu mera. 100 mille om året för att klippa några band är bra betalt. Sen så är jag ganska övertygad om att du inte skulle få något tillbaka av kungafamiljen heller, antar att du inte fick någon inbjudan till bröllopet? Men vi tycker ju alla olika så självklart respekterar jag din åsikt, även om jag inte håller med ett dugg.
3462 inlägg
Bara för att förtydliga så tycker jag inte att vi ska avskaffa monarkin rätt upp och ner. Däremot tycker jag att det ska finansieras på ett annorlunda sätt. Kungahuset gör ju självfallet mycket bra, men när man kollar på kostnaden för det är det inte lika roligt.
Vi kan väl släppa den exakta kostnaden för bröllopet, vi vet iaf att det kostar fasligt mycket pengar. Hörde 100 milj på nån nyhetskanal, men de kan ju ha haft fel.
Självklart så säger de inte att pengarna har tagits från pensionsfonder eller nåt annat känsligt. Även om det skulle ha tagits från något väldigt viktigt skulle de aldrig gå ut och säga det, om de inte vill ha uppror i Sverige. Sedan skulle jag vilja vända på det, det viktiga är inte vad det har tagits ifrån utan snarare vad det hade kunnat användas till istället för ett lyxigt bröllop.
Det som retar mig är givetvis att vi ska stå för notan för detta. Alla vi andra människor i Sverige får allt bekosta det själva. Har vi inte så mycket pengar att bekosta det får vi allt vara lite förutseende och spara i god tid så vi får ihop till ett bröllop, eller bil, hus eller vad det nu må vara man ska köpa. Men kungahuset går bara till regeringen och ber oss skattebetalare att att betala kalaset. Varför kan inte de spara ihop till bröllopet av sina 100 miljoner de får per år? Eftersom det är kungahuset är ju ett kungligt bröllop att förvänta sig, så det handlar inte om något impulsivt direkt :)
Tyvärr spelar det nog ingen roll vem som vinner valet i höst. Oavsett vem som har suttit vid makten har vi alltid haft uteliggare. Just uteliggare har aldrig varit en valfråga direkt. Jag brinner inte så starkt för det heller ska erkännas, finns mycket annat som också är viktigt. Nu tog jag det exemplet i luften, då det kändes som ett bra exempel och en bra kontrast till det glassiga i Stockholm.
Vi kan väl släppa den exakta kostnaden för bröllopet, vi vet iaf att det kostar fasligt mycket pengar. Hörde 100 milj på nån nyhetskanal, men de kan ju ha haft fel.
Självklart så säger de inte att pengarna har tagits från pensionsfonder eller nåt annat känsligt. Även om det skulle ha tagits från något väldigt viktigt skulle de aldrig gå ut och säga det, om de inte vill ha uppror i Sverige. Sedan skulle jag vilja vända på det, det viktiga är inte vad det har tagits ifrån utan snarare vad det hade kunnat användas till istället för ett lyxigt bröllop.
Det som retar mig är givetvis att vi ska stå för notan för detta. Alla vi andra människor i Sverige får allt bekosta det själva. Har vi inte så mycket pengar att bekosta det får vi allt vara lite förutseende och spara i god tid så vi får ihop till ett bröllop, eller bil, hus eller vad det nu må vara man ska köpa. Men kungahuset går bara till regeringen och ber oss skattebetalare att att betala kalaset. Varför kan inte de spara ihop till bröllopet av sina 100 miljoner de får per år? Eftersom det är kungahuset är ju ett kungligt bröllop att förvänta sig, så det handlar inte om något impulsivt direkt :)
Tyvärr spelar det nog ingen roll vem som vinner valet i höst. Oavsett vem som har suttit vid makten har vi alltid haft uteliggare. Just uteliggare har aldrig varit en valfråga direkt. Jag brinner inte så starkt för det heller ska erkännas, finns mycket annat som också är viktigt. Nu tog jag det exemplet i luften, då det kändes som ett bra exempel och en bra kontrast till det glassiga i Stockholm.
Priset för bröllopet kan diskuteras. Men ponera att det kostade 100 miljoner kronor. Imorse kunde vi höra intervjuer i nyhetsmorgon med bland annat en reporter från brittiska The Times som sade att de uppskattar att en halv miljard (500 miljoner!) människor kommer att följa bröllopet på något sätt.
Vad fick vi för detta? Bland annat bilder från ett helt fantastiskt Stockholm från sin bästa sida som inte kan vara något annat än positivt när människor världen över ska börja planera sin semester. T ex.
Ska du köpa den PR-kampanjen så blir den prislappen nog aningens högre.
Vidare så har Svensk Handels räknat på att ca 800 journalister världen över kommit till Sverige för att bevaka bröllopet och ca 12000 turister. Förutom fullbokade hotellrum tros bara bröllopsprodukter dra in 2,5 miljarder kronor och att hela handelns försäljning ökar med 30 miljarder.
Värt att spendera 100 miljoner va?
Jag är positiv till kungafamiljen. Det hör till Sveriges rikes historia sedan 1000 år tillbaka och "priset" vi betalar är en piss i mälaren mot vad de drar in i turism och PR. Detta är vad jag tror och tycker.
Oavsett vad man tycker och känner om kungafamiljen och monarkin så går det inte att undgå att vi idag fick se två riktigt kära personer bli man och hustru. Det var otroligt vackert.
Vad fick vi för detta? Bland annat bilder från ett helt fantastiskt Stockholm från sin bästa sida som inte kan vara något annat än positivt när människor världen över ska börja planera sin semester. T ex.
Ska du köpa den PR-kampanjen så blir den prislappen nog aningens högre.
Vidare så har Svensk Handels räknat på att ca 800 journalister världen över kommit till Sverige för att bevaka bröllopet och ca 12000 turister. Förutom fullbokade hotellrum tros bara bröllopsprodukter dra in 2,5 miljarder kronor och att hela handelns försäljning ökar med 30 miljarder.
Värt att spendera 100 miljoner va?
Jag är positiv till kungafamiljen. Det hör till Sveriges rikes historia sedan 1000 år tillbaka och "priset" vi betalar är en piss i mälaren mot vad de drar in i turism och PR. Detta är vad jag tror och tycker.
Oavsett vad man tycker och känner om kungafamiljen och monarkin så går det inte att undgå att vi idag fick se två riktigt kära personer bli man och hustru. Det var otroligt vackert.
3462 inlägg
Så talar en sann royalist! :)
Men det spelar egentligen ingen roll hur många miljarder man förväntar sig att dra in framöver. Jag är fortfarande emot att vi skattebetalare ska stå för kalaset. Jag har fortfarande ingen emot deras bröllop eller kungahuset, men det är hur det finansieras jag har problem med :)
Men det spelar egentligen ingen roll hur många miljarder man förväntar sig att dra in framöver. Jag är fortfarande emot att vi skattebetalare ska stå för kalaset. Jag har fortfarande ingen emot deras bröllop eller kungahuset, men det är hur det finansieras jag har problem med :)
Nicole Kidman 43!
John Goodman 58!
Danny Aiello 77!
John Goodman 58!
Danny Aiello 77!
84 inlägg
Alla partier vill inte avskaffa monarkin nej. Men alla tycker vi olika! För att återknyta det till Moviezine där vi startat tänker jag bara tillägga att det är roligt att se ÄKTA kärlek på TV, inte massa fånig låtsaskärlek som man tyvärr ser i massa filmer, därav flera i år.. Kärleken övervinner allt :)
Tony Scott 66!
Juliette Lewis 37!
Juliette Lewis 37!
Meryl Streep 61 !
Kris Kristoferson 74 !
Och sist men inte minst min favoritregissör genom alla tider, Billy Wilder hade blivit 104 år om han levt. R.I.P
Kris Kristoferson 74 !
Och sist men inte minst min favoritregissör genom alla tider, Billy Wilder hade blivit 104 år om han levt. R.I.P
Min största hjälte och mitt alter ego här på forumet, RICKY GERVAIS fyller 46 idag!!!
Hip hip hurra för ett geni och räkna med att jag ska ta några glas till din ära idag!!!
Hip hip hurra för ett geni och räkna med att jag ska ta några glas till din ära idag!!!
Sidney Lumet, en mycket begåvad regissör! :D