Tänk om vi aldrig slipper Tom Hanks? | sida 1

Andrew Garfield filmography actor

Big 2: bigger (2017)
En djävul till granne 2 (2017)
Joe och vulkanen 2 (2018)
Sömnlös i Seattle 2 (2018)
Forrest Gump remake (working title Run Forrest, Run) (2019)
Du har mail 2 (working title Du har Facebook) (2019)
Cast Away 2: lost at sea (2020)
The Terminal 2 (2020)
Da Vinci Koden 2 (2021)
Änglar och demoner 2 (2022)
Inferno 2 (2023)
Captain Philips remake (2024)
Spionernas Bro 2: Kinesiska Muren (2025)

nej

Andrew är bra, Tom Hanks är en träbock som är stelare än en 200åring. Oerhört tråkig skådis. 

Nu ska ni inte vara sådana. Tom Hanks är Tom Hanks. Som så många andra skådisar har hans gyllene år varit då han var magisk i varenda film. Men liksom Pacino, De Niro, Walken och många andra så har Hanks också gått från karaktärskådespeleri till att mest spela sig själv. Men det måste inte alltid vara något dåligt. Träig är inget ord jag skulle förknippa med Hanks. Men hans stil kanske inte säljer lika mycket längre som förr. Själv kommer jag dock alltid ha honom som en av de stora. Han har gjort så mycket bra att han kan leva på det resten av sitt liv.

Och Andrew Garfield är inte lik Tom Hanks någonstans.

Och vad är din poäng? Sök på "Ryan Gosling overrated" och du får i stort sett lika många resultat. Eller "Bradley Cooper overrated", eller "Jake Gyllenhaal overrated". Det finns inte många skådespelare som inte någon tycker är överskattad. Och vad spelar det för roll om någon är överskattad? Folk överlag är dåliga på att sätta rätt förväntningar. Det förändrar ju inte vad JAG tycker eller det faktum att Tom Hanks är sjukt skicklig på att spela Tom Hanks. Tänker man efter så har Tom Hanks i stort sett gjort det hela sin karriär. Bara att han såg till att gå upp/ner i vikt, odla eller raka bort skägget, lägga till en brytning/roligt uttal då och då för att variera rollerna.

Så man ska nog inte ha så mycket större förväntningar på Hanks än så, för det finns egentligen inte belägg för det. Bortser man från hans gyllene era under åren 1993-2002, så har hans filmer efter 2002 definitivt varit i klass med de han gjorde före 1993.

Inte likställning. Men de två hör ihop då överskattning ej kan existera utan förväntning. Överskattning handlar alltid om felaktigt satta förväntningar. Det kan vara på en person eller film som sedan inte levererat det man hade hoppats på. Mao. anser man att en skådis är över-/underskattad så tycker man att andra människor har felaktiga förväntningar på skådisen.

Om Tom Hanks spelar Tom Hanks, så spelar han sig själv. Dvs, hur han själv hade reagerat i en viss situation. Dvs, han är inte särskilt bra på att gå utanför sin egen personlighet och skapa en ny karaktär. Vilket nödvändigtvis inte behöver betyda att det är dåligt skådespeleri.

inte förväntningar, uppfattningar.

och om tom hanks är tom hanks så spelar han inte tom hanks, han spelar inte alls.

och en skådespelare som inte skådespelar är ingen skådespelare.

Nu får du tänka till lite, jag sa inte att han var sig själv, utan att han spelar sig själv. Han är ju inte ledsen på riktigt, utan spelar ledsen. Fast med brytning. Eller stammande. Eller med skägg. Olika varianter av sig själv. Ofta väldigt trovärdigt. Så nog kan han skådespela.

Men det hade varit kul att någon gång få se honom gå ur den där mysfarbror-rollen han alltid gör, och istället spela psykopatisk och obehaglig, en karaktär oerhört långt bort från vem Tom Hanks är. Men det gör han inte för han är inte så bra på det. Han är ju inte dum.

så hans skådespel kan jämföras ungefär med det vi ser på ett kontor, folk skrattar åt någons skämt fast dom inte tycker det är roligt osv