Skådespelaren - Casey Affleck: Har ett ansiktsuttryck som består av att han alltid ser ut att inte fatta vad som händer eller som om han har det dödstråkigt. Han har ett monotont tonläge och FÅR (?!) roller där det krävs mer.
Skådespelerskan - Kristen Stewart : Samma gäller henne. Dock har hon typ två ytterligare ansiktsuttryck som hon använder sig av. Hon väljer även roller där karaktären skall vara lite social inkompetent och awkward.
Dessa två kan inte skådespela ALLS. En sten har mer inlevelse och känsloyttringar än de har!
Vilka tycker ni är sämst och varför?
1361 inlägg
Yes, tydligen finns det numera gäss med tre huvuden! Fantastiskt!
Latorre: Jag har också sett Franscisco live när han gjorde sin Sverigeturné för några år sedan. Personligen tycker jag stycket med Arnold i Brokeback Mountain var oerhört kul. I övrigt var hans eget nummer en enda stor gäspning när han gjorde samma ljud om och om igen, samma sexanspelningar, samma usla skämt. I mina ögon har han sin genré att imitera som han är bra på. Men när han försöker sig på stand-up är han usel. Han var det då i alla fall, och har man hört något från honom sen dess?
Du kan ju inte påstå att Dave är Arnolds film. Han är ju bara med i några sekunder i en cameo. Sen är faktiskt inte varken Dagissnuten eller Twins några familjefilmer då det dödas både en och två personer i båda filmerna. De är actionkomedier. Klappjakten däremot är det, men är ändå ganska mycket actionbetonad. Det är ju inte fokus på pappans relation med sonen, utan jakten på leksaken. Jag skulle nog vilja påstå att den film där Arnold mest försökt sig på skådespeleri är End of Days faktiskt, där är han faktiskt gör en ganska nerdekad och deprimerad roll och inte lika osårbar heller som i hans övriga filmer.
Apropå diskussionen om Adam Sandler. Jo, jag tycker även han är en usel skådis. Han försöker ju vara rolig, men har bara lyckats med det i Happy Gilmore och The Wedding Singer. Efter det spelar har han inte förnyat sig alls. Speciellt märks det hur usel han är i Click, en hyfsat seriös komedi. När han ska spela arg så blir det att plocka fram stora skämskudden så dålig han är:
http://www.youtube.com/watch?v=zYJYM00SPpI&t=119
Det sjukaste är ju att han till och med får David "freakin'" Hasselhoff att kännas som en stor skådespelare jämfört med Sandler. Sen kan han givetvis prestera också i rätt roller. Rollen i Vänner för livet känns ju som skriven för honom för att han ska få visa att det går att vara seriös. Men han har ju bara ett uttryck i den filmen också. Nej, jag har inte sett Punch Drunk Love som alla vurmar så för. Men jag kommer göra det, då jag nästan sett alla Sandlers roller. Jag går nämligen fortfarande runt och hoppas att han ska göra en ny Wedding Singer där jag älskade hans roll. Men det verkar ju aldrig ske då han tappat det helt. Älskade Andreas Samuelssons ingress i recensionen för hans senaste film. Sandler borde bli inburad med avhuggna händer. Han har förverkat alla chanser han fått redan.
Du kan ju inte påstå att Dave är Arnolds film. Han är ju bara med i några sekunder i en cameo. Sen är faktiskt inte varken Dagissnuten eller Twins några familjefilmer då det dödas både en och två personer i båda filmerna. De är actionkomedier. Klappjakten däremot är det, men är ändå ganska mycket actionbetonad. Det är ju inte fokus på pappans relation med sonen, utan jakten på leksaken. Jag skulle nog vilja påstå att den film där Arnold mest försökt sig på skådespeleri är End of Days faktiskt, där är han faktiskt gör en ganska nerdekad och deprimerad roll och inte lika osårbar heller som i hans övriga filmer.
Apropå diskussionen om Adam Sandler. Jo, jag tycker även han är en usel skådis. Han försöker ju vara rolig, men har bara lyckats med det i Happy Gilmore och The Wedding Singer. Efter det spelar har han inte förnyat sig alls. Speciellt märks det hur usel han är i Click, en hyfsat seriös komedi. När han ska spela arg så blir det att plocka fram stora skämskudden så dålig han är:
http://www.youtube.com/watch?v=zYJYM00SPpI&t=119
Det sjukaste är ju att han till och med får David "freakin'" Hasselhoff att kännas som en stor skådespelare jämfört med Sandler. Sen kan han givetvis prestera också i rätt roller. Rollen i Vänner för livet känns ju som skriven för honom för att han ska få visa att det går att vara seriös. Men han har ju bara ett uttryck i den filmen också. Nej, jag har inte sett Punch Drunk Love som alla vurmar så för. Men jag kommer göra det, då jag nästan sett alla Sandlers roller. Jag går nämligen fortfarande runt och hoppas att han ska göra en ny Wedding Singer där jag älskade hans roll. Men det verkar ju aldrig ske då han tappat det helt. Älskade Andreas Samuelssons ingress i recensionen för hans senaste film. Sandler borde bli inburad med avhuggna händer. Han har förverkat alla chanser han fått redan.
Säger du och påstår att Casey Affleck är den sämsta skådisen. Verklighetsuppfattning, sa du?
Haha, ja herregud! Ta inte i så du spricker Isabelle! Men tackar för lektionen i filmkunnande, trevligt att du delar med dig av dina absoluta sanningar så vi andra vet vad vi ska tycka istället för att ha egna åsikter ;) Mycket underhållande :)
[color=#333333=#333333]Ja, alltid lika kul med folk som tycker att det bara finns en rätt åsikt, deras ;)[/color]
Många har ju lyckats göra en eller två bra roller, men om de dåliga framträdanden väger över kan man nog kalla dem dåliga ändå.
Exempel på detta är enligt mig:
Adam Sandler (bra i Vänner för Livet, ok i Punch drunk love och Wedding singer, värdelös i övrigt).
Will Farell ((kommer inte på nåt han är bra i, men det finns säkert nåt guldkorn nånstans).
Julia Roberts (har säkerligen ett antal bra rollprestationer, men hennes filmer håller jag mig borta ifrån).
Jessica Alba (usch så dålig, hon är inte ens snygg längre sen hon blev smal som en tändsticka).
Kommer antagligen på fler vad det lider, får fylla på då.
Exempel på detta är enligt mig:
Adam Sandler (bra i Vänner för Livet, ok i Punch drunk love och Wedding singer, värdelös i övrigt).
Will Farell ((kommer inte på nåt han är bra i, men det finns säkert nåt guldkorn nånstans).
Julia Roberts (har säkerligen ett antal bra rollprestationer, men hennes filmer håller jag mig borta ifrån).
Jessica Alba (usch så dålig, hon är inte ens snygg längre sen hon blev smal som en tändsticka).
Kommer antagligen på fler vad det lider, får fylla på då.
1593 inlägg
@Magiul Nej Dave kan jag väl inte direkt påstå att det är Arnolds film, men min poäng med mina exempel var mer för att visa att Arnold inte bara tackar ja till att medverka i renodlade actionfilmer utan väljer också andra genren. Du pratade ju om att han var medveten om sin upprepande roll och att det var action som gäller för honom. Och visst dödas det i "Twins" och "Dagissnuten" men det är inga extrema blodiga död a lá "Terminator" eller "Total Recall" och jag skulle fortfarande vilja påstå att de två förstnämnda är familjefilmer i jämförelse med de två sistnämnda. Att någon dör i en familjefilm, eller i en barnfilm för den delen, händer och det våldsammaste och mest vapenproducerande landet i vår jordklot, USA, är glada för att ta död på folk vilken genre du än rör dig i!
Pablo Francisco är inte min favorit när det gäller stand-up, något jag vagt har varit inne på. Det jag gillar med honom är att han skiljer sig en del från andra när det gäller framförandet. Jag är ett stort fan av beat-box och clowner och tycker att han som ståuppare rör sig lite i de sfären med sin komik. Men som stand-up så finns det ett flertal vassare komiker!
Vi kan väl helt enkelt konstatera att vi tycker olika när det gäller muskelberget Arnold och ståupparen Pablo, men att vi tycker likartat när det gäller Adam Sandler:
[color=#333333=#333333] [/color]Hahahaha och så David Hasselhof... tack för att du påminde mig om denna usla man :)
Förresten allihop så har jag precis sett en gås med tre huvuden! ;)
Pablo Francisco är inte min favorit när det gäller stand-up, något jag vagt har varit inne på. Det jag gillar med honom är att han skiljer sig en del från andra när det gäller framförandet. Jag är ett stort fan av beat-box och clowner och tycker att han som ståuppare rör sig lite i de sfären med sin komik. Men som stand-up så finns det ett flertal vassare komiker!
Vi kan väl helt enkelt konstatera att vi tycker olika när det gäller muskelberget Arnold och ståupparen Pablo, men att vi tycker likartat när det gäller Adam Sandler:
[color=#333333=#333333] [/color]Hahahaha och så David Hasselhof... tack för att du påminde mig om denna usla man :)
Förresten allihop så har jag precis sett en gås med tre huvuden! ;)
Var kommer dessa kvinnliga Casey Affleck-haters ifrån helt plötsligt? :D
Personligen tycker jag att han är bra, åtminstone av det jag har sett. Han är suverän i Jesse James.
Personligen tycker jag att han är bra, åtminstone av det jag har sett. Han är suverän i Jesse James.
Latorre: Missade du att jag efter action skrev "eller [color=#333333=#333333]komedier som snuddar vid action." Själv skulle jag inte vilja kolla på varken Twins eller Dagissnuten med mina barn under 7 år, därav kallar jag dem hellre actionkomedi. Familjefilm ska vara åldersobegränsad i mina ögon vilket inte alls alla Disneyfilmer är. Vanligt är med 7 årsgräns.[/color]
[color=#333333=#333333]Jaja, det blev en lång diskussion, men en sak är säker dock, Arnold är mycket klipskare än han porträtteras som. Ett tag jämfördes han mycket med Lou Ferrigno som var det andra stora muskelberget som höll på att gå från bodybuildingens värld till filmens. Men där Arnold valt projekt som boostar hans karriär har Ferrignos bara gått utför efter Hulken.[/color]
[color=#333333=#333333]Jaja, det blev en lång diskussion, men en sak är säker dock, Arnold är mycket klipskare än han porträtteras som. Ett tag jämfördes han mycket med Lou Ferrigno som var det andra stora muskelberget som höll på att gå från bodybuildingens värld till filmens. Men där Arnold valt projekt som boostar hans karriär har Ferrignos bara gått utför efter Hulken.[/color]
Överlag finns det ju väldigt många skådisar, även respekterade, som nästan alltid väljer roller som liknar såna de gjort innan. Ett exempel är ju Al Pacino som spelar akoholiserad maffia eller polis i minst 80% av alla hans filmer.
Vin Diesel och Steven Seagal ligger givetvis högt på listan över sämsta skådisar som är aktiva , men det är inte riktigt schysst då de ju bara är sig själva. Även Rob Schneider är lite för lätt att ta med då han inte ens försöker. Det finns ju oändliga mängder som just försöker komma sig upp men aldrig blir något av för att de är så dåliga. Ex. Sean Astin, Hayden Christensen, Brendan Fraser.
Nej, till slut finns det nog ändå bara en som sticker ut som faktiskt befinner sig i Hollywoods innersta krets, Ashton Kutcher. Jag förstår verkligen inte hur han kan få göra huvudroller i filmer som No Strings Attached och The Guardian. Filmer som det ändå satsas en del pengar på. Inget han gjort är kul eller bra (endast Butterfly Effect som var helt okej), hans Punk'ed kan nog vara ett av världhistoriens tristaste komediprogram.
Vin Diesel och Steven Seagal ligger givetvis högt på listan över sämsta skådisar som är aktiva , men det är inte riktigt schysst då de ju bara är sig själva. Även Rob Schneider är lite för lätt att ta med då han inte ens försöker. Det finns ju oändliga mängder som just försöker komma sig upp men aldrig blir något av för att de är så dåliga. Ex. Sean Astin, Hayden Christensen, Brendan Fraser.
Nej, till slut finns det nog ändå bara en som sticker ut som faktiskt befinner sig i Hollywoods innersta krets, Ashton Kutcher. Jag förstår verkligen inte hur han kan få göra huvudroller i filmer som No Strings Attached och The Guardian. Filmer som det ändå satsas en del pengar på. Inget han gjort är kul eller bra (endast Butterfly Effect som var helt okej), hans Punk'ed kan nog vara ett av världhistoriens tristaste komediprogram.
ashton är bra i 70's show
Ni kan ju testa kolla på dessa filmerna och sen komma med lite vettigare alternativ.....
Live Feed
Terror Toons
Megashark vs Giant Octopus
Strigoi
Small Town Folk
Venom
Mental Scars
Chainsaw Cheerleaders
Live Feed
Terror Toons
Megashark vs Giant Octopus
Strigoi
Small Town Folk
Venom
Mental Scars
Chainsaw Cheerleaders
bonk: Mycket bra, men det räcker inte.
bman: Men ingen av de filmerna eller deras skådisar aspirerar ens på att vara bra. Och ska man ta med alla skådisar i hela världen blir det lite för stort urval.
bman: Men ingen av de filmerna eller deras skådisar aspirerar ens på att vara bra. Och ska man ta med alla skådisar i hela världen blir det lite för stort urval.
Tycker bara det är smått komiskt när folk kommer med exempel på skådespelare som spelar i storfilmer. Det är ligger ju faktiskt långa provspelningar för de flesta roller så de bör ju ha någon kvalité som proffesionella filmarbetare anser passar till rollerna i manuset.
Det är även regissören som har ansvaret för att guida skådespelarna också. Det är ju inte som om de går in gör sin grej o sen går iväg utan att någon påpekar något....
Det är även regissören som har ansvaret för att guida skådespelarna också. Det är ju inte som om de går in gör sin grej o sen går iväg utan att någon påpekar något....
Fast ibland vill man ha skådisar mer som "dekoration" och publikdragare, då behövs inga större prestationer från dem. Megan Fox i Transformers och killarna i Twilight är några exempel.
Man har väl sett någon ännu sämre insats i en b-rulle någon gång, men de glömmer man lättare bort.
bman: Jo, jag förstår dig. Men samtidigt så går det ju inte att utse sämsta skådis på annat sätt än via tycke och smak, för gör man det absolut sämsta ifrån sig så spelar man antingen över, eller är sig själv. Och det finns ju plats för såna skådisar i vissa filmer med.
1593 inlägg
@Magiul Ja det missade jag, sorry för det! Jag har inga egna barn och kommer förmodligen och tycka som du den dagen jag skaffar några angående åldersgränser. Det är bara så svårt för en människa som jag som växte upp som 7-åring med filmer som "Hajen" och "Alien" att kunna relatera till det där med åldersgräns. "Twins" och "Dagissnuten" fanns därför också där under min barndom och för mig har de därför varit lika självklara actionkomedier som familjefilmer.
Som en avslutning från min sida på Arnold diskussionen (som har varit intressant för den har berört så många andra aspekter och personer) så kan jag nog säga att det enda klipska jag tycker Arnold har gjort är hans engagemang i klimatfrågor! I övrigt så är jag inte särskilt förtjust i republikaner eller Bush anhängare och vad gäller hans skådespelartalanger så har jag redan uttryckt mig tillräckligt för att alla ska förstå vad jag tycker om honom.
Sedan kan jag förstå vad du menar med skådespelare som väljer likartade roller (det gör ju även jag som skådespelare då man helt enkelt känner sig tryggare i vissa roller än andra). Men jag kan dessvärre inte jämföra Arnold med Al Pacino som har en gedigen utbildning i en av världens mest ansedda skådespelarskolor Actors Studio under lärare som den legendariske Lee Strasberg. Pacino kan leverera en replik trovärdigt och kan få mig att känna sorg, glädje och smärta i sina rollporträtt vare sig han är snut, maffioso, djävul eller vad han nu spelar och därför ser jag hellre honom i samma typ av roll än till exempel Arnold med sin stela rakt upp och ner läsning från ett manus!
Nu tänker jag lämna över ordet till andra diskussioner om sämsta skådis. Att debattera Arnold Schwarzenegger gång på gång tänker jag inte göra! Min åsikt är kvar och jag har full respekt för att väldigt många diggar Arnold och hans filmer! Han har ju en kultstatus inom actiongenren så att jag visste att jag genom min kontroversiella åsikt skulle skapa oreda här och därför var jag nära på att inte skriva vad jag tyckte men kunde helt enkelt inte låta bli då jag tycker om många utav er som man har börjat lära känna här på moviezine och där man kan föra sköna diskussioner utan att trampa folk på tårna, åtminstone hoppas jag att ingen känner så när jag skriver! :)
Pax Vobiscum! ;)
Som en avslutning från min sida på Arnold diskussionen (som har varit intressant för den har berört så många andra aspekter och personer) så kan jag nog säga att det enda klipska jag tycker Arnold har gjort är hans engagemang i klimatfrågor! I övrigt så är jag inte särskilt förtjust i republikaner eller Bush anhängare och vad gäller hans skådespelartalanger så har jag redan uttryckt mig tillräckligt för att alla ska förstå vad jag tycker om honom.
Sedan kan jag förstå vad du menar med skådespelare som väljer likartade roller (det gör ju även jag som skådespelare då man helt enkelt känner sig tryggare i vissa roller än andra). Men jag kan dessvärre inte jämföra Arnold med Al Pacino som har en gedigen utbildning i en av världens mest ansedda skådespelarskolor Actors Studio under lärare som den legendariske Lee Strasberg. Pacino kan leverera en replik trovärdigt och kan få mig att känna sorg, glädje och smärta i sina rollporträtt vare sig han är snut, maffioso, djävul eller vad han nu spelar och därför ser jag hellre honom i samma typ av roll än till exempel Arnold med sin stela rakt upp och ner läsning från ett manus!
Nu tänker jag lämna över ordet till andra diskussioner om sämsta skådis. Att debattera Arnold Schwarzenegger gång på gång tänker jag inte göra! Min åsikt är kvar och jag har full respekt för att väldigt många diggar Arnold och hans filmer! Han har ju en kultstatus inom actiongenren så att jag visste att jag genom min kontroversiella åsikt skulle skapa oreda här och därför var jag nära på att inte skriva vad jag tyckte men kunde helt enkelt inte låta bli då jag tycker om många utav er som man har börjat lära känna här på moviezine och där man kan föra sköna diskussioner utan att trampa folk på tårna, åtminstone hoppas jag att ingen känner så när jag skriver! :)
Pax Vobiscum! ;)
Jag såg Red River med John Wayne i helgen, så han ligger nära till hands när det gäller sämsta skådisen. Det är inte min personliga åsikt. Nej, jag pratar om diskussionen huruvida Wayne var en bra skådis eller inte. Många ifrågasätter hans skådespelartalang och menar att han inte var särskilt bra. Tyckte vi kunde ta oss an den diskussionen!
Till viss del kan jag väl hålla med kritiken, han var kanske inte världens bästa skådis. Han spelade i princip samma roll karriären igenom, som den tuffa cowboyen. Men samtidigt tycker jag att han får oförtjänt mycket kritik, för så dålig skådis tycker jag inte att han var. Han gjorde en hel del bra prestationer i sina filmer. Och när det gäller de filmer som han gjorde var han som klippt och skuren. Det finns ingen som kunde/kan klå Wayne när det gäller western. Inte Clintan, inte ens James Stewart som är en av mina absoluta favoriter.
Vad tycker ni andra om John Waynes skådespelartalang? Låt höra!
Till viss del kan jag väl hålla med kritiken, han var kanske inte världens bästa skådis. Han spelade i princip samma roll karriären igenom, som den tuffa cowboyen. Men samtidigt tycker jag att han får oförtjänt mycket kritik, för så dålig skådis tycker jag inte att han var. Han gjorde en hel del bra prestationer i sina filmer. Och när det gäller de filmer som han gjorde var han som klippt och skuren. Det finns ingen som kunde/kan klå Wayne när det gäller western. Inte Clintan, inte ens James Stewart som är en av mina absoluta favoriter.
Vad tycker ni andra om John Waynes skådespelartalang? Låt höra!
Intressant att du tar upp ämnet Lemonntree, tänkte nämligen ha Wayne som ny avatar på fredag och räknade med att en del skulle klaga på hans skådespeleri då. Det är en liten värld, så jag kan ju ge mina synpunkter redan nu :)
Han är väl en av de tre största filmstjärnor vi haft skulle jag vilja påstå, alla vet ju vem han var även om man inte sett en enda western eller krigsfilm i hela sitt liv.
John Wayne visade i filmer som "The Searchers", "The Shootist", "The Longest Day" och "The Man Who Shot Liberty Valance" m.fl. att han var en klart bättre skådis än han fick cred för.
Western-genren är min favoritgenre och John Wayne skapade den i stort sätt på egen hand, med fin hjälp av John Ford. John Wayne är Western, ingen har haft samma påverkan och inflytande på den eller någon annan filmgenre som han hade, varken Clintan eller Jimmy Stewart eller någon annan. Han var alltid en pålitlig lead i filmerna han medverkade i, regissören kunde lugnt lämna över bollen och veta att han skulle få en stabil insats tillbaka. Sedan påstår jag på inget sätt att John Wayne var en av de bästa skådisar vi haft, men en stabil och pålitlig skådis var han och han ska ha tillbörlig cred därefter.
Han är väl en av de tre största filmstjärnor vi haft skulle jag vilja påstå, alla vet ju vem han var även om man inte sett en enda western eller krigsfilm i hela sitt liv.
John Wayne visade i filmer som "The Searchers", "The Shootist", "The Longest Day" och "The Man Who Shot Liberty Valance" m.fl. att han var en klart bättre skådis än han fick cred för.
Western-genren är min favoritgenre och John Wayne skapade den i stort sätt på egen hand, med fin hjälp av John Ford. John Wayne är Western, ingen har haft samma påverkan och inflytande på den eller någon annan filmgenre som han hade, varken Clintan eller Jimmy Stewart eller någon annan. Han var alltid en pålitlig lead i filmerna han medverkade i, regissören kunde lugnt lämna över bollen och veta att han skulle få en stabil insats tillbaka. Sedan påstår jag på inget sätt att John Wayne var en av de bästa skådisar vi haft, men en stabil och pålitlig skådis var han och han ska ha tillbörlig cred därefter.
3462 inlägg
Jag brukar säga att det finns två egenskaper en skådis bör ha. Först och främst måste han kunna agera och sedan bör han även ha personlighet. I vissa fall kan det faktiskt nog räcka att personligheten är tillräcklig, finns en del exempel på det. Vi pratade ju om Arnold Schwarzenegger i en annan tråd och han förlitar sig helt och hållet på sin personlighet och karisma som gör att man inte tänker och efterlyser det distinkta skådespeleriet i samma grad som en skådis med noll personlighet, ex Christoph Waltz. Däremot uppvägen hans starka skådespeleri det han saknar i personlighet. Dock så finns det skådisar som har båda delar, där placerar jag John Wayne. Det är då och först då man blir en legend och filmstjärna.