Jag börjar med att visa min egna digra lista:
1. James Cameron (Terminator, Aliens)
2. Ridley Scott (Gladiator, Black Hawk Down)
3. Steven Spielberg (Jurassic Park, Jaws)
4. Tim Burton (Sleepy Hollow, Batman)
5. Quentin Tarantino (Pulp Fiction, Jackie Brown)
Kommentarer?
Hate on me! Är inget jättefan av Spielberg!
3462 inlägg
Ingen aning ärligt talat. Jag avskyr kiosklitteratur och lägger helre min dyrbara tid på annat :) Så om det är bättre eller sämre än förlagan kan jag inte svara på.
Jimmiestone: Det ligger mig inte för att hata. Meningslöst och tidskrävande och som bara leder till att ens energi sugs ut. Jag lägger hellre min energi på annat.
Jimmiestone: Det ligger mig inte för att hata. Meningslöst och tidskrävande och som bara leder till att ens energi sugs ut. Jag lägger hellre min energi på annat.
1361 inlägg
Mats och jag diskuterade just detta på Facebook och det jag försökte framhålla där var väl att Spielberg (inte på min topp 10, men är tveklöst med på topp 20) inte kommer in närheten av exempelvis Kubrick/Aronofsky för att det känns som han alldeles för mycket jobbar efter Hollywood-mallen.
Missförstå mig inte, Spielberg är en fantastiskt skicklig regissör, men Saving Private Ryan når inte upp till Kubricks Full Metal Jacket, Close Encounters of the Third Kind når inte upp till Kubricks 2001 osv. Sen tycker jag också att alla som jag nämner på min topplista har gjort filmer som är bättre än Spielbergs bästa, Minority Report.
Kubrick - 2001, Dr. Strangelove, Barry Lyndon, Eyes Wide Shut
PTA - Magnolia, There Will Be Blood
Fincher - Fight Club, Zodiac, Benjamin Button
Polanski - Chinatown
Weir - Master & Commander
Sidney Lumet - 12 Angry Men, Network
Darren Aronofsky - The Fountain, Black Swan
FF Coppola - Apocalypse Now Redux, The Godfather
Hitchcock - Rear Window
Joel & Ethan Coen - Fargo
Missförstå mig inte, Spielberg är en fantastiskt skicklig regissör, men Saving Private Ryan når inte upp till Kubricks Full Metal Jacket, Close Encounters of the Third Kind når inte upp till Kubricks 2001 osv. Sen tycker jag också att alla som jag nämner på min topplista har gjort filmer som är bättre än Spielbergs bästa, Minority Report.
Kubrick - 2001, Dr. Strangelove, Barry Lyndon, Eyes Wide Shut
PTA - Magnolia, There Will Be Blood
Fincher - Fight Club, Zodiac, Benjamin Button
Polanski - Chinatown
Weir - Master & Commander
Sidney Lumet - 12 Angry Men, Network
Darren Aronofsky - The Fountain, Black Swan
FF Coppola - Apocalypse Now Redux, The Godfather
Hitchcock - Rear Window
Joel & Ethan Coen - Fargo
3462 inlägg
Eh, hur kan du ens jämföra 2001 och Close Encounter med varandra? Båda är sci-fi, men där slutar likheterna.
Tycker konstigt nog att det är rätt så få som nämner Eastwood, inte för att han direkt har revolutionerat filmens värld, men nog platsar han på tex en tio i topp tycker jag. Bredd har han också.
Annars håller jag med angående Spielberg, visst går han visserligen efter vissa mallar men film är ju i grund och botten underhållning och hans filmer underhåller verkligen och dessutom finns det ofta (ja så gott som alltid) hjärna och framför allt hjärta i hans filmer. Helt klart en av de bästa.
Annars håller jag med angående Spielberg, visst går han visserligen efter vissa mallar men film är ju i grund och botten underhållning och hans filmer underhåller verkligen och dessutom finns det ofta (ja så gott som alltid) hjärna och framför allt hjärta i hans filmer. Helt klart en av de bästa.
1361 inlägg
Yes, tog bara en av Spielbergs Scifi-filmer vs den tveklöst bästa Scifi:n genom tiderna, 2001: A Space Odyssey.
3462 inlägg
Nej, man behöver inte ha revolutionerat filmindustrin, men har man det så förstärker det bara psoitionen de har. Lite därför som Spielberg ligger jädrigt ohotad på min förstaplats. Han uppfyller alla kriterier på ett föredömligt sätt. Den skickligaste filmmakaren, revolutionerat filmindustrin och han om någon vet hur man underhåller biopubliken.
Eastwood ligger också väldigt högt på min lista. Högre än Aronofsky exempelvis, trots att jag verkligen gillar Aronofsky.
Det är en konst att kunna underhålla sin biopublik och det är inte alla som kan det. Alla toppregissörer kan göra väldigt bra filmer, men inte många kan få tillräckligt mycket folk att se dem. En konst som Spielberg verkligen behärskar. Det är också en av sakerna en skicklig filmmakare måste kunna behärska om denne ska imponera på mig, om inte får denne vara jäkligt imponerande med sitt hantverk.
Eastwood ligger också väldigt högt på min lista. Högre än Aronofsky exempelvis, trots att jag verkligen gillar Aronofsky.
Det är en konst att kunna underhålla sin biopublik och det är inte alla som kan det. Alla toppregissörer kan göra väldigt bra filmer, men inte många kan få tillräckligt mycket folk att se dem. En konst som Spielberg verkligen behärskar. Det är också en av sakerna en skicklig filmmakare måste kunna behärska om denne ska imponera på mig, om inte får denne vara jäkligt imponerande med sitt hantverk.
Ja självklart så förstärker det positionen, men å andra sidan så finns det även regissörer som just har "revolutionerat" filmvärlden men som jag ändå har svårt för. Jag kan förstå att de har många "anhängare" och att de lovordats ofta osv, men för mig personligen så klickar det bara inte. Två sådana exempel är Von Trier och Woody Allen, vet att inte många håller med mig men det bryr jag mig inte om. Vad det gäller Trier så förstår jag inte ens att han lovordats :) Skulle vara för Breaking the Waves då, men annars? nä fy fan rent ut sagt.
Ja jag håller med dig, Spielberg har DET och många av hans filmer hör de filmer som jag älskar mest av alla.
Ja jag håller med dig, Spielberg har DET och många av hans filmer hör de filmer som jag älskar mest av alla.
Ja, Steven Spielberg är den regissör som berört mig mest. Tveklöst, det finns ingen som kommer i närheten. Han är mer än en filmregissör för mig. Han har funnits med mig sedan jag var liten liksom! Man kan räkna upp massa filmer som är bättre än Spielbergs i olika kategorier och regissörer som är bättre på olika plan osv MEN, allt det där spelar ingen roll när det kommer till en man som har varit med och uppfostrat mig i stort sett och som har gjort så grymt mycket för filmindustrin. Han gör filmer som folk vill se, som folk betalar för att se och han gör det riktigt jävla bra. Man kan kalla det för att gå efter Hollywoodmallar eller vad man vill. Han vill nå ut, inget fel med det. Är man automatiskt en bättre regissör bara för att man gör mindre lättillgängliga filmer? Ibland låter det så på folk, är det mainstream är det ingen mening att ta filmen på lika stort allvar som en svårare film....typ.
Min favoritfilm, alla kategorier är T2. Visserligen är det Cameron vi snackar, men den är mainstrem och den är bättre än allt annat jag har sett, någonsin. Cameron är för övrigt en annan regissör som blivit en hackkyckling för alla som tycker att film måste vara fint, intellektuellt, svårt och poetiskt för att kunna hävda sig. Jag själv älskar poetiska, svåra och djupare filmer, absolut! MEN Jag tycker att "Jurassic Park" och "Jakten på den försvunna skatten" är mästerverk lika mycket som "The Fountain" och "The thin red line".
Jag tycker att det är en konst i sig hur Spielberg lyckas göra filmer som är lättillgängliga samtidigt som de är så satans bra också. Det är svårt, förbannat svårt att lyckas med det. Respekt!, snacka om att vara duktig på det man gör. Det är inte så att han gör det lätt för sig och slafsar ihop nåt för att sedan tjäna pengar bara. Det är som Patrik säger, det ligger både hjärna och hjärta bakom hans filmer! Han jobbar säkerligen extremt hårt för att lyckas så bra som han gör film efter film. Be Terrence Malick eller Darren Aronofsky göra en lättillgänglig äventyrsfilm eller Sci-fi film som lockar överjävligt med biobesökare, som är riktigt bra och som även recensenterna uppskattar. Jag tror att de skulle få svårt att lyckas med det, de behärskar inte detta likväl som Spielberg inte behärskar det dom gör.
Han har en extrem bredd också, mästaren Steven Spielberg!
Det blev ju lite väl långt det här kanske.. Men när det gäller Spielberg så står jag framför honom tills jag dör, krigsmålad och med stridsyxan höjd över axeln!
Min favoritfilm, alla kategorier är T2. Visserligen är det Cameron vi snackar, men den är mainstrem och den är bättre än allt annat jag har sett, någonsin. Cameron är för övrigt en annan regissör som blivit en hackkyckling för alla som tycker att film måste vara fint, intellektuellt, svårt och poetiskt för att kunna hävda sig. Jag själv älskar poetiska, svåra och djupare filmer, absolut! MEN Jag tycker att "Jurassic Park" och "Jakten på den försvunna skatten" är mästerverk lika mycket som "The Fountain" och "The thin red line".
Jag tycker att det är en konst i sig hur Spielberg lyckas göra filmer som är lättillgängliga samtidigt som de är så satans bra också. Det är svårt, förbannat svårt att lyckas med det. Respekt!, snacka om att vara duktig på det man gör. Det är inte så att han gör det lätt för sig och slafsar ihop nåt för att sedan tjäna pengar bara. Det är som Patrik säger, det ligger både hjärna och hjärta bakom hans filmer! Han jobbar säkerligen extremt hårt för att lyckas så bra som han gör film efter film. Be Terrence Malick eller Darren Aronofsky göra en lättillgänglig äventyrsfilm eller Sci-fi film som lockar överjävligt med biobesökare, som är riktigt bra och som även recensenterna uppskattar. Jag tror att de skulle få svårt att lyckas med det, de behärskar inte detta likväl som Spielberg inte behärskar det dom gör.
Han har en extrem bredd också, mästaren Steven Spielberg!
Det blev ju lite väl långt det här kanske.. Men när det gäller Spielberg så står jag framför honom tills jag dör, krigsmålad och med stridsyxan höjd över axeln!
James Cameron och Peter Jackson är lite som Spielberg.
Här är min topp5 som blir en topp 6 då jag har tre på delad fjärde plats....
1.Steven Spillberg har kanske inte de absoluta topparna men blir ändå etta för det stora antalet mycket bra filmer.
2.Ridley Scott
3.Peter Jackson
4.Peter Weir
Clint Eastwood
Christopher Nolan
1.Steven Spillberg har kanske inte de absoluta topparna men blir ändå etta för det stora antalet mycket bra filmer.
2.Ridley Scott
3.Peter Jackson
4.Peter Weir
Clint Eastwood
Christopher Nolan
Förstod att Chris Nolan skulle dyka upp titt som tätt på listorna. Själv skulle jag kunna hitta 100 stycken som jag anser vara klasser bättre än han. Så där tycker jag väldigt olika än den skrivande majoriteten på forumet.
Spielberg skulle jag ha på en topp 10 för att återknyta till er diskusion, detsamma med Kubrick. Men Minority Report tycker jag är en av Spielbergs svagare filmer av de bra filmer som Spielberg gjort, så där är vi oense Viktor. Håller Close Encounters högre än 2001 också. Var längesen jag såg den visserligen, men den är inte så bra som många vill få sagt tyckte jag då iaf.
Spielberg skulle jag ha på en topp 10 för att återknyta till er diskusion, detsamma med Kubrick. Men Minority Report tycker jag är en av Spielbergs svagare filmer av de bra filmer som Spielberg gjort, så där är vi oense Viktor. Håller Close Encounters högre än 2001 också. Var längesen jag såg den visserligen, men den är inte så bra som många vill få sagt tyckte jag då iaf.
1. Milos Forman
2. Quentin Tarantino
3. Martin Scorsese
4. Clint Eastwood
5. Sidney Lumet
2. Quentin Tarantino
3. Martin Scorsese
4. Clint Eastwood
5. Sidney Lumet
1. Bröderna Coen - The Big Lebowski
2. Stanley Kubrick - A Clockwork Orange
3. Akira Kurosawa - De Sju Samurajerna
4. Tim Burton - Edward Scissorhands
5. Quentin Tarantino - Pulp Fiction
6. Wes Anderson - Rushmore
7. Peter Jackson - Lord of the Rings
8. Martin Scorsese - Goodfellas
9. Hayao Miyazaki - Princess Mononoke
10. Ingmar Bergman - Smultronstället
2. Stanley Kubrick - A Clockwork Orange
3. Akira Kurosawa - De Sju Samurajerna
4. Tim Burton - Edward Scissorhands
5. Quentin Tarantino - Pulp Fiction
6. Wes Anderson - Rushmore
7. Peter Jackson - Lord of the Rings
8. Martin Scorsese - Goodfellas
9. Hayao Miyazaki - Princess Mononoke
10. Ingmar Bergman - Smultronstället
Min top fem:
1:Sergio Leone-Once Upon A Time In The West; Once Upon A Time In America; The Good, The Bad And The Ugly = Cremé de la Cremé
2: Martin Scorsese - Sjukt hög nivå på allt han gör!
3: Wes Andersson - Kan ändras om nån månad men har precis blivit nykär i Life Aquatic
4: Ridley Scott - Jag förlåter honom för Robin Hood och tänker tillbaka på Alien och Bladerunner
5: Sam Mendes - Har missat hans senaste filmer men gillar skarpt American Beauty, Road To Predition och Jarhead
Speilberg, Kubrik, Coppola, Tarantino, Hitchcock kommer strax under men veet inte riktigt vilken ordning !?
1:Sergio Leone-Once Upon A Time In The West; Once Upon A Time In America; The Good, The Bad And The Ugly = Cremé de la Cremé
2: Martin Scorsese - Sjukt hög nivå på allt han gör!
3: Wes Andersson - Kan ändras om nån månad men har precis blivit nykär i Life Aquatic
4: Ridley Scott - Jag förlåter honom för Robin Hood och tänker tillbaka på Alien och Bladerunner
5: Sam Mendes - Har missat hans senaste filmer men gillar skarpt American Beauty, Road To Predition och Jarhead
Speilberg, Kubrik, Coppola, Tarantino, Hitchcock kommer strax under men veet inte riktigt vilken ordning !?
3462 inlägg
Intressant och kul att diskussionen har fortsatt. Precis som Mac säger handlar ens favoritregissörer mycket om de har berört en med sina verk. Fast skillnaden med Spielberg är att det finns kokreta och sakliga fakta varför han är en av de bästa och för mig är han helt klart bäst. Men för att krångla till det ytterligare ser jag honom som en superb filmmakare än en gudomlig regissör. Det är faktiskt en viss skillnad mellan en regissör och filmmakare.
Jag tycker också Mac är inne på en intressant spår med att som riktig filmnörd slår det bättre med att utnämna en brasiliansk regissör som sin favorit (någon som kanske 10 personer i Sverige har hört talas om) än att säga en mainstream-regissör. Tramsigt, men så är det. Jag tvivlar på att någon skulle kunna utnämna James Cameron, Chris Nolan eller Michael Bay som sin favoritregissör utan att denne blir hånad. Det är banne mig högst beklagligt! Klart man har rätten att utnämna vem f-n man vill till sn favoritregissör.
Ungefär på samma sätt som inga protester fås om man tar med populära alternativ som ex Stanley Kubrick eller Quentin Tarantino. Det blir mer reaktioner om man tar med en mainstream-regissör.
Men för att återgå till Spielberg så har mannen att antal milstoplar på sitt samvete. Filmer som han ex gjorde inledningsvis i sin karriär och som fortfarande det både snackas om och hyllas. Det är sånt som kallas milstolpar. Förutom registolen har han även varit flitig som producent och innovatör till ex Goonies, Tillbaka till framtiden för att nämna ett par.
Mac var också inne på att låta mer konstnärliga regissörer som Malick att göra en äventyrsfilm. Jag är dock övertygad att de skulle göra ett bra jobb. De vet ju hur man gör film, fast slutresultatet skulle bli helt annorlunda. Var och en har sin utpräglade stil och det kommer självklart göra sig påmint.
Jag tycker också Mac är inne på en intressant spår med att som riktig filmnörd slår det bättre med att utnämna en brasiliansk regissör som sin favorit (någon som kanske 10 personer i Sverige har hört talas om) än att säga en mainstream-regissör. Tramsigt, men så är det. Jag tvivlar på att någon skulle kunna utnämna James Cameron, Chris Nolan eller Michael Bay som sin favoritregissör utan att denne blir hånad. Det är banne mig högst beklagligt! Klart man har rätten att utnämna vem f-n man vill till sn favoritregissör.
Ungefär på samma sätt som inga protester fås om man tar med populära alternativ som ex Stanley Kubrick eller Quentin Tarantino. Det blir mer reaktioner om man tar med en mainstream-regissör.
Men för att återgå till Spielberg så har mannen att antal milstoplar på sitt samvete. Filmer som han ex gjorde inledningsvis i sin karriär och som fortfarande det både snackas om och hyllas. Det är sånt som kallas milstolpar. Förutom registolen har han även varit flitig som producent och innovatör till ex Goonies, Tillbaka till framtiden för att nämna ett par.
Mac var också inne på att låta mer konstnärliga regissörer som Malick att göra en äventyrsfilm. Jag är dock övertygad att de skulle göra ett bra jobb. De vet ju hur man gör film, fast slutresultatet skulle bli helt annorlunda. Var och en har sin utpräglade stil och det kommer självklart göra sig påmint.
Precis, det var just därför Aronofsky var ett sådant intressant val för Wolverine.
3462 inlägg
Ja, men Wolverine är väldigt långt ifrån äventyrsfilmer som Indy. Jag ser mer Wolverine 2 som en dramfilm med actioninslag och med Aronofsky hade säkert blivit stor tyngd på dramabiten och det hade passat honom bra.
Mats: Ja, vi talar samma språk nu. Håller med dig till 100%!
Varför ska man bli hånad om man gillar Cameron mer än till exempel Tarantino? De flesta sätter väldigt höga betyg på Camerons filmer. Men de säger samtidigt att de inte gillar honom något vidare, för att filmerna är för mainstream för att man ska uppskatta honom lika mycket som en regissör som gör svårare filmer. Det går inte ihop för mig, kommer aldrig att göra det.
Sätter man ett högt betyg på en film så gillar man ju filmen, man tycker att den är bra, fantastisk eller ännu bättre. Då får man ju stå för det, hur mainstream filmen än är. Jag förstår inte varför folk har så svårt att erkänna att de tycker grymt mycket om en regissör som gör lättillgängliga filmer, det är precis som att man är mindre "kunnig" eller att man inte ska tas på allvar om man tycker om sådana regissörer.
Man kan ju inte helt ärligt sitta och sätta fyror på till exempel alla Camerons filmer och sedan ändå säga att, näää men alltså, jag sätter en fyra för att filmerna är underhållande och så.. Gillar inte Cameron ändå direkt.
Jag kan inte förstå det i alla fall, men det är ju bara jag :P
Varför ska man bli hånad om man gillar Cameron mer än till exempel Tarantino? De flesta sätter väldigt höga betyg på Camerons filmer. Men de säger samtidigt att de inte gillar honom något vidare, för att filmerna är för mainstream för att man ska uppskatta honom lika mycket som en regissör som gör svårare filmer. Det går inte ihop för mig, kommer aldrig att göra det.
Sätter man ett högt betyg på en film så gillar man ju filmen, man tycker att den är bra, fantastisk eller ännu bättre. Då får man ju stå för det, hur mainstream filmen än är. Jag förstår inte varför folk har så svårt att erkänna att de tycker grymt mycket om en regissör som gör lättillgängliga filmer, det är precis som att man är mindre "kunnig" eller att man inte ska tas på allvar om man tycker om sådana regissörer.
Man kan ju inte helt ärligt sitta och sätta fyror på till exempel alla Camerons filmer och sedan ändå säga att, näää men alltså, jag sätter en fyra för att filmerna är underhållande och så.. Gillar inte Cameron ändå direkt.
Jag kan inte förstå det i alla fall, men det är ju bara jag :P
Jag gillar Camerons filmer men inte Cameron som människa. Väldigt arrogant och dryg.