Jag börjar med att visa min egna digra lista:
1. James Cameron (Terminator, Aliens)
2. Ridley Scott (Gladiator, Black Hawk Down)
3. Steven Spielberg (Jurassic Park, Jaws)
4. Tim Burton (Sleepy Hollow, Batman)
5. Quentin Tarantino (Pulp Fiction, Jackie Brown)
Kommentarer?
1361 inlägg
Det är ju där ditt resonemang totalt brister, film bygger på subjektivitet, det finns ingen objektiv sanning. Vad man "tycker" är allt, inget annat spelar någon roll.
Enligt ditt resonemang borde du göra det. Håller med Voldo och Viktor här, min favoritfilm samt favoritregissör är den bästa filmen och den bästa regissören enligt MIG. Om någon annan inte håller med är deras ensak.
Är en film skräp ja då är den skräp helt enkelt, du kan inte påstå att du gillar dåliga filmer. Gillar du något i filmen ifråga är den ju inte dålig då du fann något element som gjorde att du uppskattade den.
Är en film skräp ja då är den skräp helt enkelt, du kan inte påstå att du gillar dåliga filmer. Gillar du något i filmen ifråga är den ju inte dålig då du fann något element som gjorde att du uppskattade den.
Okej då kör vi i framtiden med att Uwe Bolls filmer är lika aktuella i "bästa" film trådar som t.ex 12 Angry Men. För vi skiter ju helt i manus, skådespelare, regi osv vad de presterat och kör endast på vad vi gillar när vi ska få fram en bra film.
1361 inlägg
Att Bolls verk inte är med i sådana trådar handlar om att en majoritet av filmintresserade människor inte uppskattar de filmerna, det finns säkert de som gör det, men de är få. Det handlar inte om att någon bestämt att Boll är dålig, det handlar om att folk anser det.
Pluspoäng till dig bluesky för omnämnandet av Meadows :)
Grejen är att låt säga att jag inte tycker om Gudfadern för att den inte tilltalar mig så kan jag självklart se att filmen fortfarande har strålande skådespeleri, manus, regi och liknande bara att det inte faller mig i smaken i utförande som underhållningsvärde t.ex. Därför är det en "bra" film i mitt tycke som jag inte tycker om. (Detta var ett exempel då jag gillar gudfadern)
Eller låt säga The Postman. En av mina favoritfilmer för nostalgin och underhållningen enligt mig, men samtidigt forsar filmen ut dåliga skådespelarprestationer, klippning och massa massa mer. Men jag älskar filmen ändå, även om jag ser att det grund och botten är en dåligfilm rent tekniskt. Skådespelare t.ex kan man ju faktiskt se objektivt via de som lyckas förmedla mest realism eller liknande.
Men skitsamma, we agree to diss agree.
Eller låt säga The Postman. En av mina favoritfilmer för nostalgin och underhållningen enligt mig, men samtidigt forsar filmen ut dåliga skådespelarprestationer, klippning och massa massa mer. Men jag älskar filmen ändå, även om jag ser att det grund och botten är en dåligfilm rent tekniskt. Skådespelare t.ex kan man ju faktiskt se objektivt via de som lyckas förmedla mest realism eller liknande.
Men skitsamma, we agree to diss agree.
Jag fattar vad du menar. Se det som skillnad på en film som är "tekniskt bra" men inte ger dig personligen någon tillfredställese...VS... en dålig gjord film, men av någon anledning blir du underhållen.
Eller om man ska lämna filmtemat så man får lite distans på det. Ta musik t.ex
jag kan t.ex förstå att X är en grymt tekniskt violist, han blir bokad över hela världen och är skitgrym på sin violin och bra musiker. Men bara för det betyder det ju inte att jag gillar vad han gör, och mina favoritmusik är fortfarande tidig hiphop, hardcore och metal.
Eller om man ska lämna filmtemat så man får lite distans på det. Ta musik t.ex
jag kan t.ex förstå att X är en grymt tekniskt violist, han blir bokad över hela världen och är skitgrym på sin violin och bra musiker. Men bara för det betyder det ju inte att jag gillar vad han gör, och mina favoritmusik är fortfarande tidig hiphop, hardcore och metal.
Precis, mrDjuric förstår vad jag menar.
Så att du menar om jag påstår att DooM är den bästa filmen of all time har jag fel? Även om jag kan slänga upp 7000 argument varför JAG tycker den är bäst. Medan om jag tycker att Gudfadern är världens bästa film så köper alla det rakt av, precis som om det är ett faktum att det är världens bästa film.
Medan om jag tycker There Will Be Blood är världens sämsta film så borde jag skämas då den anses vara en mycket bra film enligt de "filmiska grunderna"?
Medan om jag tycker There Will Be Blood är världens sämsta film så borde jag skämas då den anses vara en mycket bra film enligt de "filmiska grunderna"?
Jag hade den diskussionen med min fru faktiskt för en dag sen.. "vad är en bra film?".
Jag insåg att folk ibland utgår från att jag ska tycka blockbusterfilmer ska va dåliga, bara för att de vet att jag pluggat filmvetenskap så de vågar knappt själva erkänna att de gillar blockbuster.
Många blev förvånade när jag sa att jag gillade Transformers 3. Varför?
Jo för även om det finns dåliga skådisar, brudar som enbart är med för att visa sina perfekta arslen och läppar och eg logiska hål över hela manus.. så blev jag underhållen och gillade filmen, DÄRFÖR att jag gick för att se den för att tillfredställa en inre fanboy inom mig och nostalgisk sida. Jag gick in för att se explosioner, robotjävlar och INTE en postmodernistisk klippning med självransakande monologer och trepunktsljus på en åker.
Edit:
Ett "INTE" föll bort i sista meningen, men hoppades folk fattade ändå
Jag insåg att folk ibland utgår från att jag ska tycka blockbusterfilmer ska va dåliga, bara för att de vet att jag pluggat filmvetenskap så de vågar knappt själva erkänna att de gillar blockbuster.
Många blev förvånade när jag sa att jag gillade Transformers 3. Varför?
Jo för även om det finns dåliga skådisar, brudar som enbart är med för att visa sina perfekta arslen och läppar och eg logiska hål över hela manus.. så blev jag underhållen och gillade filmen, DÄRFÖR att jag gick för att se den för att tillfredställa en inre fanboy inom mig och nostalgisk sida. Jag gick in för att se explosioner, robotjävlar och INTE en postmodernistisk klippning med självransakande monologer och trepunktsljus på en åker.
Edit:
Ett "INTE" föll bort i sista meningen, men hoppades folk fattade ändå
Om du säger att DooM är din favorit film respekterar jag det. DooM faller på många tekniska aspekter därför den i min mening aldrig skulle kunna bli en del av en diskution om vilken film som lyckas bäst rent tekniskt.
Rätt mig om jag har fel men handlar inte denna tråd om vilken regissör som är bäst på att just regissera enligt mig? Eller handlar den om vilken regissör som gör bra filmer enligt mig, för det är inte samma sak.
Analkalas
Det beror på hur du utrycker det. "Of all time" kan du inte bevisa på något sätt. Men om du säger att den för DIG är den bästa filmen of all time, så kan ingen tjaffsa emot det.
Sen blir folk väldigt kollektivt påverkade av vad som allmänt räknas som bäst. Jag gissar på att IMDB lista bl.a har gjort att folk tycker lite extra att vissa filmer "är bäst i världen". Folk blir påverkade va vad som tycks i media som allt annat. Hur många ggr på sistone har inte filmer använt sig av just IMDB listan när de ska sälja en film? "Rankad nr X på IMDB" för att dom vet att folk värdesätter den sidan som nån slags ultimat "Så här är det!" lista.
Jag tror oftast folk menar ur sitt egna perspektiv, men utrycker med en "lathet" på ett sätt så det låter som att det borde vara den allmäna absoluta faktan.
Det beror på hur du utrycker det. "Of all time" kan du inte bevisa på något sätt. Men om du säger att den för DIG är den bästa filmen of all time, så kan ingen tjaffsa emot det.
Sen blir folk väldigt kollektivt påverkade av vad som allmänt räknas som bäst. Jag gissar på att IMDB lista bl.a har gjort att folk tycker lite extra att vissa filmer "är bäst i världen". Folk blir påverkade va vad som tycks i media som allt annat. Hur många ggr på sistone har inte filmer använt sig av just IMDB listan när de ska sälja en film? "Rankad nr X på IMDB" för att dom vet att folk värdesätter den sidan som nån slags ultimat "Så här är det!" lista.
Jag tror oftast folk menar ur sitt egna perspektiv, men utrycker med en "lathet" på ett sätt så det låter som att det borde vara den allmäna absoluta faktan.
Lillemannen
Rubriken kan tolkas på olka sätt, därför det pågår diskussion om det ;)
Bästa, är det Bäst för dig eller en regissör som på något sätt kan rankas bäst pga sina meriter och tillvägagående ;)
Rubriken kan tolkas på olka sätt, därför det pågår diskussion om det ;)
Bästa, är det Bäst för dig eller en regissör som på något sätt kan rankas bäst pga sina meriter och tillvägagående ;)
Jag sade inte favoritfilm, jag sade att det var den BÄSTA filmen of all time. Även om 99% av världsbefolkningen inte tycker det så kvarstår det faktum att JAG tycker den är bäst i världen. INGET, jag säger inget hade kunnat få mig att ändra uppfattning, hur många böcker, måttstockar och andra filosofiska medel du än hade använt. Nu tycker jag inte att DooM är det, använder bara den som ett exempel.
@mrDjuric
Vi kan ta ett annat exempel, Mission Impossible 2 eller hela serien kan vi säga, filmer som de flesta anser vara usla på ett eller annat sätt men som jag finner perfekta som nobrain action. Även om de saknar mycket anser jag inte att det är en dålig film då jag gillar dem och får ut det jag förväntade mig. Precis som du kände efter att ha sett Transformers.
Att utse något som är bäst i världen utan att använda egna känslor, referenser samt tycke och smak är omöjligt då detta är en subjektiv fråga oavsett vad det gäller inom film.
@mrDjuric
Vi kan ta ett annat exempel, Mission Impossible 2 eller hela serien kan vi säga, filmer som de flesta anser vara usla på ett eller annat sätt men som jag finner perfekta som nobrain action. Även om de saknar mycket anser jag inte att det är en dålig film då jag gillar dem och får ut det jag förväntade mig. Precis som du kände efter att ha sett Transformers.
Att utse något som är bäst i världen utan att använda egna känslor, referenser samt tycke och smak är omöjligt då detta är en subjektiv fråga oavsett vad det gäller inom film.
1361 inlägg
Det är ju här glappet finns. Filmens tekniska aspekt är ju bara en av många som bildar helheten FILM. Om vi ska börja diskutera bildkvalitet/kameravinklar/ och liknande är det väl klart att det finns någon form av objektiv faktor som spelar in, men när vi börjar prata berättelser/känslor/karaktärer är det helt omöjligt. Människor är komplexa varelser, ingen i hela världen har sett There Will Be Blood som jag har sett den eller The Postman som du har sett den Hannes, eftersom vi tolkar och analyserar det vi tar in på helt olika sätt. Om man ska bli riktigt djup och filosofisk kan man ju gå ännu längre och säga att det inte finns någon verklighet över huvud taget, eftersom alla tar in det vi har utanför vår kropp (vem vet egentligen vad det är? Det är ju hjärnan som tolkar det vi ser med ögonen, det vi känner med händerna och det vi luktar med näsan. Vem/vad är det som säger att hjärnan inte ljuger eller bara uppfattar en bråkdel av vad som finns utanför?) på olika sätt.
EDIT: Nu när jag tänker på det kanske inte ens den tekniska aspekten tolkas objektivt, eftersom den från början bygger på subjektiva åsikter. Haha, jag snurrar in mig själv i det här, jag är osäker på vad jag själv tycker nu faktiskt. Denna diskussion blev ett riktigt mindfuck för mig, så tack för det! :)
Analkalas:
Ja exakt, den är bra för dig på något sätt. Den är bra för att den tillfredställer ett behov du sökte efter i filmen (att du bara vill ha action, gillar Mission Impossible serien eller whatever).
Det andra sättet att se en "bra film", som dock är svårt att bedöma eftersom vi har alla olika mått av vad som är bra t.ex tekniskt. Men om det finns en regissör som är medveten om vad han/hon gör, han/hon är grym på att berätta en historia, han/hon är grym på att visualisera den, han/hon är grym på att få skådisarna att agera naturligt osv så är han/hon ju en bra "boss" över projektet, han leverar det som förväntas.. Du vet om detta..men sen kanske filmens historia inte tilltalar dig för att du inte är ett dugg intresserad av det ämnet han/hon filmat så då gillar du inte filmen.
Detta är ett jäkligt svårt ämne, och det finns inget rätt eller fel. Bara olika sätt att se på saken.
Ja exakt, den är bra för dig på något sätt. Den är bra för att den tillfredställer ett behov du sökte efter i filmen (att du bara vill ha action, gillar Mission Impossible serien eller whatever).
Det andra sättet att se en "bra film", som dock är svårt att bedöma eftersom vi har alla olika mått av vad som är bra t.ex tekniskt. Men om det finns en regissör som är medveten om vad han/hon gör, han/hon är grym på att berätta en historia, han/hon är grym på att visualisera den, han/hon är grym på att få skådisarna att agera naturligt osv så är han/hon ju en bra "boss" över projektet, han leverar det som förväntas.. Du vet om detta..men sen kanske filmens historia inte tilltalar dig för att du inte är ett dugg intresserad av det ämnet han/hon filmat så då gillar du inte filmen.
Detta är ett jäkligt svårt ämne, och det finns inget rätt eller fel. Bara olika sätt att se på saken.
Hur som helst utan att tappa fokus på ämnet.
Det finns bra regissörer som man kan tycka gör bra saker men ändå inte gillar filmerna
och det finns favorit regisörrer just för att dom tagit fram filmer som man blivit underhållen av.
I vilket fall som helst, så är båda "delarna" subjektiva och det kommer aldrig gå att mäta vilken som är den allmänt bästa om man inte hittar på nåt ultimat sätt att räkna på poäng på dom..
Det finns bra regissörer som man kan tycka gör bra saker men ändå inte gillar filmerna
och det finns favorit regisörrer just för att dom tagit fram filmer som man blivit underhållen av.
I vilket fall som helst, så är båda "delarna" subjektiva och det kommer aldrig gå att mäta vilken som är den allmänt bästa om man inte hittar på nåt ultimat sätt att räkna på poäng på dom..
Vi kan sammanfatta med att vi alla ser det olika och det jag ville få ut i början var att det är smartare att köra med termen favorit istället för bästa i sånna här sammanhang.
Kul att disskutera lite i alla fall :)
Kul att disskutera lite i alla fall :)
Det känns som man kan tolka frågan "Top 5 - Bästa regissörerna" på fyra sätt:
1.Vilken regissör som allmänt accepteras som den bästa regissören
2.Vilken regissör som allmänt accepteras som den som gör bäst filmer
3.Vilken regissör som jag tycker är bäst på att regissera
4.Vilken regissör som jag tycker gör bäst filmer
Jag skulle då vilja säga att 3:an är det som trådskaparen fråga efter med frågan "TOP 5 - Bästa regissörerna". Fast de flesta verkar svara på fråga 4. Ursäkta om jag drar ut på den här diskussionen.
1.Vilken regissör som allmänt accepteras som den bästa regissören
2.Vilken regissör som allmänt accepteras som den som gör bäst filmer
3.Vilken regissör som jag tycker är bäst på att regissera
4.Vilken regissör som jag tycker gör bäst filmer
Jag skulle då vilja säga att 3:an är det som trådskaparen fråga efter med frågan "TOP 5 - Bästa regissörerna". Fast de flesta verkar svara på fråga 4. Ursäkta om jag drar ut på den här diskussionen.