Visa första inlägg
229 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
229 inlägg
Det handlar ju helt enkelt om på vilket sätt man väljer att se på och bedöma film; objektivt, subjektivt eller en blandning. Finns uinget rätt elelr fel utan egentligen bara åsikter.
2566 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2566 inlägg

3.Vilken regissör som jag tycker är bäst på att regissera
4.Vilken regissör som jag tycker gör bäst filmer

Jag skulle välja båda dessa alternativ. Fast det lutar ju åt fyran med tanke på att jag inte följer mina regissörer när de arbetar. Jag vet liksom inte hur Scorsese skiljer sig från Jackson när de jobbar bakom kameran. Men jag tittar på deras val av filmtyp att regissera och hur regin ser ut, kvalitén på filmerna överlag, hur mycket de tilltalar mig osv. Fast knepigt är det.
Just regi är något som jag alltid funnit svårt att bedöma.
133 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
133 inlägg
De jag anser är bäst på att regissera
1. Stanley Kubrick
2. PTA
3. Hitchcock
4.  Scorsese
5. Rob Reiner
Mina personliga favortier. (De som gör flest filmer jag gillar/älskar)
1. David Fincher
2. PTA
3. Wes Anderson
4. Kubrick
5. Milos Forman och Terry Gilam på delad plats.
89 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
89 inlägg
1. Steven Spielberg
2. Clint Eastwood
3. Ron Howard
4. Milos Forman
5. Lasse Hallström
15 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
15 inlägg
Tack Brent, tänkte se varför ingen nämnde honom.
92 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
92 inlägg
Utan inbördes ordning:
[list]
[*]Chris Nolan (Memento, The Prestige, Inception)
[*]Danny Boyle (Sunshine, 28 Days Later, 127 Hours)
[*]Peter Jackson (LotR, Bad Taste)
[*]Darren Aronofsky (The Fountain, Black Swan, Requiem for a Dream)
[*]David Fincher (The Social Network, Fight Club, Se7en)
[/list]
*edit* - Jag står inte för mina val, det blev för svårt visade det sig.
[list]
[/list]
889 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
889 inlägg
Utan inbördesordning
Quentin Tarantino
Darren Aronofsky
Christopher Nolan
Steven Spielberg
Martin Scorsese
Clint Eastwood
David Lean
Billy Wilder
Mel Gibson
Ridley Scott
P.T.A
Sam Mendes
Guy Ritchie
Michael Mann
Jean-Pierre Jeunet
Andrew Dominik
 
Blev lite många. Men var helt inne i det :D
84 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
84 inlägg
Top 5 var det väl..... :)
889 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
889 inlägg
Haha, jo :)
Men har så många regissörer jag älskar, så ville inte ignorera någon ;)
84 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
84 inlägg
Haha, jo jag vet hur det är, lätt att helt plötsligt komma på fler och fler.. Personligen sätter jag Kubrick på alla 5 platserna just nu (är inne i en Kubrick-fas) sen under honom kan vi sätta de flesta som har nämnts här; Aronofsky, Bergman, Fincher, PTA, Scorsese med mera med mera..
889 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
889 inlägg
Fan! Jag glömde ju Kubrick och Francis ford Coppola! :/
357 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
357 inlägg
1. Martin Scorsese
2. Peter Jackson
3. David Fincher
4. Darren Aronofsky
5. Woody Allen
EDIT: Kom precis även på Ridley Scott som också  regisserat en hel del av mina favoritfilmer
855 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
855 inlägg

strålande skådespeleri, manus, regi och liknande bara att det inte faller mig i smaken i utförande

Lite motsägande, no? Hur kan en film ha kanonmanus, regi och skådespel men dåligt utförande?

Skådespelare t.ex kan man ju faktiskt se objektivt via de som lyckas förmedla mest realism eller liknande.

Och vem tror du bedömmer om en skådis förmedlar realism? Tittaren, så klart. Finns inte mycket med skådespeleri som är direkt objektivt.
889 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
889 inlägg
Lite tråkigt att ingen har med Andrew Dominik. Han har visserligen bara gjort två filmer, men dessa filmer är helt outstanding. Chopper och Jesse James är bland det bästa jag har sett. Solklara femmor båda två. I synnerhet Jesse James.
1492 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1492 inlägg

[color=#333333=#333333]Lite motsägande, no? Hur kan en film ha kanonmanus, regi och skådespel men dåligt utförande?[/color]

[color=#333333=#333333]Vad som tilltalar mig. Filmen kanske inte var underhållde mig eller i en genre som inte tilltalar mig. [/color]
403 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
403 inlägg

Grejen är att låt säga att jag inte tycker om Gudfadern för att den inte tilltalar mig så kan jag självklart se att filmen fortfarande har strålande skådespeleri, manus, regi och liknande bara att det inte faller mig i smaken i utförande som underhållningsvärde t.ex. Därför är det en "bra" film i mitt tycke som jag inte tycker om. (Detta var ett exempel då jag gillar gudfadern)

Jag tycker att du har en poäng här: man förstår vad som gör filmen uppskattad, men man tycker nödvändigtvis inte att det är bra för det. Samma sak detta med att förstå filmer: man kan förstå filmen, men man behöver nödvändigtvis inte uppskatta den för det. Folk är snabba med att sätta likhetstecken mellan att uppskatta en film och att förstå den. Skulle jag förstå allt i en film, skulle jag inte uppskatta den. Jag har inget mer att hämta i eller fascineras av filmen.
Men ditt resonemang är ju bara märkligt. Bara för att du ser vad som gör den bra, anser du att den, mot dina egna subjektiva åsikter, är förtjänad att överskugga andra av dig mer uppskattade filmer. Bara för att jag ser vad som gör den bra, innebär inte det att den kan krossa andra av mig mer uppskattade filmer. Men enligt dig är detta helt ok.
I övrigt verkar du bara ha svårt att stå för vad du tycker är den bästa filmen någonsin eller den bästa regissören någonsin och väljer hellre att anpassa dina åsikter i tron om att de skulle vara de rätta och/eller att de passar in. Allt för att du ska framställa dig som den cineast du är. Sluta vara skitnödig och säg vem du tycker är den bästa regissören någonsin – om det är någon italiensk b-filmsregissör eller Peter Jackson, spelar noll och ingen roll. Bara du är ärlig och inte anpassar dina åsikter i filmsammanhang för att inte "ha förstått de filmiska grunderna".
199 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
199 inlägg
1. Guillermo del Toro
Paul Thomas Anderson
Darren Aronofsky
Martin Scorsese
Steven Speilberg
1492 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1492 inlägg

[color=#333333=#333333]I övrigt verkar du bara ha svårt att stå för vad du tycker är den bästa filmen någonsin eller den bästa regissören någonsin och väljer hellre att anpassa dina åsikter i tron om att de skulle vara de rätta och/eller att de passar in. Allt för att du ska framställa dig som den cineast du är. Sluta vara skitnödig och säg vem du tycker är den bästa regissören någonsin – om det är någon italiensk b-filmsregissör eller Peter Jackson, spelar noll och ingen roll. Bara du är ärlig och inte anpassar dina åsikter i filmsammanhang för att inte "ha förstått de filmiska grunderna".[/color]

[color=#333333=#333333]Haha what? jag har ju sagt mina favoriter. Mina favoritregissörer är de som gjort mest av mina favoritfilmer, kolla tbx i tråden så ser du dem. Jag tycker dock inte de är bäst på att regissera. Det jag försökt få fram. Om jag försökte framställa mig som en fin "cineast" så skulle jag verkligen inte nämna Peter Jackson eller Sagan om Ringen som mina favoritfilmer och istället peta in någon Tarkovskij film eller liknande som favorit. [/color]
[color=#333333=#333333]Jag är 100% ärlig med vad jag tycker. Jag låtsas inte ogilla något jag gillar eller tvärtom. Det är något du fått för dig. [/color]
[color=#333333=#333333]Edit: jag anpassar inte mina åsikter. Jag tycker bara "bästa" och "favorit" är två olika saker. Och det är just det jag försökt få ut hela tiden. Och att du ser något annat som att jag försöker leka fin "cineast" eller nått är fel och har inte ens hemma här. [/color]

[color=#333333=#333333]Bara för att du ser vad som gör den bra, anser du att den, mot dina egna subjektiva åsikter, är förtjänad att överskugga andra av dig mer uppskattade filmer. Bara för att jag ser vad som gör den bra, innebär inte det att den kan krossa andra av mig mer uppskattade filmer.[/color]

[color=#333333=#333333]Jag låter inget överskugga. Om jag ser att Gudfadern är en "bättre" film än vad t.ex Sagan om Ringen är rent filmmässigt så älskar jag ändå Sagan om Ringen mycket mer då den tilltalar mig mer och ger mig något som kanske inte gudfadern gör. [/color]
855 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
855 inlägg

[color=#333333=#333333]Vad som tilltalar mig. Filmen kanske inte var underhållde mig eller i en genre som inte tilltalar mig. [/color]

[color=#333333=#333333]Men att skapa en underhållande film är väl ändå ofta vad filmteamet vill göra eller? Jag har svårt att se hur en film kan ha ett fantastiskt manus och fantastisk regi utan att vara det minsta underhållande. Men visst, alla uppskattar inte alla genres så där har du en poäng.
[/color]
[color=#333333=#333333]
[/color]
2549 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2549 inlägg

Lite tråkigt att ingen har med Andrew Dominik. Han har visserligen bara gjort två filmer, men dessa filmer är helt outstanding. Chopper och Jesse James är bland det bästa jag har sett. Solklara femmor båda två. I synnerhet Jesse James.
 

Håller absolut med. Andrew Dominik är en av mina favoriter också. Jesse James är ett mästerverk. Gillar Chopper också, även om den inte kommer upp till samma nivå som Jesse James dock.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden