Vilka är de 10 bästa filmer ni någonsin sett?
kommer inte på 10 just nu, men Rush Hour och Meet the parents-filmerna skulle absolut vara med!
Har du aldrig varit med om att du varit tveksam på vilket betyg du ska ge en film? Kan inte detta bero på att du tror att du kan ha missat något i filmen?
jag vet inte om jag kan få till en topp-10 men jag skulle nog byta ut gudfadern till fördel för scarface, jag skulle byta ut maffiabröder mot blood in blood out, jag skulle hellre ta full metal jacket än apocalypse now... och jag skulle nog ta manhunter före lammen tystnar (!)... pusher måste ju vara där nånstans jag skrev ju häromdan att det är världens bästa film. och stallone måste ju vara med, förmodligen med både cobra och first blood... så tja det kanske blir 10 då
scarface
blood in blood out
full metal jacket
manhunter
pusher
cobra
first blood
hmm saknas tre... nåt med bröderna marx så får vi in komedier på listan.
två kvar.
scarface
blood in blood out
full metal jacket
manhunter
pusher
cobra
first blood
hmm saknas tre... nåt med bröderna marx så får vi in komedier på listan.
två kvar.
Haha, många bra tips - frågan är dock har du sett dom? :)
Jag skulle också ta Manhunter före Silence of the Lambs. Älskade Manhunter, snygg och bra soundtrack. Spännande med skön åttiotalskänsla.
jag är dålig på att se "måste"-filmer, jag liksom väntar på rätt tillfälle och sinnesstämning... som inte infinner sig. jag har många guldkorn kvar att upptäcka vilket också känns spännande, inte minst när man går igenom en sån här tråd med folks favoriter...
Tarantino brukar komma med rätt överraskande listor, de brukar skilja sig från mängden, tycker jag är rätt kul. Sedan behöver man ju inte hålla med om alla, karln kan ju dra till med några riktiga lökfilmer ibland. Nåväl, det är ju listor enligt honom. Tarantino kan väl en del om film, eller? Så ja, han verkar skita i det objektiva. Brukar jag också göra. Jag och Quentin, jag och Quentin ;) Kom ihåg, kunden har alltid rätt. När jag ser en film är jag kunden, duger det inte blir det en etta ;) Det mesta är hype anyway och har väl så varit i flera århundranden. Mona Lisa är hype, ren hype. Slumpen.
Nåväl, tycker dock detta är en rätt intressant diskussion och har läst många tänkvärda inlägg här nu, från båda sidor, now thats a spirit! Jag tror jag förstår vart ni alla står, eller ja, hur ni resonerar. Verkar vara olika läger hur man bedömer filmer. Då jag gör listor så är det dock min helt personliga smak som gäller, om inte annat så vet de som följer mig (om dessa nu existerar) vart de har mig, vad jag brukar tycka om och vad just jag uppskattar. Kanske låter som en trist förklaring, men känns ärligast och mest rätt så. Å nej, jag är ingen expert på något område inom vare sig film eller tv-serier, jag "bara" brinner för detta. Men även detta har jag understrukit några gånger så jag tror folk vet vart jag står när jag snackar film eller serie.
Anyways, keep up the conversation, som sagt, intressant.
P.S. Bonk, ja det är synd att komedier nämns så pass sällen. Helt klart en av de svåraste genrerna egentligen. Att få folk att skratta är nog inte alltid så jävla lätt, så länge publiken inte är dötrötta eller alternativt stenade, då skrattar de väl åt allt? Till och med åt Adam Sandler kanske? ;)
Nåväl, tycker dock detta är en rätt intressant diskussion och har läst många tänkvärda inlägg här nu, från båda sidor, now thats a spirit! Jag tror jag förstår vart ni alla står, eller ja, hur ni resonerar. Verkar vara olika läger hur man bedömer filmer. Då jag gör listor så är det dock min helt personliga smak som gäller, om inte annat så vet de som följer mig (om dessa nu existerar) vart de har mig, vad jag brukar tycka om och vad just jag uppskattar. Kanske låter som en trist förklaring, men känns ärligast och mest rätt så. Å nej, jag är ingen expert på något område inom vare sig film eller tv-serier, jag "bara" brinner för detta. Men även detta har jag understrukit några gånger så jag tror folk vet vart jag står när jag snackar film eller serie.
Anyways, keep up the conversation, som sagt, intressant.
P.S. Bonk, ja det är synd att komedier nämns så pass sällen. Helt klart en av de svåraste genrerna egentligen. Att få folk att skratta är nog inte alltid så jävla lätt, så länge publiken inte är dötrötta eller alternativt stenade, då skrattar de väl åt allt? Till och med åt Adam Sandler kanske? ;)
Tom Noonan och William Petersen minns jag som perfekta i sina roller. Brian Cox är ju också jäkligt bra men han når väl inte upp i Hopkins nivåer direkt.
Jag skulle dock säga att de två lägren är 1. Film är bara subjektivt, och 2. Man kan antingen se på film subjektivt eller mer objektivt.
Personligen ägnar jag mig bara åt den subjektiva delen, även om jag tycker det är intressant att lyssna på folk som diskuterar de faktiskt bästa filmerna och höra deras argument.
Personligen ägnar jag mig bara åt den subjektiva delen, även om jag tycker det är intressant att lyssna på folk som diskuterar de faktiskt bästa filmerna och höra deras argument.
Tror jag förstår vad ni menar men iså fall finns det ju egentligen inget intresse av att utse bästa film. Om bästa film är viktigast historisk och hantverk, det första har ju egentligen inget alls med filmen att göra.
det svåra ligger ju också i när man ska välja en film före en annan som är likvärdiga (maffia mot maffia t ex) om man nu, av nån anledning vill ha en mer varierad topp-10... kan ju tyckas bli lite enahanda om den bara består av stallone och bruce willis' filmer... men det är också intressant t ex är full metal jacket bättre än apocalypse now eller tvärtom (vilket också inte behöver betyda att nån av dom är världens bästa krigsfilm, det kan ju vara andra skäl till att man vill ha in den på topp-10)
Nja, inget mer intresse än att det kan finnas väldigt välgrundade argument för att just Citizen Kane eller Vertigo är bäst, exempelvis. Om jag ser om Citizen Kane efter att ha lyssnat på någon som förklarat storheten i den kanske jag själv gillar den mer. Eller inte. Men något verkligt värde så finns det väl inte, lika lite som det finns ett verkligt värde i att X vinnar Oscarn för bästa film. Men det är ju pestige och status, och kul och intressant för oss filmnördar.
men hur ska vi göra med psycho... mästerverk säger ni... det är väl inte ens hitchcocks bästa?
Okej, jaja, har du tid någon gång så kan jag förklara storheten i Happy Gilmore. ;)
Jag tillhör också subjektiva delen men precis som Anton kan jag tycka att det är intressant med folk som diskuterar film på ett filmhistoriskt/filmtekniskt perspektiv. Fast jag skulle inte sätta högt betyg på en film som jag själv inte gillar bara för att den har varit viktig. Om filmen däremot är intressant så är det en annan grej.
jag kan tänka mig ge högre betyg till psycho 2 än psycho faktiskt... tre skäl:
robert loggia
dennis franz
meg tilly
psycho 2 har en lite skönare, svart humor över sig... perkins får lite mer spelrum med karaktären.
robert loggia
dennis franz
meg tilly
psycho 2 har en lite skönare, svart humor över sig... perkins får lite mer spelrum med karaktären.
Ja någon topp tio lista över tidernas bästa filmer från min sida lär inte komma, det är för mig omöjligt att endast välja ut tio stycken, så är det bara. Jag gjorde dock tydligen ett försök, onykter och dann, i trådens begynnelse och ja...det gick ju inte så bra haha. Nä, topp tio är för få. Sedan är ju jag en sådan där som gärna vill trycka in lite av alla genrer, jag menar det finns femmor, mästerverk, i helt olika genrer som blir jäkligt svåra att ställa mot varandra och framförallt blir det väääldigt många filmer, många många jätteflera än tio stycken. Nä jag håller mig istället till min Goodfellas, lättare att "rabbla" bara en istället för tio, märkligt.
Sedan har vi ju det här fenomenet med att folk går in och ändrar sina betyg på sedda filmer, får man göra så? ;) Att man gör det med tv-serier kan jag acceptera då de kommer med fler säsonger osv. men filmer? antar att åsikterna går isär minst lika mycket här. Vissa tycker filmer växer, andra tycker filmer bleknar, andra står bestämt vid sina först satta betyg osv.
Man kanske förresten skulle dela upp sina topp-tio listor i genrer istället? Topp 10 drama, Topp 10 Action, Topp 10 Komedi, på detta sättet slipper jag ju endast rabbla tio stycken. Ja det är bara att slänga in Three Amigos under Topp 10 Komedi...eller är det kanske en västern? Nä blir nog krångligt detta också. Goodfellas it is!
Sedan har vi ju det här fenomenet med att folk går in och ändrar sina betyg på sedda filmer, får man göra så? ;) Att man gör det med tv-serier kan jag acceptera då de kommer med fler säsonger osv. men filmer? antar att åsikterna går isär minst lika mycket här. Vissa tycker filmer växer, andra tycker filmer bleknar, andra står bestämt vid sina först satta betyg osv.
Man kanske förresten skulle dela upp sina topp-tio listor i genrer istället? Topp 10 drama, Topp 10 Action, Topp 10 Komedi, på detta sättet slipper jag ju endast rabbla tio stycken. Ja det är bara att slänga in Three Amigos under Topp 10 Komedi...eller är det kanske en västern? Nä blir nog krångligt detta också. Goodfellas it is!
Jag kommer dock säga emot mig själv lite här när min främsta källa till vilken film jag ska se härnäst är TSPDTs 1000 bästa lista och det är ju en lista av filmer kritiker och regissörer har satt ihop. Men ofta går mina åsikter ihop rätt bra med kritikerna så det löser väl sig på det sättet.
goodfellas är borta tyvärr den förlorade mot blood in blood out :(
Ja Putte har en poäng med både Tarantino och Mona Lisa. Antons konstliknelse funkar inte riktigt, den är mest konstig. Dels jämför du ett professionellt verk med ett barns kladd - vilket inte riktigt är jämförbart med Gudfadern/Twilight (även om vissa säkert vill hävda det hehe). Isåfall får vi ju jämföra Gudfadern med ett skolprojekt från nån högstadieelev, utan något hum om film. Då blir ju den "objektiva" kvalitetsskillnaden uppenbar.
Sen att Mona Lisa skulle utgöra någon slags objektiv måttstock för kvalitet eftersom konstkritiker tycker så är ju också en skakig logik. Hype ja, men framför allt är ju smak en identitetsmarkör/klassmarkör etc. Normativt beteende inom kritikeryrket är ju inte direkt ovanligt och jag skulle tippa på att det är ännu mer så inom konstvärlden än filmvärlden. Skulle man, som erkänd konstkritiker, påstå att Mona Lisa är ett undermåligt verk skulle man förmodligen tappa sin trovärdighet. Läs Pierre Bourdieu vettja. Eller Foucault. "I det sanna är man endast om man lyder diskurspolisens regler".
Dvs att Citizen Kane, Persona, Vertigo etc. figurerar högt på alla listor behöver ju inte vara ett bevis på "objektiv" kvalitet, utan en identitetsmarkering (som kritiker, finkulturell, filmvetare, whatever). Banalt, ja, men vi verkar ju ha missat den delen av diskussionen. Med det sagt älskar jag Citizen Kane.
Sen att Mona Lisa skulle utgöra någon slags objektiv måttstock för kvalitet eftersom konstkritiker tycker så är ju också en skakig logik. Hype ja, men framför allt är ju smak en identitetsmarkör/klassmarkör etc. Normativt beteende inom kritikeryrket är ju inte direkt ovanligt och jag skulle tippa på att det är ännu mer så inom konstvärlden än filmvärlden. Skulle man, som erkänd konstkritiker, påstå att Mona Lisa är ett undermåligt verk skulle man förmodligen tappa sin trovärdighet. Läs Pierre Bourdieu vettja. Eller Foucault. "I det sanna är man endast om man lyder diskurspolisens regler".
Dvs att Citizen Kane, Persona, Vertigo etc. figurerar högt på alla listor behöver ju inte vara ett bevis på "objektiv" kvalitet, utan en identitetsmarkering (som kritiker, finkulturell, filmvetare, whatever). Banalt, ja, men vi verkar ju ha missat den delen av diskussionen. Med det sagt älskar jag Citizen Kane.