Tvärt emot den andra tråden, skriv vilka filmer som är undersakktade.
1 The Day After Tomorrow
2 Star Wars ep 6-kanske inte så underskattad egentligen men den är bättre än ep4-5.
3 Wotw
4 The Terminator-Efter jag såg den här igen insåg jag att den är minst lika bra som den andra.
Skriv på bara...
Repet är en av mina favorithitchcock vid sidan av de största klassikerna. Mycket bra thriller.
Sleuth är det samma som story, Branagh gjorde för några år sen?
Sleuth är det samma som story, Branagh gjorde för några år sen?
Ja Branaghs film är en remake, Caine spelar Laws roll i originalet.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Terminator Salvation och Star Trek är två filmer som är stört underskattade!
Vad menar du? Start Trek och Terminator Salvation var två av de mest sedda filmerna under 2009. Hur kan de vara underskattade? Jag är fortfarande förvånad över att någon gick och såg det skräpet.
Start Trek är en ytlig klichépastej som fullkomligt bastardiserar originalserien.
Terminator Salvation lider otroligt svårt av att manuset fastnade i författarstrejken och aldrig blev färdigt.
Det hela påminner om när du skrev att Sagan om konungens återkomst var överskattad och blev påkommen med att ha gett den en femma i betyg.
Start Trek är en ytlig klichépastej som fullkomligt bastardiserar originalserien.
Terminator Salvation lider otroligt svårt av att manuset fastnade i författarstrejken och aldrig blev färdigt.
Det hela påminner om när du skrev att Sagan om konungens återkomst var överskattad och blev påkommen med att ha gett den en femma i betyg.
Ja synd där på Salvation, den hade verkligen potential att bli riktigt bra. Men precis som du säger så var det nog författarstrejken som spökade, den skedde väl ungefär i samma veva som det skrevs och plitades på Salvation. De borde helt enkelt inte ha släppt filmen så tidigt utan varit lite kall och hållt på den och arbetat mer på framförallt manuset. Men ! den är ändå bättre än 3:an, för den var då fruktansvärt usel.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Suck... Star Trek och Salvation är underskattade ur ett kritikerperspektiv. Star Trek hamnade ju i skymundan när District 9 och Avatar blev snackisarna inom Sci-Fi år 2009, och Star Trek plöjer ner båda dem med hästlängder.
Blev jag PÅKOMMEN med att ha gett den en femma i betyg? Finns inte de uppgifterna för alla att gå in och se på några sekunder? Jag gav Konungens återkomst en femma för längesen, och kommer inte ens ihåg att jag hade gjort detta, och jag tycker verkligen inte så längre. Enligt mig kan filmsmaken ÄNDRAS när åren passerar... Jag tycker ju liksom inte om den tecknade Spiderman-serien så mycket som jag gjorde när jag var liten...
Du hade alltså fel MC-Boy, det hela påminner lite om när du gjorde praktmissen att blanda ihop Tomas Alfredsson med Daniel Alfredsson, och sedan skyllde på att det var utländska kritiker som gjorde detta i sina recensioner, vilket var en ren och skär lögn, som förmodligen genomskådades av hela forumet...
Blev jag PÅKOMMEN med att ha gett den en femma i betyg? Finns inte de uppgifterna för alla att gå in och se på några sekunder? Jag gav Konungens återkomst en femma för längesen, och kommer inte ens ihåg att jag hade gjort detta, och jag tycker verkligen inte så längre. Enligt mig kan filmsmaken ÄNDRAS när åren passerar... Jag tycker ju liksom inte om den tecknade Spiderman-serien så mycket som jag gjorde när jag var liten...
Du hade alltså fel MC-Boy, det hela påminner lite om när du gjorde praktmissen att blanda ihop Tomas Alfredsson med Daniel Alfredsson, och sedan skyllde på att det var utländska kritiker som gjorde detta i sina recensioner, vilket var en ren och skär lögn, som förmodligen genomskådades av hela forumet...
Som vanligt har du ingen aning om vad du skriver.
Star Trek fick genomgående mycket goda recensioner, vilket visas av att den har 94% på Rotten Tomatos Tomatometer (med 8.1/10 i genomsnittsbetyg). Dessutom fick den rejält med biobesökare och spelade in USD 387m världen över, vilket var sjunde film 2009
District 9, som du påstår överskuggade Star Trek, har 90% på tomatometern med 7.8/10 i genomsnittsbetyg. Den spelade in USD 205m, vilket var 27:e film 2009.
Det visar sig alltså att Star Trek var rejält framgångsrik både hos recensenter och publik. Mer uppskattning förtjänar den knappast eftersom den, precis som jag skrev, är en ytlig klichépastej. Om något hamnar den på listan över överskattade filmer av den anledningen, eftersom den objektivt sett inte lever upp till sitt subjektiva rykte. Sen vilken film som du subjektivt föredrar är fullkomligt oväsentligt med hänsyn till att din smak tydligen förändras hela tiden.
Sedan skiter jag väl fullständigt i vem som regisserar svensk långflm nuförtiden. Jag håller heller inte reda på vem som tränar fotbollslagen i Division 3.
Star Trek fick genomgående mycket goda recensioner, vilket visas av att den har 94% på Rotten Tomatos Tomatometer (med 8.1/10 i genomsnittsbetyg). Dessutom fick den rejält med biobesökare och spelade in USD 387m världen över, vilket var sjunde film 2009
District 9, som du påstår överskuggade Star Trek, har 90% på tomatometern med 7.8/10 i genomsnittsbetyg. Den spelade in USD 205m, vilket var 27:e film 2009.
Det visar sig alltså att Star Trek var rejält framgångsrik både hos recensenter och publik. Mer uppskattning förtjänar den knappast eftersom den, precis som jag skrev, är en ytlig klichépastej. Om något hamnar den på listan över överskattade filmer av den anledningen, eftersom den objektivt sett inte lever upp till sitt subjektiva rykte. Sen vilken film som du subjektivt föredrar är fullkomligt oväsentligt med hänsyn till att din smak tydligen förändras hela tiden.
Sedan skiter jag väl fullständigt i vem som regisserar svensk långflm nuförtiden. Jag håller heller inte reda på vem som tränar fotbollslagen i Division 3.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Du har nog rätt, jag hade ingen aning om vad jag skrev...
Insight is the first step on the road to recovery.
Hursomhelst hittade jag en intressant artikel om manusproblemen på Terminator Salvation, som vi diksuterade ovan.
När jag hänvisade till författarstrejken så gick jag på Christian Bales uppgifter i vissa intervjuer. Där skyllde han på att manuset inte var färdigt när han tog rollen och att författarstrejken sedan kom emellan så att manuset aldrig hann bli klart innan filmningen började.
En annan verison är tydligen att Bale först blev erbjuden rollen som terminator, men att han istället ville spela John Connor. Problemet var bara att Connor var en icke-roll som knappt hade några scener i filmen. Därför fick ingen mindre än Chris Nolans bror, Jon Nolan, i uppdrag att skriva om manuset och lägga in fler scener med Connor. Problemet var bara att han inte gjorde ett bra jobb. De tillagda scenerna hängde inte ihop med den övriga storyn, samtidigt som väsentliga delar av storyn lyftes ut eftersom de inte passade ihop med en huvudroll för Connor/Bale. Tydligen ska filmbolaget ha vägrat att ge Jon Nolan credit för ändringarna i manus.
Det är en intressant version, som jag mycket väl tror kan stämma. Även The Dark Knight, som skrevs av Jon Nolan, har ju en massa manusproblem med alltför många personer och scener som inte hänger ihop riktigt. Berättelsen stämmer också mycket väl med de problem, med uppblåst ego och raseriutbrott, som Bale uppenbarligen led av vid den tidpunkten.
Hursomhelst hittade jag en intressant artikel om manusproblemen på Terminator Salvation, som vi diksuterade ovan.
När jag hänvisade till författarstrejken så gick jag på Christian Bales uppgifter i vissa intervjuer. Där skyllde han på att manuset inte var färdigt när han tog rollen och att författarstrejken sedan kom emellan så att manuset aldrig hann bli klart innan filmningen började.
En annan verison är tydligen att Bale först blev erbjuden rollen som terminator, men att han istället ville spela John Connor. Problemet var bara att Connor var en icke-roll som knappt hade några scener i filmen. Därför fick ingen mindre än Chris Nolans bror, Jon Nolan, i uppdrag att skriva om manuset och lägga in fler scener med Connor. Problemet var bara att han inte gjorde ett bra jobb. De tillagda scenerna hängde inte ihop med den övriga storyn, samtidigt som väsentliga delar av storyn lyftes ut eftersom de inte passade ihop med en huvudroll för Connor/Bale. Tydligen ska filmbolaget ha vägrat att ge Jon Nolan credit för ändringarna i manus.
Det är en intressant version, som jag mycket väl tror kan stämma. Även The Dark Knight, som skrevs av Jon Nolan, har ju en massa manusproblem med alltför många personer och scener som inte hänger ihop riktigt. Berättelsen stämmer också mycket väl med de problem, med uppblåst ego och raseriutbrott, som Bale uppenbarligen led av vid den tidpunkten.
Det är nog bara jag som tycker att The Ladykillers (2004)är underskattad. De flesta föredrar originalet medan jag faktiskt föredrars Coens version. Originalet är fortfarande riktigt bra och jag gillar faktiskt att man har bytt ut den snälla tanten mot en mer elak tant. Alla karaktärer är superroliga förutom Lump kanske. Hans karaktär var inte nödvändig tycker jag. I alla fall... jag skrattade under hela filmen. Asiaten och Garth var filmens prick över i:et. Jag gillade dialogerna riktigt jävla mycket och proffesorns charmighet och hans ordspråk var så härligt som det kan bli. Det är väldigt sällan som jag tycker at IMDb betyget inte stämmer, men denna filmen har 6.2 i betyg vilket jag inte håller med alls. 7.1 hade varit perfekt men denna filmen passar inte alla. Många kanske inte gillar det långsamma tempot men det är bara något positivt för mig.
Håller ni med om detta eller inte? Tycker ni att The Ladykillers (2004) är underskattad eller att den är värdelös? Berätta gärna i så fall vad ni tycker är dåligt.
Håller ni med om detta eller inte? Tycker ni att The Ladykillers (2004) är underskattad eller att den är värdelös? Berätta gärna i så fall vad ni tycker är dåligt.
Nej men jag håller faktiskt med dig, jag gillade Coens Ladykillers skarpt.
Personligen tyckte jag den var en besvikelse. Inte dålig men jag hade väntat mig mer utav Coens och Hanks.
Jag håller också med om att Ladykillers är underskattad. Har inte sett originalet, men jag gillar Coens version iaf.
När det gäller Ladykillers är det svårt att säga. Coens hade en tydlig svacka när de gjorde Intolerable Cruelty och ladykillers. De filmerna har inte alls samma stilsäkra och underfundiga humor som de tidigare filmerna.
Kanske är Ladykillers inte så dålig men problemet är att man förväntar sig mer av Coens, och därför blir man besviken.
Kanske är Ladykillers inte så dålig men problemet är att man förväntar sig mer av Coens, och därför blir man besviken.
Vad tycker ni om A Serious Man då? Ännu en Coen film som för tillfället har 7.3 på IMDb. Vissa ser det som ett mästerverk men som sagt... förväntade mig mer av Coen bröderna. Filmen är ändå bra, jag hade nog gett den 7/10. Men vad tycker ni? Underskattad?
Sen kom jag på att tänka på en annan film också. Inte så känd för de flesta men Paid In Full från 2002 är en riktigt bra film tycker jag. Inte lika bra som vissa andra ghetto filmer som t.ex. Boyz n the Hood men den är ändå riktigt bra. Utspelar sig i Harlem under 80-talet och är baserad på en sann historia. Mycket starka rollprestationer tycker jag men dock så kunde manuset ha varit lite mer fångande så att säga. Underskattad film men ger den inte mer än en stark sjua.
Sen kom jag på att tänka på en annan film också. Inte så känd för de flesta men Paid In Full från 2002 är en riktigt bra film tycker jag. Inte lika bra som vissa andra ghetto filmer som t.ex. Boyz n the Hood men den är ändå riktigt bra. Utspelar sig i Harlem under 80-talet och är baserad på en sann historia. Mycket starka rollprestationer tycker jag men dock så kunde manuset ha varit lite mer fångande så att säga. Underskattad film men ger den inte mer än en stark sjua.
A serious man blev jag otroligt besviken på. Hade väntat mig mycket mer, några scener tyckte jag var bra och fotot utsökt, som alltid när Roger Deakins står bakom kameran. Men jag skulle inte ge den mer än 3 av 10 i nuläget, ska se om den vid tillfälle för att se om jag missat nåt första gången, om den är det mästerverk en del påstår. Att den var nominerad som bästa film förstår jag överhuvudtaget inte, men det säger inte så mycket när Blind Side också var nominerad i ett oerhört svagt 2009. Burn after reading tycker jag också var en stor besvikelse. Känns som Coens haft en rejäl svacka efter No Country.
Angående ghettofilmer så tycker jag förutom Boyz n' the Hood om Menace II Society. Paid in full tror jag inte jag sett.
Angående ghettofilmer så tycker jag förutom Boyz n' the Hood om Menace II Society. Paid in full tror jag inte jag sett.
Stämmer. Burn After Reading är rätt eländig. Ironiskt nog skrattar man åt trailern, men inte alls åt filmen. Det är verkligen inget gott tecken när en trailer på två minuter är bättre än filmen på en och en halv timme. Coens senaste roliga film var O Brother. Efter det har bara de seriösa filmerna funkat.
Håller med O Brother var klockren!
Jag har nyss märkt att Van Helsing, den med Hugh Jackman, är extremt underskattad. Det är en väldigt bra actionrulle.
Håller med om Van Helsing. Om inget annat så är den visuellt en riktigt bra film som förtjänar ett högre betyg än 5,5 på imdb.