Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Som vanligt till jul (om nu någon bryr sig ) så brukar SVT bjuda på kvalitativ drama-produktioner... förra året var det Tomas Von Brömsen som gestaltade våran absolut mest kända trubadur igenom tiderna, Carl Michael Bellman och året därpå var det Reine Brynolfsson som var Carl von Liné...
I år har [b:ilddy5jk]Måns Mårlind[/b:ilddy5jk] och [b:ilddy5jk]Björn Stein[/b:ilddy5jk] (Storm) fått uppgiften att skildra det blodiga kriget som skedde i mellan Snapphanar och Svenskar på 1600-talet... I två 90 minuter långa delar får vi ta del av denna äventyrsberättelse på liv och död...
[b:ilddy5jk]I rollerna ser vi bla:[/b:ilddy5jk] André Sjöberg, Tuva Novotny, Anders Ekborg och Kim Bodnia (Pusher) plus många fler...
[b:ilddy5jk]Mer information, trailer och bilder finnes här:[/b:ilddy5jk] [url=http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=52991&lid=Snapphanar:ilddy5jk]Snapphanar[/url:ilddy5jk]
[quote="popcornemil":2m31frv3][quote="Pust":2m31frv3]Jo, men jag hoppas ju det blir fler o fler ju mer folk som ser den. Det är så totalt ofattbart för mig att någon kan ge den en femma. Det är i samma liga som att någon tycker att schwarzenegger skulle få en oscar eller att Uwe Boll är en av världens bästa regisörer.[/quote:2m31frv3]
eller att kolla på happy feet på svenska haha, skämt åtsido
jaopps, det börjar närma sig mot jul och för snapphanar...[/quote:2m31frv3]
Skrev mitt omdöme om den i happy feet topicen
Bästa betyget jag hört från någon av personalen på bion, ang snapphanar, är en 2:a. Alla har inte sett den men det är överlag stora svordommar över den här filmen. Så jag har fortfarande ingen försåelse alls för betyget.
Det kanske bara är att inse....vi har helt enkelt inte kunskapen för att göra sånna här filmen. Det kanske finns en anledning till att de görs så sällan. Det var ju ingen del som ens blev godkänd. Tja, kanske fotot då. Sedan att ge den så mycket högre betyg bara för att den e Svensk......det kallar jag hyckleri. Film skall bedömmas som film annars borde varje film från mongoliet få en femma för de producerar inte direkt mycket film.
[quote="Pust":24hic3gb]Sedan att ge den så mycket högre betyg bara för att den e Svensk......det kallar jag hyckleri. Film skall bedömmas som film annars borde varje film från mongoliet få en femma för de producerar inte direkt mycket film. [/quote:24hic3gb]
Det är förstås sant men jag tycker ändå trots detta att filmen borde uppmuntras så att vi blir bättre på att göra sådana här typer av filmer... Fan det ända vi har i historien av denna genre är alla från Astrid Lindgrens sagor med "Ronja Rövardotter" och "Mio Min Mio" i spetsen... Och då är inte ens "Mio Min Mio" svenskproducerad från början...
Att sedan filmen får dispens för att den är just svensk har ju med att göra att man måste mäta filmen i våra mått ... Man ställer liksom inte en Hollywoodproduktion mot en svenskproduktion mot varandra och säger... Nej, fan... Snacka om att den svenska varianten suger! Det om något är hyckleri ...
Däremot kan man bedöma de två produktionerna från USA och Sverige igenom att skala bort sådant som har med pengar att göra... Effekter till ex. ... Och ja, vi har en bit kvar... Men det kommer aldrig att hända något om man går och sågar allt som kommer från sverige bara för att det är dåligt... Även Hollywood sög på att göra sådana här filmer en gång i tiden
Personligen hatar jag allt som kommer i från det här landet men jag blir mycket glad när det görs ärliga försök till förändring får då märker man att de vågar trots att vi inte har världens högsta filmkultur... Kan länder som Iran och Pakistan göra filmer om krig så ska vi fanimej också kunna göra det, det handlar bara om att börja i en ände och blir bättre på det...
Jag ser fram emot att se på Snapphanar för historiens skull och inte för vad som skulle ha blivit som en Braveheart-kopia... Då stänger jag av direkt!, film är unikt och det ska vara det också ...
[quote="ikebana":hhjibfn4]Att det är en urusel film och sedan försvara det genom att "ja, de försökte ju iallafall" låter inte speciellt bra.[/quote:hhjibfn4]
Ja, nu kan ju inte uttala om det just i det här fallet då jag inte sett Snapphanar än så jag väntar med den åsikten tills efter jul...
Och naturligtvis kan man inte sympatisera en film och ge den ett handikapp bara för att den kommer från en mindre välbärgat filmkultur... MEN det finns ett men här också, eftersom film världen över inte spelar i samma ligor, så kan man inte riktigt vänta sig att man ska se ett Braveheart-epos och sedan säga: "Nej fyfan, dialogerna sög och jag skrattade bara åt dom" ... Det är inte seriöst för fem öre, man måste hålla i baktanken att: fan, detta gjort i ett land som är i början på ett ny kultur och att man måste ha överseende med att budgeten på den produktionen inte är lika stor som ett Epos från USA...
Alltså att jämföra Braveheart med Snapphanar är lite som att jämföra ett fotbollslag från Allsvenskan med ett annat lag från Division 5 ... Ska man vara rättvis i sin jämförlese så ta något åtminstone från samma division... Man låter ju inte direkt två lag från olika divisioner spela mot varandra och sedan säga: "Okej, varsegoda... Det är så jämt i alla fall... Fotboll som Fotboll"
Vad sägs som en annan europeisk äventyrsfilm? ... Men eftersom det inte finns så många av dem så tycker jag att man kan lämna jämförelserna på hyllan för den här gången ...
[quote="ikebana":hhjibfn4]Många regissörer lyckas göra bra filmer med väldigt små medel och skapa en spännande och intressant historia med bra rollfigurer.[/quote:hhjibfn4]
Nja, fast det är lite samma sak här... Att göra en äventyrsfilm med små medel är en sak och att göra ett drama med små medel är ett annat...
Äventyr för övrigt är en svår genre att arbeta i just då det är så mycket som ska stämma... Är historien korrekt? Är skådespelarna trovärdiga i förhållande till historien? Hur ska miljön vara? Vilka färger ska man använda? och listan fylls på allt eftersom ...
[quote="ikebana":hhjibfn4]Produktionsmässigt är det snyggt och välgjort. Men tafflig dialog och dåliga skådespelare sänker skeppet ner i de djupaste gravar[/quote:hhjibfn4]
Ja, om så är fallet så är serien dålig utifrån dina erfarenheter och dina förväntningar. Det är ju just det jag menar med att man inte ska förväntningar alls på svenska filmer och inte på filmer överhuvudtaget heller, man klarar inte av att göra rättvisa bedömningar om något om man hela tiden ska jämföra filmen med en annan ...
Men om vi säger så här, så jag har kött på bena när jag väl ser serien...
Vad var det som var taffligt med dialogen? Vad var det som gjorde skådespelarna dåliga?
Så ska jag se om jag kan komma ihåg att kolla efter det när jag ser på serien till jul och ge en egen kommentar...
[quote="ikebana":lz5rih83]Men ge dig. Jag jämförde inte snapphanar med braveheart mer än att jag sa att braveheart fortfarande berörde. [/quote:lz5rih83]
Jag pratade inte just nu bara om dina uppfattningar även andras, det jag menar är att man inte ska jämföra filmer med varandra då alla oavsett genres är unika ... Både kvalitémässigt och korrekthet
USA är bättre på att göra film men det är inte så konstigt då de har en filmhistoria som heter duga och investerar i film så mycket mer än vad vi gör ...
[quote="ikebana":lz5rih83]Du har ju din förutfattade mening som yrkar på att det mesta som kommer från Sverige är skit.[/quote:lz5rih83]
Ja, och den åsikten står jag för... Sverige har dalat så otroligt mycket inom området de senaste åren och det här konceptet som man kör med att man "recyclar" skådespelare efter skådespelare efter skådespelare är oförlåtligt om man ska göra film seriöst... Då tycker jag det verkligen är skit och att man hanterar filmskapandets konst väldigt dåligt... Nu ska jag inte säga att allt är genomruttet skit som kommer härifrån men majoriteten görs på löpande band och det slutar alltid med att de är oigenomtänkta och innehåller samma skådespelare som dessutom är så trötta att karaktärerna aldrig blir intressanta...
Vi har mycket att lära från länder som Frankrike, Spanien och Tyskland ... Även om det finns mycket skit därifrån också så vet de i alla fall hur man använder skådespelare och castar dom rätt i lagom många roller... Men och andra sidan finns där också ett antal fler skådespelare att välja på så det jämnar väll ut sig i slutändan ... Dock är de så sjuhelsikes bättre på att berätta en historia än vad vi är, det enda vi kan här i detta land är att göra dramor och diverse polisfilmer ... Eftersom det är ett koncept som alltid fungerar ... Ungdomsfilmen har gjort sig ett namn också mycket tack vare igenkännedomen som många ungdomar får med filmerna ...
[quote="ikebana":lz5rih83]Som sagt det krävs inte mycket pengar eller en fet budget för att skriva ett bra manus. [/quote:lz5rih83]
Nej, det har jag inte sagt heller ... Däremot spelar pengar stor roll på hur kvalitén på en film ska vara, det är inte bara till effekter som pengar används... Och för att skapa ett någorlunda bra manus behöver man en bra manusförfattare och de är inte gratis... De få regissörena som lyckas gjort en bra film med låg budget är ofta independentfilmare där man som regissör gör väldigt mycket mer än att bara vara filmens kreativa input ...
Har man en bra story med en stark dialog kommer man långt... Däremot är det svårare i äventyrsgenren för som jag sa tidigare... Det finns så många element som ska stämma in om det ska bli bra, annars slutar allt som en ofrivillig Monthy Pyton fars, och det är inte alltid meningen ...
[quote="ikebana":lz5rih83]Det behövs väldigt lite för att skapa spänning och nej jag tror inte att Sverige på något sett är inkapabla att skapa en bra äventyrsfilm[/quote:lz5rih83]
Spänning kan skapas på ett antal olika sätt men det är dock inte bara spänning som gör en film bra utan det är bara en del i det massiva som gör en film komplett... I en sådan här typ av film så är dock spänningen en central figur, tack vare historien och hur den är utformad ...
[quote="ikebana":lz5rih83]Detta är misslyckat och det är högst min subjektiva uppfattning, men jag vet att många kommer hålla med mig, och dom som inte gör det, är inzzzane [/quote:lz5rih83]
Ja, det är såklart din åsikt... Vilket jag respekterar djupt, jag kommer med min senare så får man väll se hur pass mycket jag håller med eller inte ... Jag kan väldigt lite om historien så den biten tänker jag inte ens spekulera i om den är korrekt eller inte men det hoppas jag annars är det pannkaka direkt ...
Och nej, jag skulle inte hävda att man är inzzzane för att man har en åsikt av ett annat slag ...
"Och naturligtvis kan man inte sympatisera en film och ge den ett handikapp bara för att den kommer från en mindre välbärgat filmkultur... [color=red:3bin0f9k=red:3bin0f9k]MEN det finns ett men här också, eftersom film världen över inte spelar i samma ligor, så kan man inte riktigt vänta sig att man ska se ett Braveheart-epos och sedan säga: "Nej fyfan, dialogerna sög och jag skrattade bara åt dom" ... [b:3bin0f9k]Det är inte seriöst för fem öre[/b:3bin0f9k], man måste hålla i baktanken att: fan, detta gjort i ett land som är i början på ett ny kultur och att man måste ha överseende med att budgeten på den produktionen inte är lika stor som ett Epos från USA... [/color:3bin0f9k]"
Hmm, här måste jag nog säga att jag är av helt motsat åsikt. För mig är man inte seriös för fem öre om man sätter ett högre betyg på en film med dålig dialog för att den inte kom ifrån hollywood. Då tycker jag man skall syssla med något helt annat än skriva om film. En taskig dialog är alltid en taskig dialog. Man kan ju inte ta hänsyn till vilket land filmen kommer ifrån då. O ha en vettig dialog har ju ganska minimalt med budgeten att göra. Visst, manusförfattare kostar en del men vi skall klara av mer än bolibompa dialoger i detta land. Just våra dialoger är vi ganska kända för i våra granländer. Jag kan köpa det lite om det gäller effekter men absolut INTE när det gäller dialog.
Om sedan inte regisörerna klarar av att se hur illa skådespelarna presterar har de helt klart tagit sig vatten över huvudet. Då borde de verkligen ta o träna på något som helt klart inte slösar bort så mycket pengar.
Visst skall de ha en eloge för att de vågade göra en annorlunda film MEN...
Skit är alltid skit, hur mycket du än försöker krydda det är det ändå skit o bör inte behandlas som en delikatess.
[quote="Pust":14a30ild]Kort svar: Nej, det tror jag inte.
Hade det varit så hela tiden så hade jag köpt det. Men visst, det kanske var hans mening att spela över. Hade varit skönt om det vore så eftersom Gustaf Skarsgård annars brukar vara riktigt bra. Men resultatet blev i vilket fall katastrof.
[color=red:14a30ild=red:14a30ild]men som sagt en mycket bra film[/color:14a30ild]
mycket bra? Du måste väl ha tyckt den var perfekt om du gav den en 5:a?
Slutligen: Jag förstår mycket väl varför denna inte gick upp på bio. Finns tillräckligt med filmer som man skäms över att visa. Behövs inga fler. Dock hoppas jag verkligen att de tar lärdom av denna bedrövelse till film och lär sig av misstagen. För det finns verkligen mycket att hämta i denna genre. Och se för helvete till att kläderna passar skådespelarna. E ju förfan skolklass på kostymerna.
Eftersom dubbelpostning inte är tillåten blir det så här.
Blev väldigt fundersam eftersom jag gav den en 1a i betyg och moviezine en 5:a!!! Alltså de tyckte filmen var helt perfek! Så jag har bett en hel del på jobbet att hyra filmen o se vad de tyckte, om en enda av dem tycker att den är värd mer än en 2a så lovar jag att se om den med öppna ögon. Fick min första kommentar idag, en kommentar som jag kommer helt kallt att sno för den var så klockren. En ringde mig och sa:
" Va e det här för jävla bolibompa-film du bad mig se"
Frågade vad han menade och det han menade var att skådespelarna hörde hemma i bolibompa-programmet och inte på film. Han stängde av efter halva filmen.[/quote:14a30ild]
What do you want me to say? Jag skäms inte över min åsikt. Filmen är helt fucking underbar (eller förlåt, perfekt, för annars går du tuppjuck) och förtjänar en femma. Och det att du och dina jobbkollegor tycker filmen är kass ändrar inte på det? [/i]
[quote="Pust":37r1uxxb]Hmm, här måste jag nog säga att jag är av helt motsat åsikt. För mig är man inte seriös för fem öre om man sätter ett högre betyg på en film med dålig dialog för att den inte kom ifrån hollywood. Då tycker jag man skall syssla med något helt annat än skriva om film. En taskig dialog är alltid en taskig dialog. Man kan ju inte ta hänsyn till vilket land filmen kommer ifrån då. [/quote:37r1uxxb]
Okej, nu har vi blandat ihop lite saker här ... Det börjar bli lite snurrigt nu jag har inte sagt något om att man ska ge den en femma för att sympatisera från vilket land den är gjord i för i den frågan så är det upp till var och en att tycka och ha en åsikt... Vill man ge den en femma så får man ge den en femma... Det är fortfarande en åsikt och en åsikt är aldrig fel hur man än vrider och vänder på det...
Det som däremot gör mig lite tvär är att man väntar sig att det ska vara stort och att den ska gå att jämföras med något som är så mycket större i alla vinklar från väst ... Där drar jag i alla fall gränsen när det kommer till bedömningar, då får man skylla sig själv om man blir besviken på filmen eller inte...
Vad gäller dialoger, effekter och så vidare så måste jag som sagt återkomma, jag vill gärna se serien först innan jag säger något förhastat ...
[quote="Pust":37r1uxxb]Visst, manusförfattare kostar en del men vi skall klara av mer än bolibompa dialoger i detta land. Just våra dialoger är vi ganska kända för i våra granländer. Jag kan köpa det lite om det gäller effekter men absolut INTE när det gäller dialog. [/quote:37r1uxxb]
Ja är det så ruttet så är det verkligen illa
[quote="Pust":37r1uxxb]O ha en vettig dialog har ju ganska minimalt med budgeten att göra.[/quote:37r1uxxb]
I småproduktioner har det mer effekt än vad man tror, speciellt när själva produktionsteamet är litet så är språnget i mellan manus och färdig film väldigt stort... Det finns mycket som skulle kunna göra saker och ting bättre... Mer pengar till exempel... Mer pengar gör att man kan köpa mer tid och i sin tur få mer tid till att finslipa saker och ting samt att syssla en hel del med research... Jag skulle tippa på att de bara hade ett år på sig att göra filmen och då blir det en sådant här resultat om jag nu ska lita på vad du säger, min egna åsikt kommer efter jul...
Så jag skulle nog vilja hävda att mycket har med hur pass mycket pengar man har även om det handlar om dialog eller effekter... Filmskapande är ett teamwork som heter duga, alla behövs och ju mer man lägger ner tid på det desto mer pengar måste man göra sig av med... Så fungerar det ...
btw, Pust inte för att låta påträngande och jävlig men jag skulle föredra om du använder dig av "Qoutes" i stället för att markera texten röd... Det är lättare att urskilja vad det är du vill ha sagt till andra som läser och vill ta del i diskussionen... Man får dessutom ut sin åsikt bättre om det är lite space i inlägget ...
Orkade inte....så jäkla lång o stor text. Klippa o klistra e mitt motto.
Jo visst e ni två, läste ju hans recension. Den var ju bra, ungefär precis tvärtom mot vad jag tyckte så det är bra för framtiden. Vet var man har Ville.
Nu har man sett första delen. Riktigt imponerande. Första delen var riktigt bra och jag ser fram emot de sista delarna. skönt att svensk film går framåt. Recenserar inte nu, väntar tills jag sett alla delarna.
Såg också första delen och måste säga att jag är imponerad. Märks tydligt att det är en större budget och man dras med i handlingen. För att vara svenskt är det faktiskt riktigt bra och över förväntan.
Jag missade tyvärr första delen eftersom jag var på bio då men jag ska försöka att kolla på den när reprisen är den 14/1. Jag har inga större förhoppningar på den men någon gång måste väl en svensk film bli riktigt bra?
[quote="Thomas":2a26hfgq] Jag har inga större förhoppningar på den men någon gång måste väl en svensk film bli riktigt bra?[/quote:2a26hfgq]
Mjo, det tycker man ju. Jag tyckte att Snapphanar var riktigt bra för att vara en svensk produktion, i alla fall första delen. Den är fint filmad, men dialogen brister lite ibland. Nu får vi hoppas att den håller samma klass de resterande delarna.
glöm inte att kolla in hur roligt statisterna beter sig. Om inte annat får man sig ett riktigt gott skratt. Speciellt de som drunknar i den svenska armens uniformer. Bra jobbat från kostymavdelningen.
Sedan får man ju ge ett stort plus till den fruktansvärt tarvliga dialogen oxå. Trodde man kanske kunde ändra sig lite när man såg den en andra gång men pinan blev bara värre.
De här skådespelarna skall hålla sig till tafliga såpor, de är där de hör hemma.
) så brukar SVT bjuda på kvalitativ drama-produktioner... förra året var det Tomas Von Brömsen som gestaltade våran absolut mest kända trubadur igenom tiderna, Carl Michael Bellman och året därpå var det Reine Brynolfsson som var Carl von Liné...
haha, skämt åtsido
[/i]
