Snapphanar | sida 5

OJ, jösses. Först en moderator som säger att man inte skall diskutera. E väl inget fel på en het debatt. Då borde ni verkligen ta bort ämnen som politik och fotboll.

För det andra, om du läser stycket under kanske du förstår vart jag var påväg. Visst, det var klumpigt att dela upp i två stycken men jag skriver väl det en gång till.

Meningen med blabla var att det fans otaliga varianter på just de uräkterna för filmen. Och om man läser andra stycket så framgår det att jag tycker inte man skall behöva ursäkta en film, inte behöva veta hela historien bakom en film för att kunna sätta ett betyg. För mig är det väldigt konstigt om någon säger att dialogen inte var bra, manuset var inget bra, skådespelarna var ganska dåliga MEN filmen var ju svensk och gjord för tv så därför får den Jag ser filmen och jag utgår från det jag ser. Om så staten, ett privat bolag eller skådespelarna själva har betalat för den skiter jag totalt i. Är filmen dålig så är den dålig om den sedan kostade 50.000 eller 50 milj är struntsamma. Jag hyrde den på DVD och såg den som en film om den sedan är gjord för tv...vad spelar det för roll? Skall man vara tvungen att ta reda på historiken om filmen innan?

[quote="Marcus":240npp27]Jag har inget emot det då jag förstår att man berättar en historia utöver det visuella snarare än att använda sig av vad alla andra tre tusen regissörer i sverige gör... Vi långa, träliga dialoger ... Med detta tar det bara ett par sekunder och förklara vissa saker i stället för att ha en scen där en gammal gubbe sitter och förklarar i en halvtimme exakt samma sak, fast med ord ...Visuellt historieberättande kallas det och det är inget nytt fenomen, det har funnits ett bra tag ... [/quote:240npp27]

Visst har det funnits sån teknik länge. Används flitigt i barnprogram. Tycker de överförklarar situationerna, vid ett par tillfällen, så grovt att känns det som de dumförklarar publiken.

[quote="Marcus":240npp27]Vart vill du komma med detta? Få oss på andra tankar?... Acceptera att vissa tycker att serien ska sin dispens och sluta att kommentera samma saker i inlägg, efter inlägg ... Så fruktansvärt onödigt ...[/quote:240npp27]

Forum....diskussion. Det var ungefär det jag tänkt mig. Det blir ju så himla roligt om alla tycker samma sak?

[quote="Richie":3zf7hacf]Jag hoppas att de som såg serien även kollade in dokumentären om Snapphanarna igår kväll. Det var intressant och man chockas återigen över människans grymhet (vilken fantasirikedom människan kan ha när det kommer till våldsamheter). Hur Karl XI framställs i serien kan man nog kritisera efter att ha sett dokumentären, han var tydligen inte den mest gode kungen Sverge haft...om vi säger så. [/quote:3zf7hacf]

Ja, såg den också ... Helt sjukt... Saddam Hussein framstår som en teletubbie i jämförelse vad man hade för sig då ... Stegling, Rådbråkning... Köra pålar igenom kropppen på levande människor?! Helt banalt ...

Intressant dock att man fick reda på lite mer om just kriget mellan Danmark och Sverige som jag faktiskt inte hade en aning om ... Kan förövrigt väldigt lite om våran historia, vilket är synd... Den är både stor och blodig ...

...Intressant ämne dock... Helt klart ...

Jag gillar också att de tog bilder ur [url=http://www.imdb.com/title/tt0035347/:3zf7hacf]Snapphanar (1941)[/url:3zf7hacf] ... Såg ju ut att vara en mycket trevlig film med skönsång i skogarna...

[quote="Marcus":3bk5yof2]

Ja, såg den också ... Helt sjukt... Saddam Hussein framstår som en teletubbie i jämförelse vad man hade för sig då ... Stegling, Rådbråkning... Köra pålar igenom kropppen på levande människor?! Helt banalt ...
[/quote:3bk5yof2]
Nja, det vet jag inte. Stridsgas är ingen höjdare heller. Tycker nog det är ganska likvärdigt.
Sen var väl inte Karl XI nån ängel precis men man kan ändå inte jämföra honom med sin son Kalle dussin. Han var ju helt sjuk i huvet och dessutom en kass regent. Elvan fick ju i alla fall sveriges ekonomi på fötter osv. Men han kunde ju låtit oss vara ifred...

[quote="moonis":1cqlrnpf]Har en fråga till dom som sett både TV-serien och filmen, vad är det som har klippts bort i filmen, är t.ex. den förklarande texten med imellan vissa scener?
Vilken är bäst, serien eller filmen?[/quote:1cqlrnpf]

jag tycker serien och filmen är jämbördiga. filmen har de tre avsnitten ihopklippta och sedan har de tagit bort totalt 20 minuter bara för att få ett bättre flyt. men det är inga stora grejer som är bortklippta. scenerna är mest nedkortade. jag reagerade bara en gång på att en grej var borta. men jag hade gärna sett att de klippt bort tio minuter till.