Igår släppte Netflix lös årets första stora actionrökare i form av "Back in Action". Jamie Foxx och Cameron Diaz spelar ett gift par med ett hemligt förflutet i ett mellanting mellan familjefilm och spionäventyr. Med tonårsbarnen i släp behöver de ge sig ut och rädda världen.
Det är en typ av film som streamingtjänsten verkar pumpa ut på löpande band - stora stjärnor, hyfsade ambitioner men inte så mycket substans när man väl skrapar under ytan. Recensenterna har inte varit alltför imponerade och på Rotten Tomatoes kallas filmen för "rutten" med endast 24 procent positiva omdömen.
Aftonbladet satte 2 plus till "en rutinmässig men rätt charmig Netflix-film som få kommer att minnas men många kommer att se".
Variety kallar filmen för "veckans Netflix-produkt där ingenting står på spel" och "en film lika generisk som dess titel".
Collider tycker att "Cameron Diaz hade förtjänat en bättre comeback" och tillägger att handlingen "är så komiskt enkel, generisk och oengagerande att det aldrig blir spännande".
Movieweb "önskar att folk krävde mer av sina Netflix-filmer" och menar att actionscenerna är lättglömda.
IGN skriver att "det här är inte den värsta filmen av sin sort, men för ett globalt äventyr ser det billigt ut, och för en komedi är den bara lätt underhållande. De två stjärnorna är kapabla till mer."
IndieWire håller med om att "manuset är oinspirerat och filmen funkar varken som action eller komedi".
The Guardian sågar filmen som "varken rolig eller originell".
Empire var mer generösa med en 3:a i betyg och kallar filmen för "en solid actionkomedi som visar hur mycket vi saknat Cameron Diaz".
MovieZines recension av "Back in Action" är också bland de mer positiva: "Skådespelarnas karisma antingen i form av charm eller coolhet är den främsta anledningen till att filmen roar som den gör" skriver Mattias Blomberg med en 3:a i betyg. Han skriver också att "filmens verkliga huvudattraktioner är actionscenerna" samt "den spektakulära finalen".
