Har man som Sylvester Stallone haft en lång och lukrativ karriär inom actionbranschen så har man sannolikt en och annan rätt dålig film i bagaget. Men Stallone verkar ha känt att det sämsta bör sparas till sist (eller iallafall till ganska sent, han lever och verkar förhoppningsvis ett bra tag till). Hans nya kriminalfilm “Armor” verkar nämligen vara sanslöst usel, och stoltserar för tillfället med skambetyget 0% på Rotten Tomatoes.
Vad handlar fiaskot om, kan man undra? Jo, det ska jag berätta: “Armor” följer en far och en son (Jason Patric och Josh Wiggins respektive) som vaktar en värdetransport fylld till bredden med amerikanska dollar. Oturligt nog för både dem och filmbranschen så har en bunt tjuvar, ledda av Rook (Stallone) siktet inställt på att råna transporten.
Kritikerna verkar se få ljuspunkter med “Armor”, och sågar den som sagt efter fotknölarna. Collider skriver till exempel:
“Medan andra mindre lyckade actionfilmer från Lionsgate, som “Borderlands” eller “The Crow” kan bli ihågkommna som exempel på vad man inte ska göra i en actionfilm så kan det hända att “Armor” inte blir ihågkommen överhuvudtaget”.
RogerEbert.com konstaterar att filmen (som inte ens är en och en halv timme lång) känns för lång:
“Även med sin relativt korta 89 minuter långa speltid så känns “Armor” fylld med utfyllnad”.
Epoch Times anser att Sylvester Stallone i praktiken rånat Lionsgate på pengar:
“En heistfilm med låg budget där den enda heisten som sker är Sylvester Stallones löning”.
“Armor” har tack och lov inte fått premiär i Sverige ännu. Skulle det till äventyrs ske så kommer vi utfärda en varning så att du kan undvika den.
