Guy Ritchies actionspektakel ”King Arthur: Legend of the Sword” lär knappast gå till filmhistorien - möjligen då som en episk flopp.
Under sin premiärhelg drog filmen enbart in 14,7 miljoner dollar på amerikanska biografer, och totalt 43,8 miljoner världen över. Det är mycket lägre än beräknat, skriver LA Times, och en tuff start för filmen som lär få svårt att tjäna in sin budget. Det ambitiösa äventyret kostade 175 miljoner dollar att spela in.
Recensenterna har inte heller varit nådiga mot Charlie Hunnams svärdsvingande hjälte. På Rotten Tomatoes får filmen 27% positiva recensioner. Kritiker.se ger filmen 2,4 i snittbetyg i svenska medier. MovieZines läsare är lite mer generösa med 3,1 i snitt.
Under sin premiärhelg drog filmen enbart in 14,7 miljoner dollar på amerikanska biografer, och totalt 43,8 miljoner världen över. Det är mycket lägre än beräknat, skriver LA Times, och en tuff start för filmen som lär få svårt att tjäna in sin budget. Det ambitiösa äventyret kostade 175 miljoner dollar att spela in.
Recensenterna har inte heller varit nådiga mot Charlie Hunnams svärdsvingande hjälte. På Rotten Tomatoes får filmen 27% positiva recensioner. Kritiker.se ger filmen 2,4 i snittbetyg i svenska medier. MovieZines läsare är lite mer generösa med 3,1 i snitt.
Vår skribent Viktor Jerner argumenterar för att Guy Ritchies fantasytårta hade förtjänat ett mycket bättre mottagande än vad den fick. Och den svenska publikens intresse var tillräckligt högt för att sätta "King Arthur" på tronen på biotoppen.
Läs också: Årets biosommar kan bli den värsta på 10 år
Har ni sett "King Arthur: Legend of the Sword" än? Kommentera nedan.
