Vi bestämmer oss för att se samma film, var för sig, men vi snackar om det före, under (?!), och efter, här i denna tråd ;)
Kanske blir det en film vi ser om, eller nåt vi ser för första gången... vi håller oss för enkelhetens skull till lite kändare filmer som går på tv framöver och som många kanske redan har på dvd eller dylikt.
Några förslag för omgång 1:
fredagen den 23 januari går t ex speed och lammen tystnar på tv 4.
lördagen den 24 januari går t ex hurt locker på svt1, wall street 2 på tv3, farliga kurvor! på tv6, die hard hämningslöst på tv6, repo men på tv6.
söndagen den 25e januari går die another day på tv4
Det kanske finns andra förslag som är bättre men dom flesta får väl in dom här kanalerna och det blir lättare att titta och snacka om en film runt helgen då folk kanske inte har lika mkt tid på vardagarna
812 inlägg
Har haft svårt med tid i veckan, men ska försöka hinna med båda Kiru och Trust denna veckan för nu är det lite lugnare!
812 inlägg
Kände pressen och tog mig an Kiru till att börja med.
Japanska filmer är något av en hålrum för mig. Inte sett speciellt mycket. Skäms för att säga att jag faktiskt bara har sett en enda Kurosawa-film, något som jag självklart borde korrigera.
Följden var dock att jag gick in utan några direkta förväntningar, och inte så mycket att jämföra med, vilket kanske var bra med tanke på att ni verkar hålla den en bit under andra filmer i genren. Den hade en stor dos charm, visst var det lite rörigt ibland, hängde inte helt med i alla svängar, men den höll ändå mitt intresse vid liv. Ingen magnifik upplevelse, kanske ingen jag kommer se igen eller rekommendera till någon annan. Men den underhöll för stunden och väckte lite intresse som kanske äntligen kan få mig att komma till skott och se några av de mer klassiska samuraj-filmerna som finns att hitta! 3/5
Japanska filmer är något av en hålrum för mig. Inte sett speciellt mycket. Skäms för att säga att jag faktiskt bara har sett en enda Kurosawa-film, något som jag självklart borde korrigera.
Följden var dock att jag gick in utan några direkta förväntningar, och inte så mycket att jämföra med, vilket kanske var bra med tanke på att ni verkar hålla den en bit under andra filmer i genren. Den hade en stor dos charm, visst var det lite rörigt ibland, hängde inte helt med i alla svängar, men den höll ändå mitt intresse vid liv. Ingen magnifik upplevelse, kanske ingen jag kommer se igen eller rekommendera till någon annan. Men den underhöll för stunden och väckte lite intresse som kanske äntligen kan få mig att komma till skott och se några av de mer klassiska samuraj-filmerna som finns att hitta! 3/5
För i helvete filmklubben, en film ser inte sig själv.
812 inlägg
Veckan är inte slut! Jag ska se den nu i helgen har jag planerat! :)
812 inlägg
Nu tänkte jag sjunka ner i soffan och titta på Trust! Jag tänkte också passa på att meddela vilken film jag har valt till nästa vecka.
Jag tänkte försöka välja en lite mer lättsam och nyare film för att få variation. Josh Radnor, mest känd som Ted i How I Met Your Mother, regidebuterade 2011 med filmen Happythankyoumoreplease (Kärlek i New York) och jag tyckte verkligen om den. Detta är hans andra film och med medverkande skådespelare som Elizabeth Olsen, Richard Jenkins och Allison Janney så har den definitivt potential. 6.7 på IMDB är ett helt okej betyg och det ska bli spännande att se vad vi tycker om den!
Jag tänkte försöka välja en lite mer lättsam och nyare film för att få variation. Josh Radnor, mest känd som Ted i How I Met Your Mother, regidebuterade 2011 med filmen Happythankyoumoreplease (Kärlek i New York) och jag tyckte verkligen om den. Detta är hans andra film och med medverkande skådespelare som Elizabeth Olsen, Richard Jenkins och Allison Janney så har den definitivt potential. 6.7 på IMDB är ett helt okej betyg och det ska bli spännande att se vad vi tycker om den!
Kul med lite variation då! Aldrig hört talas om filmen, men har ju sett How I Met Your Mother. Ska se Trust imorgon och kanske bränner av Liberal Arts direkt efter.
Denna har jag faktiskt sett sedan tidigare. Inget jag rekommenderar.
En lättsam och lättläst rom-com med ett sökt och tilltrasslat allvar. Josh Radnor vill vara Zach Braff men lyckas bara halvvägs.
En lättsam och lättläst rom-com med ett sökt och tilltrasslat allvar. Josh Radnor vill vara Zach Braff men lyckas bara halvvägs.
812 inlägg
Ledsen, försökte gå igenom och verkade inte som om någon hade sett den, men missade kanske dig!
812 inlägg
Trust var helt okej tyckte jag. Människor som är vilsna och inte tycks hitta rätt väg i livet. Ska man ha barn, ska man göra abort? Ska man gifta sig, ska man inte gifta sig? Det svänger mycket, precis som det kan göra i livet och det tycker jag skildras på ett bra sätt. Martin Donovan tycker jag gör bra ifrån sig i den manliga huvudrollen, men han skiner nog framförallt för att jag tycker att Adrienne Shelly är ganska kass. Hennes karaktär går igenom otroligt mycket genom filmen, men jag tycker hon känns ganska avtrubbad. Samma känsla hela filmen igenom. Det gjorde att jag tappade det lite i vissa stunder. Men en bra solid film! 3/5
Gillade Trust, den känns härligt absurd och smått surrealistisk. Tycker filmen är väldigt originell och har många intressanta karaktärer och deras relationer till varandra, gillade tex, pappa/sonen relationen. Också en ganska påhittig och intressant dialog med en hel del charmiga "skämt". Tyckte också om de båda huvudrollsinnehavarna och hade inga problem alls med Adrienne Shelly, tyckte hon gjorde en bra roll och känns sådär vilsen som man kan vara som ung. I alla fall, kul att någon film lyfter sig över 2/5 barriären, det här blir en stabil 3/5 i betyg.
Trust, är lite på samma spår som Streetnicke. Filmen tar upp en del intressanta teman om livet, vart man ska ta vägen, vad man ska göra. Men efter ett tag så tappade jag intresset lite, det blir lite för mycket av samma sak. Sedan är filmen ganska deprimerande på sina ställen, vilket inte är dåligt, men det känns som alla i filmen är psykopater och jag känner lite att jag saknar någon fast punkt bland alla dessa karaktärerna. Man kan ju tänka sig att man ska känna med Shellys karaktär, men som Streetnicke sa så är ju hon alldeles för avtrubbad och då tycker jag man inte riktigt har någon fast punkt som sagt. Det deppiga och cyniska balanseras dock upp mycket bra av en hel del dos humor, speciellt Martin Donovans karaktär som var helt klart det bästa med filmen. Stark 2/5, svag 3/5 någonting.
Ja, humorn i filmen var ju något av de bästa, tyckte att det fanns en härlig stämning igenom hela filmen. Ett bra val av dig AntonKane, men klart det är lättare att välja när man faktiskt har sett och vet vad man väljer! ;)
Jaja, då blir det Liberal Arts, troligtvis senare i veckan. Var länge sedan man såg något med Josh Radnor, var ju How I Met Your Mother senast och det var bra länge sedan.
Jaja, då blir det Liberal Arts, troligtvis senare i veckan. Var länge sedan man såg något med Josh Radnor, var ju How I Met Your Mother senast och det var bra länge sedan.
Ja, kunde inte riskera att bidra till ännu en medioker film. ;P Kul att du gillade den.
förutfattade meningar om liberal arts:
regissör (1/5) aldrig sedd, hans tidigare filmer ser också rejält ointressanta ut
huvudroll: (2/5) här dyker han upp igen! aldrig sett något med honom, tydligen är han känd från någon tv-sitcom (jösses...) som jag heller aldrig sett eller ens hört talas om.
biroller: (1/5) iskallt här också de flesta för mig osedda och okända , enda namnet som säger mig något är richard jenkins och han är väl ok men inte mer.
kult o sleazefaktor: (0/5) nada
genre/tidsperiod/land: (0/5) indie romcom från 10-talet USA... känns som den värsta kombon som är tänkbar för min filmsmak ;)
rykte: (2/5) finns inte i några officiella ICM-listor (ock kommer aldrig att hamna i några heller..) relativt kasst imdb-betyg och nästan ingen av mina filmsajtsvänner som sett den, antagligen sprang de så fort de kunde i andra riktningen när filmen dök upp som filmförslag.... filmtipset spår att jag ska ge den en tvåa så ett visst hopp finns det tydligen! (2:a = godkänd i min skala på ft)
regissör (1/5) aldrig sedd, hans tidigare filmer ser också rejält ointressanta ut
huvudroll: (2/5) här dyker han upp igen! aldrig sett något med honom, tydligen är han känd från någon tv-sitcom (jösses...) som jag heller aldrig sett eller ens hört talas om.
biroller: (1/5) iskallt här också de flesta för mig osedda och okända , enda namnet som säger mig något är richard jenkins och han är väl ok men inte mer.
kult o sleazefaktor: (0/5) nada
genre/tidsperiod/land: (0/5) indie romcom från 10-talet USA... känns som den värsta kombon som är tänkbar för min filmsmak ;)
rykte: (2/5) finns inte i några officiella ICM-listor (ock kommer aldrig att hamna i några heller..) relativt kasst imdb-betyg och nästan ingen av mina filmsajtsvänner som sett den, antagligen sprang de så fort de kunde i andra riktningen när filmen dök upp som filmförslag.... filmtipset spår att jag ska ge den en tvåa så ett visst hopp finns det tydligen! (2:a = godkänd i min skala på ft)
Va!? Vet du inte vad How I Met Your Mother är? Hur har man lyckas att undvika det? Då måste man bo under en sten eller blivit uppäten av en enorm köttätande tunga.
812 inlägg
Vad filmtipset tror man ska ge för betyg är ju totalt värdelöst. Sedan är ju Richard Jenkins mer än "ok men inte mer".
812 inlägg
Tycker filmtipset kan vara ganska bra i sin gissning, självklart träffar den fel ibland, men oftare träffar dem rätt. Däremot Richard Jenkins håller jag med Moviemaster. Jag gillar verkligen honom och jag tror verkligen att han kan förgylla stunderna han är med i om inte annat
@phip: nu har jag till och med gjort mig omaket att googla den där serien och det säger mig fortfarande inte ett smack... jag känner igen den blonde killen, men ifrån någon annan serie (tror jag)
@streetnicke: :) jag gillar tanken på att det bara är en uppförsbacke! men fan tro´t ;)
@moviemaster: ja jo richard jenkins hade förtjänat lite bättre omdöme från min sida (men jag var mitt i en rant);) . filmtipset tycker jag har helt ok prognoser, jag var inne och kollade upp prognoser på betyg för dig "monsieur bon-bon" och de såg helt vettiga ut tycker jag det lilla jag kollade på både dina favoritregissörer och de inte fullt så älskade, så åtminstone inget "datafel" på betygsprognoserna.
jag själv får alltid "fel" betyg på chaplinfilmer och på t.ex fellinis 9 1/2 tippade ft på en 5 medan jag tycker sådär 1-2 men det har ju inget med värdelösa prognoser att göra utan handlar om att jag har en avvikande åsikt i de fallen jämfört med de filmtipsare som jag annars har mest gemensam smak med.
jag gick in på criticker för en second opinion på liberal arts, betygsprognosen där blev hela 52/100!? (vilket skulle va en ft 3:a) tjohoo!
dags att sluta prokrastinera och ta sig an den.
@streetnicke: :) jag gillar tanken på att det bara är en uppförsbacke! men fan tro´t ;)
@moviemaster: ja jo richard jenkins hade förtjänat lite bättre omdöme från min sida (men jag var mitt i en rant);) . filmtipset tycker jag har helt ok prognoser, jag var inne och kollade upp prognoser på betyg för dig "monsieur bon-bon" och de såg helt vettiga ut tycker jag det lilla jag kollade på både dina favoritregissörer och de inte fullt så älskade, så åtminstone inget "datafel" på betygsprognoserna.
jag själv får alltid "fel" betyg på chaplinfilmer och på t.ex fellinis 9 1/2 tippade ft på en 5 medan jag tycker sådär 1-2 men det har ju inget med värdelösa prognoser att göra utan handlar om att jag har en avvikande åsikt i de fallen jämfört med de filmtipsare som jag annars har mest gemensam smak med.
jag gick in på criticker för en second opinion på liberal arts, betygsprognosen där blev hela 52/100!? (vilket skulle va en ft 3:a) tjohoo!
dags att sluta prokrastinera och ta sig an den.