Vi bestämmer oss för att se samma film, var för sig, men vi snackar om det före, under (?!), och efter, här i denna tråd ;)
Kanske blir det en film vi ser om, eller nåt vi ser för första gången... vi håller oss för enkelhetens skull till lite kändare filmer som går på tv framöver och som många kanske redan har på dvd eller dylikt.
Några förslag för omgång 1:
fredagen den 23 januari går t ex speed och lammen tystnar på tv 4.
lördagen den 24 januari går t ex hurt locker på svt1, wall street 2 på tv3, farliga kurvor! på tv6, die hard hämningslöst på tv6, repo men på tv6.
söndagen den 25e januari går die another day på tv4
Det kanske finns andra förslag som är bättre men dom flesta får väl in dom här kanalerna och det blir lättare att titta och snacka om en film runt helgen då folk kanske inte har lika mkt tid på vardagarna
Jag har en 65" tv som jag kopplar till datorn om jag är på det humöret.
Det måste väl vara tillräckligt stort en annan har bara en 42 dock sugen på att köpa en ny 55 tum.
Jag hade komiskt nog filmen på dvd sedan år tillbaka men hade inte fått mig till att se den för ens nu. Det är ju inte världens vanligaste film så har tyvärr dålig koll på var man kan finna den annars om man inte väljer den olagliga vägen då.
väljer man en obskyr film får man väl se till att den är tillgänglig för alla också, i värsta fall får väl anton köpa den på dvd till alla och skicka ut.
Dessvärre är sidan jag tänkte konsumera denna film från inte tillgänglig... Så jag får avvakta dessvärre.
Jag hittade en fungerande stream efter 5 sekunder. Vet inte hur ni googlar, men testa "mister lonely stream" så kanske ni kan komma nånvart. Första träffen funkar, putlockerr.
Nu har jag sett den. Avråder dock från streamsidan om ni kan se filmen på annat håll, ganska hackig, samt det poppade upp mängder med reklam i bakgrunden. Påminner mig om varför jag hatar streaming... För den känsliga finns det spår av spoilers i min text.
Mister lonely bjuder på vackert foto och kameravinklar, välspelade rollpresentationer, samt några riktigt oväntade scener. Men kanske framförallt tankeväckande och igenkännande tematik - om att försöka individualisera sig, men inte finna vem man är, att försöka kopiera en känd för att slippa vara okänd. Detta är oerhört starkt och en fullständig enastående premiss. Kanske lite väl enastående premiss dock - för ibland känns det som att filmen fastnar i den och inte kommer vidare. Under tiden "Jackson" är i wanna-be-känndis-kollektivet går filmen i mångt och mycket på tomgång. Alltså större delar av filmen. Det är föga karaktärsdynamik bortsett från "Chaplin" och "Monroe", samt "Jackson" och "Monroe", denna karaktärsdynamik är också relativt stillastående. Synopsen drar så att säga ner ploten något. Jag tycker dock om att stå stilla där vi befinner oss - så det är ingen katastrof precis. Kanske hade en tanke varit att vi får se mer av personerna bakom rollerna. Jag förstår ju givetvis idén om att alla människor har glömt/förträngt vilka dom är - men deras bortträngda personer bakom, med deras förflutna, hade jag gärna sett "läckte ut" mer. Men allt som allt - en givande film, som jag troligen kommer återkomma till - en mycket stark 3:a. Vad tyckte ni om sidohandlingen btw?
Mister lonely bjuder på vackert foto och kameravinklar, välspelade rollpresentationer, samt några riktigt oväntade scener. Men kanske framförallt tankeväckande och igenkännande tematik - om att försöka individualisera sig, men inte finna vem man är, att försöka kopiera en känd för att slippa vara okänd. Detta är oerhört starkt och en fullständig enastående premiss. Kanske lite väl enastående premiss dock - för ibland känns det som att filmen fastnar i den och inte kommer vidare. Under tiden "Jackson" är i wanna-be-känndis-kollektivet går filmen i mångt och mycket på tomgång. Alltså större delar av filmen. Det är föga karaktärsdynamik bortsett från "Chaplin" och "Monroe", samt "Jackson" och "Monroe", denna karaktärsdynamik är också relativt stillastående. Synopsen drar så att säga ner ploten något. Jag tycker dock om att stå stilla där vi befinner oss - så det är ingen katastrof precis. Kanske hade en tanke varit att vi får se mer av personerna bakom rollerna. Jag förstår ju givetvis idén om att alla människor har glömt/förträngt vilka dom är - men deras bortträngda personer bakom, med deras förflutna, hade jag gärna sett "läckte ut" mer. Men allt som allt - en givande film, som jag troligen kommer återkomma till - en mycket stark 3:a. Vad tyckte ni om sidohandlingen btw?
Jätte välskrivet och intressant! Och så ett Thåström-citat på det (hjärtsymbol)
Använd adblock så poppar det inte upp någon reklam.
812 inlägg
Låter som ett spännande filmidė om inte annat. Inte en premiss man har ser något liknande av så ofta direkt. Ska ta mig an den snarast!
Nu har jag sett filmen och lite SPOILERS här då. Tyckte den var helt okej. Idén är intressant, men filmen i sig är ganska flummig och märklig. Den egagerade inte mig så mycket. Vissa delar är intressanta speciellt sökandet efter gemenskap som gör att alla karaktärerna hamnar tillsammans. Men när han har kommit till "slottet" så tycker jag det inte händer så mycket intressant. Helt okej som sagt, kul att se i alla fall. Tycker även den var stundtals rolig. Speciellt det här med nunnorna som föll ur planet och när The Three Stooges agerar bödlar.
Någon som har någon tanke hur nunnorna och huvudstoryn hörde ihop? Det förstod jag mig inte alls på. Även om jag tyckte den delen var ganska kul, Werner Herzog är ju alltid nice, lite kul att James Fox dök upp där lite oväntat.
Någon som har någon tanke hur nunnorna och huvudstoryn hörde ihop? Det förstod jag mig inte alls på. Även om jag tyckte den delen var ganska kul, Werner Herzog är ju alltid nice, lite kul att James Fox dök upp där lite oväntat.
Förvånansvärt (!) så håller jag med Moviemaster som vanligt och tycker också att filmen var hyfsad. Intressant det här som AntonKane skrev på förra sidan, att kopiera en känd för att slippa vara okänd. Slutet blir ju lite märkligt då man själv känner att man inte har en aning om vem karaktären är när han sitter där i sin röda t-shirt och har håret rakat och ändå har man följt honom i mer än en timme.
Filmen hade ju lite småroliga och bisarra stunder här och var, kul med Werner Herzog och flygplanet. Håller också med om att det känns så stillastående efter ett tag i det där slottet och blir lite segt.
Filmen hade ju lite småroliga och bisarra stunder här och var, kul med Werner Herzog och flygplanet. Håller också med om att det känns så stillastående efter ett tag i det där slottet och blir lite segt.
För mig är Harmony Korine, Gaspar Noe och Nicolas winding Refn de tre mest intressanta regissörerna som finns idag oavsett vad man tycker om deras filmer. Dem förnyar mallen, jobbar i empty structure utan att behandla mediet som ett stycke popmusik, pushar narrativet framåt, förädlar och är varken rädda för att lyckas eller misslyckas. Auteurer som är högst ansvariga för att allt fler mainstream-regissörer vågar använda sig av psykologiska rum, micro-scener, drömsekvenser och utagerande flashbacks i sina filmer bland annat. Detta är något man bör sätta ett högt värde på inom filmen och Mister Lonely är ytterligare en produkt som snarare hjälper mediet än stjälper det. Jag blir väldigt glad utav att jag får leva i en tid då denna typ av filmer fortfarande får göras. Och jag hoppas verkligen Korine fortsätter hålla huvudet kallt, låta kreativiteten flöda och går all in de närmsta åren. Han är fortfarande endast 42 år gammal och har många år kvar på scenen. Brukar inte slänga mig med ordet geni och kommer inte göra det nu heller men Harmony är högst nödvändig i dagens Hollywood. Bara grejen att en så snygg film och intressant film som Spring Breaker enbart kostade 5 miljorner dollar att göra(Vilket är fucking peanuts) får en att inse var han sätter ribban.
Förstod mig inte heller riktigt på hur nunorna hörde ihop med resten av filmen. En tanke kan väl vara att det är sätt att försöka påvisa att populärkulturen är vår tids religion och att kändis-wannabe-kollektivet är en form av kloster.
Gillar en del av bilderna gällande nunnor-delen. Och samtidigt är det tydligt att han vill säga något om att följa sina drömmar, våga tro på mirakel samt att han försöker göra ett ytterligare statement med "De döda nunnorna på stranden" Men det är i den här delen han blir något osammanhängande enligt min mening. Antingen att de kunde först närmare och gjorts bättre eller om det var nödvändigt alls? Mångfacetterat är det i vilket fall, tycker bara att det känns halvt bra, halvt dåligt att känslan bitvis är att man ser på två helt olika filmer.
812 inlägg
Då har jag också sett Mister Lonely.
Jag tycker det är en intressant idé. En grepp att utforska utanförskap och ensamhet som inte används speciellt ofta. Och stundtals gör vi intressant dykningar ner, men som flera andra har sagt så blir det också rätt segt i den där villan. En hög märkliga/spännande karaktärer i en villa, men det händer inte så mycket egentligen.
Varva det med en sidestory om ett gäng nunnor som förvisso var lite underhållande, men verkade tillhöra en annan film då jag inte hittade kopplingen. Då hamnar vi tillslut på ett ganska ostadigt resultat.
För att sammanfatta: Nyskapande, och en kul idé, men inte något vidare resultat.
2/5
Jag tycker det är en intressant idé. En grepp att utforska utanförskap och ensamhet som inte används speciellt ofta. Och stundtals gör vi intressant dykningar ner, men som flera andra har sagt så blir det också rätt segt i den där villan. En hög märkliga/spännande karaktärer i en villa, men det händer inte så mycket egentligen.
Varva det med en sidestory om ett gäng nunnor som förvisso var lite underhållande, men verkade tillhöra en annan film då jag inte hittade kopplingen. Då hamnar vi tillslut på ett ganska ostadigt resultat.
För att sammanfatta: Nyskapande, och en kul idé, men inte något vidare resultat.
2/5
Intressanta teorier om nunnorna. Kan köpa att det har med att tro på mirakel. Men håller med Hasie att det känns som de är två helt olika filmer. Fick lite Gudarna måste vara tokiga vibbar när hon landade på marken.