Filmer som tar sig efter 15 min | sida 2

Håller med, hur man än vänder och vrider på det har man INTE SETT FILMEN, vilket gör att man inte kan sätta ett betyg på den. Då skulle man - som sagt - kunna betygssätta filmer utifrån trailern också. 

Fast man vet ju själv vad man gillar och inte gillar och man ser ju rätt snart om det kommer bli så förutsägbart som man tror. Valfri rom-com exempelvis. De är ju i stort sätt alla uppbyggda på samma sätt. Samma med superhjältefilmerna. Sedan så finns det ju bättre och sämre i båda genrerna, men man kan ju räkna ut innan hur det ska gå.
Men självklart är det ju en fördel om man ser klart en film innan man betygsätter den och det brukar jag alltid göra förutom i de två undantagsfallen som jag nämnde tidigare. Men i vissa fall, iaf för mig, så kan det räcka med en kvart för att jag ska veta hela vägen fram till slutet. We Bought A Zoo är ett exempel. Efter en kvart så kände jag precis vart allt skulle ta vägen, det var så otroligt förutsägbart och man hade sett det hundratals gånger förut. Ändå såg jag klart den och det gick givetvis som på ett snöre. Den följde den givna mallen till punkt och pricka. Allt som jag räknat med skulle hända hände. Då känns det i efterhand som man kunde spenderat sin tid på ett bättre sätt. Men man har ju alltid det där lilla lilla hoppet om att det om möjligt ska slå in på en oväntad väg och därför ser man/jag klart skiten allt som oftast.

Haha, ja vad ska man säga? :)
Vilken nivå det är på främst de amerikanska komedierna numera. Bara trams och kiss och bajs. Tacka vet jag 80-talet då kom det iaf lite amerikanska komedier med både humor och hjärta. När Steve Martin, John Candy, Chevy Chase, Martin Short och Eddie Murphy m.fl regerade! The Big Year var ju iaf ett positivt undantag. Annars så vänder jag mig till britterna för humor. De är mästare på området och framförallt när de blandar in lite vemod i det, då blir det magnifikt. Tänker på The Office, Cemetery Junction, Made in Dagenham, The Boat That Rocked, Love Actually, Brassed Off, The Guard m.fl.

Påminner mig om Cinezine.se som betygsatte och recenserade nya Sean Banan filmen efter att inte ens ha sett hela filmen då recensenten valde att lämna biografen efter ynka 5 minuter. Men som sagt: MAN KAN INTE BETYGSÄTTA EN FILM OM MAN INTE SETT HELA! löjligt att göra det annars då man inte sett filmen utan delar. Finns många filmer som blir bättre mot slutet och räddat hela filmen. Gud vad många betyg jag skulle ha haft satta om jag bara såg 15 minuter av en film och sen stängde av och betygsatte. Lame, lame, lame! 

@Patrik Johansson
När man betygssätter en film betygssätter man en helhet, så är det bara. Stänger man av en film kan man inte betygssätta den, för precis som tio personer innan mig här sagt så kan en film bli otroligt mycket bättre ju längre in i den man kommer. Man kan helt enkelt inte ge ett rättvist betyg förrän man har sett klart hela, samma gäller ju böcker, låtar, allt!
Jag säger det igen, enligt din modell skulle man kunna betygssätta filmer utifrån dess trailer eller ett klipp också, det hade varit exakt lika rättvist.

Nu har jag en tårta. En rätt stor tårta med en massa olika färger. Jag börjar ta en tugga på den första färgen- blää det smaka illa fuck this diarrhea shit 1 av 100 värsta skiten som finns värre än The Room nej nej det bara är så.
En film som verkligen sodomerar sig 50cm in i ändtarmen är ju då också den ökända The Room. Första ynka biten av diaolg var insmord i kameldynga. Fast det är en förbannelse kring den. Man måste älska den. 

Bonk: I mina ögon ja. Det är därför jag inte vill ha med tv-serier bland betygen. För en del har sett två avsnitt och tror de "har rätt" att bedöma hela serien. Det tycker inte jag man har. Antingen ska man ha sett alla avsnitt som sänts, men allra helst ska man vänta tills serien är avslutad, alternativt revidera sitt betyg då.
Ja, jag vet att jag är kanske ensam om att vara så strikt, men jag är också en extrem processor. Allt ska göra så noggrant som möjligt. Men problemet är egentligen inte processen utan strukturen. Serier ska inte blandas med film som de gör idag. Men får hoppas Moviezine åtgärdar det någon dag.
Men som sagt, har man inte sett HELA filmen så ska man inte heller betygssätta är grundregeln. Jag har sett In Bruges ända till uppgörelsen i klocktornet, sen tog inspelningen slut. Kan tänka mig att det är max 10-15 minuter kvar av filmen då. Gissa om jag ville sätta betyg på filmen ändå då jag gillade den så mycket. Men mitt samvete tillåter inte det. Så det är fortfarande blankt på In Bruges.
Likaså med äldre filmer som jag vet att jag sett men som jag inte minns mitt helhetsintryck av även om jag har bra koll på vad det är för typ av film. Då är det bara att vänta med betyget tills jag sett om dem.

Gällande Twin Peaks måste man absolut se hela serien för att ge en motiverande given bedömning. Där blev det en ofantlig vänding i serien.

Patrik Johansson: Problemet är att du definierar då en film efter hur du tycker den ska vara. Det är helt fel utgångspunkt. Man ska alltid bedöma en film efter vad den är. Jag blir galen på folk som sågar filmer som uppenbarligen inte passar dem alls och inte tar dem för vad de är. För då är det ju ingen recension av filmen, utan bara en recension av vad recensenten har för filmsmak.
Tyvärr är det ju oundvikligt så att filmer alltid då och då råkar ut för recensenter som inte gillar den typen av film och sågar den bara för att den är just den typen av film. Det är därför det är så viktigt att alltid minnas att recensioner är subjektiva.

Dålig allegori. Men jag menar att man inte ska döma filmer efter håren och ge HELA filmen en chans. War Horse byte skepnad helt för mig de sista 60 minutrarna. Genom den sista delen höjde jag faktiskt mitt betyg från den förutsågna ettan till en tvåa. Angående War Horse är det bara en melodramatisk sörja som blir helt intetsägande majoriteten av filmens tid. Att hästen överlever den dödliga gasen i slutet var nästintill helt patetiskt. Men samtidigt, en svag tvåa från mig.