Filmrecensenter som ger filmer högre betyg enbart för att göra en politiskt ståndpunkt | sida 2

SVTs filmrecensent C-G Karlsson sade när han var med i Nyhetsmorgon för att recensera den nya "Ghostbusters"-filmen att han egentligen skulle ha velat tycka om den och gett den ett högre betyg på grund av kvinnohatande nättroll, men att det inte gick då han inte tycker att den är särskilt bra. Men han sade också samtidigt att det säkert är andra av hans "kollegor" till filmrecensenter som kommer ge filmen högre betyg bara för att de inte vill ge de kvinnohatande nättrollen rätt i att filmen faktiskt är dålig.

När jag kollar runt bland en massa olika filmrecensenter så märker jag att C-G Karlsson har helt rätt i det sista påståendet. Många svenska recensenter verkar ge den ett hyfsat bra betyg, men när man sedan läser igenom så lyser det igenom att de har gett filmen ett högre betyg än vad de i själva verket verkar tycker att den egentligen förtjänar samt helst vill visa att de tat avstånd från de kvinnohatande nättrollen. 
En sådan filmrecension var av Emma Gray Munthe i Aftonbladet. Hennes recension verkar mest gå ut på att skriva hur bra det var att det var kvinnor i huvudrollerna istället för män fast det samtidigt lyser igenom om att Gray Munthe tycker att det är en ganska dålig skitrulle. En annan är Fredrik Fyhr som i sin recension i Videosöndag tokhyllar filmen och samtidigt hävdar att allt som inte är bra med denna film är den gamla filmens fel. En annan är Anna Hellsten i Svenska Dagbladet vars hela recensionen verkar gå ut på att berätta hur överskattad originalfilmen med män är samt vilja skriva ut sin avsky till de som kritiserat filmen på internet. 

Detta är inte direkt första gången detta händer, Väldigt många filmkritiker och recensenter i Sverige verkar ha problemet att de allt för ofta ger mediokra filmer bättre betyg för den goda sakens skull (I "Ghostbusters" fall på grund av att recensenterna vill visa att de inte gillar kvinnohat och nättroll). 
Det finns flera liknande exempel. T ex den svenska ungdomsfilmen "Cirkeln" som tokhyllades av de många recensenter trots att den egentligen har stora luckor i manus, ganska dåliga skådespelarinsatser och halvtaskiga specialeffekter. Den blev snarare upplyft enbart på grund av att det är en svensk film med en massa unga tjejroller och att den riktar sig till unga tonårstjejer.
Ett annat exempel är det svenska tonårsdramat "Säg att du älskar mig"(som handlar om en tonårstjej som blir brutalt våldtagen av några killkompisar). Den filmen vann till och med ett antal guldbaggar. Den tog upp ett annat väldigt viktigt och svårt ämne och fick därför mer beröm än vad den förtjänade trots pinsamt urusla skådespelarinsatser och ännu sämre skrivna repliker. Ingen filmrecensent hade kunnat såga den filmen utan att själv framstå som ett hjärtlöst rövhål som försvarade våldtäkt. Att en av de unga skådespelarna som spelade en av våldtäktsmännen dog i en trafikolycka innan filmen hade haft premiär hade förmodligen också en del i att filmen blev hyfsat hyllad (för vem vill totalsåga en ung killes enda rollprestation när killen just har dött i en väldigt tragisk olycka).

Skärpning svenska recensenter! Jag vet att de egentligen menar väl men deras jobb är att recensera film, inte leka moralens riddare (det kan de göra i andra sammanhang än i recensioner). Det är lika dumt som om musikrecensenter skulle ge en artists skiva högre betyg bara för att artisten i fråga verkar vara en hygglig prick.

Har jag rätt eller fel? Vad tycker ni andra här på moviezine?