Personligen är jag överlycklig över den mörkare och djupare inriktningen Bondfilmerna har tagit i och med denna "nystart" och med Daniel Craig som 007. Även om Quantum of Solace var ett stort steg bakåt från Casino Royale som hade stunder av perfektion så har jag skyfallande (ser ni vad jag gjorde där?) förhoppningar för kommande Skyfall. Sam Mendes har även påpekat att han vill utforska en mer djupare och känslosam Bond och dra en större linje mellan dramat och machobond. Vilket glädjer mig. Folk kan protestera hur mycket de vill och mena att Bond är actionfilmer. Jag kan se att folk som växte upp med Pierce Brosnan och hans actiondon kan tycka det. Men blickar man tillbaka på den äldre Bond så har aldrig riktigt dessa bly flygande element stått i fokus.
Kort sagt, ett större djup, en ny och mörk sida av Bond med förhoppningsvis inte så mycket action välkommnar jag med öppna armar och jag är säker på att Sam Mendes är rätt man för jobbet.
Kort sagt, ett större djup, en ny och mörk sida av Bond med förhoppningsvis inte så mycket action välkommnar jag med öppna armar och jag är säker på att Sam Mendes är rätt man för jobbet.
*Borttagen dubbelpost*
@Mathias
Jag förstår hur du menar och jag håller med, Bond är inte enbart action och det finns absolut utrymme för en djupare inriktning. Jag välkomnar också mer dramatik och känslor. Det jag vänder mig mot är att man ändrar för mycket.
Som jag skrev tidigare, känner jag inte riktigt igen Bond i den här nya tappningen med Daniel Craig. Filmerna känns inte som Bondfilmer och då har man tappat charmen och känslan som filmserien har haft tidigare. Och den här nya inriktningen är helt enkelt för mörk för min smak, som har växt upp med en Bond som har glimten i ögat och som kan kombinera allvar med humor.
Man kan fördjupa filmerna utan att för den delen göra dem mörkare. En för mörk och allvarlig Bond är i min värld rätt trist. Tyvärr, men det är så jag känner.
Jag förstår hur du menar och jag håller med, Bond är inte enbart action och det finns absolut utrymme för en djupare inriktning. Jag välkomnar också mer dramatik och känslor. Det jag vänder mig mot är att man ändrar för mycket.
Som jag skrev tidigare, känner jag inte riktigt igen Bond i den här nya tappningen med Daniel Craig. Filmerna känns inte som Bondfilmer och då har man tappat charmen och känslan som filmserien har haft tidigare. Och den här nya inriktningen är helt enkelt för mörk för min smak, som har växt upp med en Bond som har glimten i ögat och som kan kombinera allvar med humor.
Man kan fördjupa filmerna utan att för den delen göra dem mörkare. En för mörk och allvarlig Bond är i min värld rätt trist. Tyvärr, men det är så jag känner.
Håller med Lemmontree, jag gillade också Bond när det var mer glimt i ögat underhållning än dagens standardaction. Denna typ av action känns mer Bourne än Bond och därmed har mycket av den hederliga traditionen raderats ut. Hoppas dock Mendes, som jag högaktar, kan göra något mer intressant av franchisen.
Jag har än så länge gillar Craigs skildring av Bond även om Quatum of Solace var i min mening en onödig uppföljare till Casino Royale. Han är i ett tidigt skede av att vara en agent så han är lite rå i kanterna men trots det är han väldigt nära på hur Bond beskrivas i böckerna och den enda andra skådespelare som kom i närheten är Connery. Att går i en annan riktning än vi är vana vid är fräsch men jag tror och hoppas att Skyfall kommer att har samma ton och förhoppningsvis blir lika bra som Connerys Bond filmer. Beviljade, det är svårt att fånga atmosfär då 1960-talet utseende är delen av charmen men med Mendes som regissören tror jag att vi kommer att har en speciellt Bond film.
Quantum of Solace försöker att vara för likt Bourne, inget tvekan. Det var en rusande produktionen från början och det märks med resultatet, men lyckligtvis är det inte den värsta Bond filmen i hela serien.
Quantum of Solace försöker att vara för likt Bourne, inget tvekan. Det var en rusande produktionen från början och det märks med resultatet, men lyckligtvis är det inte den värsta Bond filmen i hela serien.
3462 inlägg
Det finns en anledning varför jag gillar Roger Moores Bond bäst och det är för hans ljuvliga och oemotståndliga charm. Han gjorde ju en helomvändning från Sean Connerys Bond och gjorde det med bravur. Hela grejen med Bond funkade skitbra på 60 och 70-talet, men karaktären behövde sannerligen en uppfräschning, mycket för att Bond är ju sjukt överdrivet och blev ju värre ju längre tiden gick. Moore satsade hårt med den brittiska humorn och med glimten i ögat och att vara en obotlig kvinnotjusare. Men satan vad bra det funkade och det är just det jag saknar idag, charmen och glimten i ögat som ingen annan har lyckats med så bra som Moore.
Ett av mina favoritcitat från "The Man With the Golden Gun":
Dansaren: Ah!, I've lost my charm
Bond: Not from where I'm standing
Ett av mina favoritcitat från "The Man With the Golden Gun":
Dansaren: Ah!, I've lost my charm
Bond: Not from where I'm standing
1361 inlägg
Säger det again, Quantum of Solace är den bästa Bondfilmen genom tiderna. Det säger allt om vad jag tycker om Craig och den riktning som Bondserien tagit.
Jag kan skriva under vartenda ord! Det är ungefär precis vad jag känner.
Roger Moore är tillsammans med Sean Connery den Bond som jag gillar bäst, och det var mycket tack vare Moore som jag blev intresserad av Bond. Älskade spion och Ur dödlig synvinkel är dessutom två av mina absoluta favoriter. Det jag gillar med Moore är just hans charm som du nämner, den brittiska humorn och hela hans sätt att vara den ultimata gentlemanna-agenten med smak för goda viner och kvinnor. Det är så jag vill att Bond ska vara, som han en gång var.
Det är förstås tvunget att fräscha upp karaktären emellanåt, men om man skalar bort för mycket av det gamla som gjorde Bond är det till slut inte Bond längre. Och nu när man har gjort en omstart är det inte samma agent längre. Ta och jämför Daniel Craig med Roger Moore... vilken skillnad.
Haha! Det är en av alla Moores klockrena repliker. Han hade komisk tajming som få.
Instämmer i vad Mats och Lemontree säger. Tycker Roger Moore och Sean Connerys bond var bäst, Älskade spion är nog min favoritbondfilm! Jag gillar Daniel Craigs bond också, men saknar charmen från förr.
Graig, Connery och Moore är mina favoriter som Bond!
3462 inlägg
Och vem av dem är din största favorit?
Har ingen anning, får fundera.
Connery och Brosnan är mina favoriter, man måste ju älska Goldeneye och Man lever bara två gånger.
Är lite rädd för Skyfall med tanke på Quantum of Solace - i mina ögon - totala flopp. Får hoppas på det bästa, de kanske lärde sig av sina misstag?
Är lite rädd för Skyfall med tanke på Quantum of Solace - i mina ögon - totala flopp. Får hoppas på det bästa, de kanske lärde sig av sina misstag?
Vi har ju som tur är en ny regissör och inte bara vem som helst utan en riktigt bra en också. Sam Mendes!
Så kunde man väl dock säga om Forster också? Eller om Martin Cambell som med Casiono Royale gjorde en så extremt överskattad film som lunkar på i all evinnerlighet och aldrig blir mer än ett halvdåligt försök till en Bourne-isering av Bond. identitetsslös film, så även QoS och troligen Skyfall.
Connery är bästa Bond btw. Och Brosnans charm fanns i varje film, tyvärr är väl bara GoldenEye riktigt bra och sedan började det bli veckans-äventyr varning och gå på tomgång.
Connery är bästa Bond btw. Och Brosnans charm fanns i varje film, tyvärr är väl bara GoldenEye riktigt bra och sedan började det bli veckans-äventyr varning och gå på tomgång.
Jag gillade Casino Royal det var ju en väldigt bra film men kändes inte alltid som Bond. Därför gillade jag också Quantom of Solace just för att den INTE var Casino Royal utan var mer egen och iallafall lite mer klassisk Bond.
Quentin Tarantino har ju pratat om att han hade velat göra Casino Royal fast med Pierce Brosnan.... Det hade väl blivit intressant!
Quentin Tarantino har ju pratat om att han hade velat göra Casino Royal fast med Pierce Brosnan.... Det hade väl blivit intressant!
Jag gillade Casino Royale oerhört mycket. Mest för att de två senaste Brosnanfilmerna varit såna pajartade filmer med töntiga skurkar och handlingar utan engagemang. Det kändes fräscht och bra med en råare och brutalare Bond. Quantom of Solace var dock en totalt meningslös film utan vare sig bra handling eller karismatisk skurk. Man bryr sig oerhört lite om karaktärerna i filmen och hämnddelen är försvinnande liten. Man blir inte tillfredställd på alls samma sätt som Tid för hämnd som handlar om samma sak typ och är en överlägsen Bondrulle på de flesta plan.
Jag kan hålla med om att kärnan i Bond är innovativ action, charm och glimt i ögat. Det är det som får Bond att sticka ut gentemot dussinactionfilmerna som är så vanliga idag. Det är viktigt att man inte tappar detta och kanske är det dags att byta fokus på nya Bondfilmen till att återgå lite till charmören Bond istället för den tyste hämnaren. Man får hoppas det. Annars finns det risk att nästa film är Craigs sista Bondrulle.
Jag kan hålla med om att kärnan i Bond är innovativ action, charm och glimt i ögat. Det är det som får Bond att sticka ut gentemot dussinactionfilmerna som är så vanliga idag. Det är viktigt att man inte tappar detta och kanske är det dags att byta fokus på nya Bondfilmen till att återgå lite till charmören Bond istället för den tyste hämnaren. Man får hoppas det. Annars finns det risk att nästa film är Craigs sista Bondrulle.
Det är sant! Sam Mendes är riktigt grym. Jag litar på honom!
Sam Mendes är ett intressant val, men å andra sidan tyckte jag samma sak om Lee Tamahori och Marc Foster innan Die Another Day och Quantum of Solace släpptes. Två av de sämsta Bond-filmerna
Inte med de pengar filmerna drar in.
Hade gärna sett CR med tarantino bakom spakarna, känns som en lågmäld film som hade passat honom. Väldigt synd att Brosnan inte fick sluta på topp heller, utan med Die Another Day som är den sämsta bondfilmen tveklöst.