Ja jag tog mig friheten och forskade lite, ja angående trenden med remakes, sequels, reboots, prequels och fan allt vad det heter. Detta kommer då främst att gälla remakes och nu är det så här att jag har använt Wikipedia som källa så allt är väl inte HELT HUNDRA men det visar ändå på vart jag vill komma. En jävla tid har det tagit också :)
Hursomhelst, vad som sedan kommer att följa är en jäkla massa titlar och siffror och det är kanske inte så kul att läsa, men jag kände att jag tar med det mesta så man verkligen får en bild av hur det ser ut, ja och av vad som förmodligen väntar oss filminbitna. Trött är jag också, klockan är efter två, så ni får ursäkta ifall det blir luddigt ibland, okej? nähä.
Jag ska köra allt väldigt kort här först. Jag jämförde hur pass mycket det skilde sig gällande remakes under 90-talet och remakes under 00-talet fram tills idag. Jag körde tio års perioder så det blir alltså 1991-2000 och sedan 2001 till 2010. Sedan så tog jag även med 80-talet för skojs skull, 1980-1989.
Hur ser det ut då, ja det är ganska så intressant faktiskt och det ser väldigt mörkt ut för en annan som är rätt så spyless på remakes och som suktar efter NYTT material och NYA projekt. Under tiden mellan 1991 till 2000 så fanns det sammanlagt 68 remakes listade, det är knappt 7st per år det i genomsnitt. Mellan 2001 till 2010 så fanns det hela 146 remakes listade, det är alltså över 14 remakes per år och mer än det dubbla jämfört med 90-talet. 80-talet då? ja där fanns det endast 45st listade, alltså mindre än 5 remakes per år i genomsnitt.
"Listorna" här nedan kan ni själva spåna genom lite och jämföra, men vi kan ta tex 1991, ja där fanns det 5st remakes och så jämför vi exakt tio år efter och där är finns det 11st. Det år under 90-talet som hade flest remakes listade var, så klart i slutet, 1998 med 10 remakes. Flest under 00-talet hade 2006 med hela 25st! 2003 var det år som hade minst antal remakes med "endast" 9st, men då ska vi också komma ihåg att det var uppföljarnas år. Minst antal under 90-talet var 1992 med endast 3st (2002 hade 13st)
Flest under 80-talet hade 1983 med 7st, minst hade 1981, 1988, 1989 med två stycken vardera.
Jaja, en jävla massa siffror, men jag ville bara visa vart trenden pekar och här har ni det svart på vitt. Det har alltid gjorts remakes, men som jag har sagt gång på gång; inte en chans att det har sprutats ut i den här takten som det görs idag och mycket riktigt.
Hur kommer då 2011 att se ut? haha, skandalöst. Jag klickade mig in på en lista och där fanna jag över 70 planerade remakes och vi kan väl dela upp dem på 2011 och 2012 då så har vi över 35 remakes per år att se fram emot...även listan på dessa filmer finns här nedan, bedrövlig läsning ifall ni frågar mig.
En annan sak som slor mig är att många av dessa remakes som gjordes under 90-talet ( ja och 80-talet också för den delen ) är faktiskt TV-filmer och det var även långt långt långt färre storfilmer, "blockbusters", filmer som tog över biorepertoaren, ja som de faktiskt gör idag.
Den här utvecklingen finner jag förbannat oroväckande, jag börjar tappa intresset för film för fan. Det är som sagt tur att jag har mina TV-serier, men jag menar film betyder ändå oerhört mycket.
Nu vet jag att vissa inte har några problem med det här, men säg inte emot mig då jag påstår att alla dessa remakes har ökat lavinartat och tagit över något så fördjävligt, någon ände skymtas heller icke. Visst kan de få göra remakes, men det får väl finnas någon gräns...
Typ alla år under 00-talet hade alltså minst en remake i månaden, vissa år långt fler. Sanslöst.
Man kan fråga sig vart fantasin har tagit vägen? Ah! just det...fantasin idag utöver dessa remakes, uppföljare, reboots och sequels består av mestadels av filmer som bygger på leksaker, superhjältar och spelbräden i 3D! Där satsas det förstås en hel del pengar också. Klen tröst...hur är det man säger?...stor kuk klen tröst i fattigt hem...
Jaja, nu kommer en jäkla massa titlar och siffror här, bedrövlig läsning.
REMAKES 80-TALET:
Remakes 1980:
Angel on my Shoulder
Battle Beyond the Stars
The Jazz Singer
Little Miss Marker
4st
Remakes 1981:
The Hand
Rich and Famous
2st
Remakes 1982:
Cat People
The Thing
The Toy
Victor Victoria
4st
Remakes 1983:
The Ballad of Narayama
Breathless
The Hasty Heart
I want to Live!
Scarface
To be or not to be
The Wicked Lady
7st
Remakes 1984:
Against All Odds
The Dark Mirror
Mister Roberts
Unfaithfully Yours
Where the boys are ´84
The Woman in Red
6st
Remakes 1985:
Arch of Triumph
The Burmese Harp
The Bad Seed
The Long Hot Summer
The Man with One Red Shoe
The Unknown Soldier
6st
Remakes 1986:
The Defiant Ones
Down and Out in Beverly Hills
The Fly
Invaders from Mars
Little Shop of Horrors
Stagecoach
6st
Remakes 1987:
Blood Diner
Dead of Winter
Fatal Attraction
No Way Out
Suspicion
Three Men and a Baby
6st
Remakes 1988:
The Blob
Too Good to be True
2st
Remakes 1989:
Always
We´re no Angels
2st
Sammanlagt 45 st
REMAKES 90-TALET:
Remakes 1991:
Cape Fear
Father of the Bride
Iron Maze
Pure Luck
Shadow of a Doubt
5st
Remakes 1992:
Night and the City
Notorious
Scent of a Woman
3st
Remakes 1993:
Attack of the 50ft Woman
Lifepod
Point of no Return
The Vanishing
4st
Remakes 1994:
Angels in the Outfield
The Getaway
Love Affair
Miracle on 34th Street
Messenger
True Lies
6st
Remakes 1995:
A Bucket of Flood
The Computer wore Tennis Shoes
Heat
A Little Princess
Major Payne
Not of this Earth
Sabrina
Village of the Damned
A Walk in the Clouds
9st
Remakes 1996:
101 Dalmatians
The Birdcage
Diabolique
Fled
Flipper
Last Man Standing
The Nutty Professor
The Preachers Wife
Ransom
9st
Remakes 1997:
12 Angry Men
That Darn Cat
Fathers Day
Flubber
The Jackal
Jungle 2 Jungle
Nightwatch
7st
Remakes 1998:
Carnival of Souls
City of Angels
I Married a Monster
Indescretion of an American Wife
Meet Joe Black
Mighty Joe Young
The Parent Trap
Psycho
Rear Window
Return to Paradise
10st
Remakes 1999:
Annie
The Bachelors
Gloria
The Haunting
House on Haunted Hill
Orfeus
The Out of Towners
Reptilian
The Thirteenth Floor
9st
Remakes 2000:
Bedazzled
Get Carter
Gone in 60 Seconds
High Noon
On the Beach
Under Suspicion
6st
Sammanlagt 68st
REMAKES 00-TAL:
Remakes 2001:
The Arena
Brians Song
Down to Earth
Just Visiting
Mean Machine
Oceans Eleven
Planet of the Apes
Sweet November
Thirteen Ghosts
Tortilla Soup
Vanilla Sky
11st
Remakes 2002:
Eight Legged Freaks
The Good Thief
Insomnia
The Magnificent Ambersons
Mr.Deeds
The Ring
Rollerball
Solaris
Springtime in a Small Town
Swept Away
The Time Machine
The Truth About Charlie
Welcome to Collinwood
13st
Remakes 2003: (uppföljarnas år under 00-talet, därav den lilla antalet)
Freaky Friday
The In-Laws
The Italian Job
Love don´t Cost a Thing
The Roman Springs of Mrs.Stone
Tagore
The Texas Chainsaw Massacre
What a Girl Wants
Willard
9st
Remakes 2004:
Alfie
Catch that Kid
Criminal
Dawn of the dead
Flight of the Phoenix
Gharshana
The Goodbye Girl
The Grudge
The Ladykillers
Naa Autograph
Shall We Dance
The Stepford Wives
Taxi
Toolbox Murders
Walking Tall
The Wool Cap
16st
Remakes 2005:
2001 Maniacs
The Amityville Horror
Assault on Precinct 13
Bad News Bears
Boudou
The Cabinet of Dr.Caligari
Dark Water
The Fog
Fun with Dick & Jane
Four Brothers
King Kong
The Longest Yard
Ballroom Dancing
Naina
The Producers
Refeer Madness
War of the Worlds
Yours, Mine and Ours
18st
Remakes 2006:
Annawaram
Black Christmas
Casino Royale
The Departed
Don
FC Venus
The Hills Have Eyes
The Initation of Sarah
The Lake House
Last Holiday
The Last Kiss
Little Fugitive
Night of the Living Dead
The Omen
Pathfinder
Poseidon
Pulse
School for Scroundrels
The Shaggy Dog
Shiva
Sisters
Strangers on a Train
Wien a Stranger Calls
The Wicker Man
Wicker Park
25st
Remakes 2007:
12
3:10 To Yuma
Classmates
Le Deuximeme Souffle
Disturbia
Hairspray
Halloween
The Hitcher
The Invasion
No Reservations
One Missed Call
Premonition
The Secret
Yogi
14st
Remakes 2008:
Bangkok Dangerous
Day of the Dead
The Day the Earth Stood Still
Death Race
The Eye
Funny Games
My Sassy Girl
Prom Night
Quarantine
The Woman
10st
Remakes 2009:
Bad Lieutenant
Beyond a Resonable Doubt
Brothers
Billa
Fame
The Firm
Friday the 13th
The Last House on the Left
My Bloody Valentine
Wanted
A Simple Noodle Story
Star Trek
The Stephfather
The Taking of Pelham 123
14st
Remakes 2010:
Clash of the Titans
The Crazies
Death at a Funeral
Dinner for Schmucks
The Experiment
The Karate Kid
Let Me In
The Next Three Days
A Nightmare on Elmstreet
Piranah 3D
Predators
Pusher
The Tourist
True Grit
We are Family
The Wolfman
16st
Sammanlagt 146 st
Hej Patrik. Det stämmer, tog steget hit idag. =)
Agående nyinspelningar så ställer du en väldigt enkel fråga. Precis som du föredrar jag en lyckad ny film, det är tusen gånger bättre - för att inte tala om mer orginellt. Det är enklare att ta något som redan finns och försöka göra sin version av det, än att hitta på något helt eget. Inget konstigt egentligen, men oerhört tråkigt. Jag menar, vem vill egentligen se samma film om och om igen? Jag säger samma, för det är ju i princip vad det är... spelar ingen roll att det är en nyinspelning. Tycker också det får vara bra nu, det är som du säger massproduktion idag! Man tröttnar snabbt.
Uppföljare är som jag sa mer acceptabla. Det är ju inte riktigt att ta något som redan finns. Fast kanske istället att leva på något som redan finns, gamla meriter. Det kan vara minst lika tråkigt. Suck. Det finns dock bra exempel. Terminator 2 är väl allmänt den mest kända.
Agående nyinspelningar så ställer du en väldigt enkel fråga. Precis som du föredrar jag en lyckad ny film, det är tusen gånger bättre - för att inte tala om mer orginellt. Det är enklare att ta något som redan finns och försöka göra sin version av det, än att hitta på något helt eget. Inget konstigt egentligen, men oerhört tråkigt. Jag menar, vem vill egentligen se samma film om och om igen? Jag säger samma, för det är ju i princip vad det är... spelar ingen roll att det är en nyinspelning. Tycker också det får vara bra nu, det är som du säger massproduktion idag! Man tröttnar snabbt.
Uppföljare är som jag sa mer acceptabla. Det är ju inte riktigt att ta något som redan finns. Fast kanske istället att leva på något som redan finns, gamla meriter. Det kan vara minst lika tråkigt. Suck. Det finns dock bra exempel. Terminator 2 är väl allmänt den mest kända.
Välkommen får man väl säga då :) Ja Terminator 2 är ett lysande exempel, även Gudfadern 2 så klart. Sedan har vi ju Indy-filmerna, fram till Korståget dock. De Fördömdas Tempel tycker jag iof att är aningen svagare än Raiders, men Det sista Korståget är minst lika bra som den. Ja det finns många, Dödligt Vapen, Die Hard etc. alla är hyggligt starka filmer, även om de första i båda serierna är de som är bäst.
Tack så mycket. Många bra exempel där ja. Är själv varken ett Terminator eller Gudfadern fan, men absolut ett Indy-fan. Det är ju en av de bästa filmserierna någonsin, där alla mer eller mindre är mästerverk. Tycker precis som du att den första och tredje är överlägsna. Här snackar vi klass alltså. Ska man tvunget göra uppföljare gott folk, se och lär.
Själv så gillar jag både Terminator och Gudfadern, rätt så olika filmer, men jag är allätare. Men Indy slår allt :) De filmerna har liksom allt och jag tvivlar på att det någon gång kommer att göras bättre äventyrsfilmer. Jag är ju uppväxt med Indy-filmerna så det är bl.a dem som mitt filmintresse grundas på, ja de och en massa Clintan-westerns som man såg med farsan då man var yngre :)
De flesta skulle nog säga att Gudfadern är bäst här, men jag tycker faktiskt att det har gjorts bättre maffiafilmer. Jag gillar både Goodfellas och Casino bättre, främst Goodfellas som är min absoluta favoritfilm. Jag är nog rätt så ensam om detta, men det var väl skitsamma :)
Hursomhelst så är det bra filmer hela högen.
Skulle även kunna räkna in Star Wars här då det gäller lyckade uppföljare (de tre gamla filmerna) men många skulle hävda att de inte räknas som uppföljare för att de är en trilogi. Men å andra sidan, hade den första filmen floppat så hade det knappast kommit fler, så nog tycker jag att de är en form av uppföljare alltid.
Aliens är en annan lyckad uppföljare och Tillbaka till Framtiden-filmerna höll väl även dem ganska hög kvalité, så länge sedan jag såg dem nu, men jag minns då dem som likvärdiga. Ska man nämna någon senare serie uppföljare så känns det som att det är ett glesare utbud att ta av. Men Bourne-filmerna gillar jag och så får man väl räkna in Batman också. Men jag är en av de få som faktiskt gillade Batman Begins bättre än The Dark Knight.
De flesta skulle nog säga att Gudfadern är bäst här, men jag tycker faktiskt att det har gjorts bättre maffiafilmer. Jag gillar både Goodfellas och Casino bättre, främst Goodfellas som är min absoluta favoritfilm. Jag är nog rätt så ensam om detta, men det var väl skitsamma :)
Hursomhelst så är det bra filmer hela högen.
Skulle även kunna räkna in Star Wars här då det gäller lyckade uppföljare (de tre gamla filmerna) men många skulle hävda att de inte räknas som uppföljare för att de är en trilogi. Men å andra sidan, hade den första filmen floppat så hade det knappast kommit fler, så nog tycker jag att de är en form av uppföljare alltid.
Aliens är en annan lyckad uppföljare och Tillbaka till Framtiden-filmerna höll väl även dem ganska hög kvalité, så länge sedan jag såg dem nu, men jag minns då dem som likvärdiga. Ska man nämna någon senare serie uppföljare så känns det som att det är ett glesare utbud att ta av. Men Bourne-filmerna gillar jag och så får man väl räkna in Batman också. Men jag är en av de få som faktiskt gillade Batman Begins bättre än The Dark Knight.
Nej, jag håller inte med, för mig är de två första Gudfadernfilmerna måttstocken... Inte bara för maffiafilm, utan film i helhet. Blir inte bättre än de två filmerna. Goodfellas håller jag nog som bäst efter de två dock.
Ja, Gudfadern och första uppföljaren är något alldeles extra. När det gäller maffiafilmer så har inte jag sett något som är bättre än dessa två. Även om jag älskar Goodfellas och Casino, som också är solklara mästerverk i min bok.
Maffiafilmer av den här kalibern kommer vi väl aldrig mer att få se, känns det som.
Maffiafilmer av den här kalibern kommer vi väl aldrig mer att få se, känns det som.
Lite ironiskt att nämna Indy-filmerna i detta sammanhang också, eftersom de är stora pastischer på äldre äventyrsfilmer. Kanske därför filmerna fungerar bra, ta ett äldre koncept som fungerar och gör det bra i dag.
Ungefär som ”The Thing”: ta en äldre science fiction-b-film och kosta på filmen lite mer och se hur bra det blev. Så gör man en nyinspelning: tar bra idéer och gör det ännu bättre, lättare sagt än gjort också.
Uppföljare tycker jag kan vara befogat i vissa fall, när man vill utveckla storyn och karaktärerna, berätta något nytt som förstärker första filmen på sätt och vis, är det befogat. Praktexempel: Gudfadern 2, Terminator 2.
För övrigt tycker jag "maffiafilm" är lite luddigt, Gudfadern tycker jag är mer drama och att Casino och Maffiabröder är mer "maffiafilm", alltså mer hårdkokta kriminalfilmer med maffian i fokus. Gudfadern använder bara just en familj som mall för att berätta något mer fascinerande. Låter jag luddig? Nyvaken ...
Ungefär som ”The Thing”: ta en äldre science fiction-b-film och kosta på filmen lite mer och se hur bra det blev. Så gör man en nyinspelning: tar bra idéer och gör det ännu bättre, lättare sagt än gjort också.
Uppföljare tycker jag kan vara befogat i vissa fall, när man vill utveckla storyn och karaktärerna, berätta något nytt som förstärker första filmen på sätt och vis, är det befogat. Praktexempel: Gudfadern 2, Terminator 2.
För övrigt tycker jag "maffiafilm" är lite luddigt, Gudfadern tycker jag är mer drama och att Casino och Maffiabröder är mer "maffiafilm", alltså mer hårdkokta kriminalfilmer med maffian i fokus. Gudfadern använder bara just en familj som mall för att berätta något mer fascinerande. Låter jag luddig? Nyvaken ...
Precis, dock vore det underbart om man får se nån maffiafilm som liggar på samma nivå som gudfadern och goodfellas. Skulle vara grymt!
Vill också tillägga nu när vi pratar maffiafilm, så är Donnie Brasco är en sjukt bra film med Depp och Pacino!
Robert: Jag förstår hur du tänker. Men Indiana Jones filmerna är ju inte direkta nyinspelningar av gamla filmer, så tycker nog man kan nämna dem i detta sammanhang. Att man lånar av ett koncept som fungerar för att göra en ny film ser jag inte som något problem, tvärtom. Bara man kommer fram med något eget med. Tycker inte mig riktigt hitta någon motsvarighet till Indy tidigare. Du får förstås rätta mig om jag har fel. =)
Robert: Jo jag vet att Indy-filmerna är inspirerade av äldre äventyrsfilmer, främst Secret of the Incas med Charlton Heston (Tänker då speciellt på Raiders). Men Raiders är ändå långt ifrån en remake på den filmen, likheter finns, men så är det ju i filmens värld. Det är då långt ifrån samma sak som att tex "reboota" Spiderman efter endast 3 år :)
The Thing är en remake och den skrev jag också upp under 1982´s remakes, nu kommer det ju yttligare en och om en tio år som kommer det säkert en till...
Håller med dig angående maffiafilm, Gudfadern-filmerna är mer ett familjedrama. Men å andra sidan så har ju maffia väldigt mycket att göra med just familjen, det är ju sällan så att endast en familjemedlem är medlem i en maffia, nej då är det ju liksom hela familjen som är inblandad. Det finns ju familjer inblandade i tex Goodfellas också, även ifall den filmen fokuserar mer på banden mellan vännerna, ja Goodfellas, maffiabröderna helt enkelt. Men allt det där vet du så klart, jag bara tänker högt här.
Man skulle kunna säga att Goodfellas, Casino etc. är mer gangsterfilmer, medans Gudfadern är maffia. Haha det kanske blir luddigt det här också, de flesta skulle ändå mena på att gangsterfilmer och maffiafilmer är samma sak :)
The Thing är en remake och den skrev jag också upp under 1982´s remakes, nu kommer det ju yttligare en och om en tio år som kommer det säkert en till...
Håller med dig angående maffiafilm, Gudfadern-filmerna är mer ett familjedrama. Men å andra sidan så har ju maffia väldigt mycket att göra med just familjen, det är ju sällan så att endast en familjemedlem är medlem i en maffia, nej då är det ju liksom hela familjen som är inblandad. Det finns ju familjer inblandade i tex Goodfellas också, även ifall den filmen fokuserar mer på banden mellan vännerna, ja Goodfellas, maffiabröderna helt enkelt. Men allt det där vet du så klart, jag bara tänker högt här.
Man skulle kunna säga att Goodfellas, Casino etc. är mer gangsterfilmer, medans Gudfadern är maffia. Haha det kanske blir luddigt det här också, de flesta skulle ändå mena på att gangsterfilmer och maffiafilmer är samma sak :)
Jag ser inte Indy-filmerna som några nyinspelningar. Bara det att det faktiskt är klockrena exempel på hur man faktiskt tar något gammalt och gör det tillräckligt eget för att det ska fungera kalasbra och därför tog jag upp det. Indy-filmerna förnyande konceptet, men höll kvar vid sitt arv och det är väl därför de fungerar, medan dagens regissörer helt har missuppfattat det och tror att man helt enkelt kan göra en nyinspelning och tro att man ska vinna något på det, utan att lägga manken till.
Patrik: Ja, gangsterfilm var nog det jag mer var ute efter. Medan Gudfadern är maffiadrama-film, haha.
Angående ”The Thing”: Ja, tyvärr. Usch, jag bara ryser av tanken på hur det kommer att bli, antagligen förskräckligt och inte i positivt bemärkelse som ”The Thing” lyckades med.
Patrik: Ja, gangsterfilm var nog det jag mer var ute efter. Medan Gudfadern är maffiadrama-film, haha.
Angående ”The Thing”: Ja, tyvärr. Usch, jag bara ryser av tanken på hur det kommer att bli, antagligen förskräckligt och inte i positivt bemärkelse som ”The Thing” lyckades med.
Att nya filmer inspireras av gamla filmer är ganska självklart. Ser man något som är bra så påverkar det en och man lånar lite och utvecklar/ändrar på det lite och gör det till en del av sin egen film. Inget konstigt med det.
Men när man döper filmen till samma som originalet (tex True Grit) eller handlingen är i stort sett samma eller karaktärerna är samma så blir det en remake (eller uppföljare för den delen). Då har man inte längre tagit inspiration från något som redan finns, då har man bara sålt samma köttfärs i ny förpackning, eller märkning.
Något som stör mig mest med remake-hysterin som råder nu är att det görs remakes på vilka jävla filmer som helst. Det kan vara allt från klassiker till lågbudgetskräckisar till nördkomedier. Det kan vara remakes på riktigt bra filmer och det kan vara remakes på riktigt dåliga filmer, och hela tiden finns det "försvar" för det. Är originalfilmen bra så ger man folket mer av det de gillar, är originalfilmen dålig förädlar man en bra grundidé som bara hamnat lite snett första gången. Nu vet jag inte om det resoneras så, men jag håller det inte för otroligt. För även om det naturligtvis inte handlar om något annat än lätta pengar så tror jag att pamparna i Hollywood gärna lurar sig själva och faktiskt tror att de gör något bra.
Men när man döper filmen till samma som originalet (tex True Grit) eller handlingen är i stort sett samma eller karaktärerna är samma så blir det en remake (eller uppföljare för den delen). Då har man inte längre tagit inspiration från något som redan finns, då har man bara sålt samma köttfärs i ny förpackning, eller märkning.
Något som stör mig mest med remake-hysterin som råder nu är att det görs remakes på vilka jävla filmer som helst. Det kan vara allt från klassiker till lågbudgetskräckisar till nördkomedier. Det kan vara remakes på riktigt bra filmer och det kan vara remakes på riktigt dåliga filmer, och hela tiden finns det "försvar" för det. Är originalfilmen bra så ger man folket mer av det de gillar, är originalfilmen dålig förädlar man en bra grundidé som bara hamnat lite snett första gången. Nu vet jag inte om det resoneras så, men jag håller det inte för otroligt. För även om det naturligtvis inte handlar om något annat än lätta pengar så tror jag att pamparna i Hollywood gärna lurar sig själva och faktiskt tror att de gör något bra.
Fast nya The Thing är ju en prequel av The Thing från 1982.
Det är alltså därför de använder samma titel? En prequel tycker jag är totalt ointressant i detta fall också.
Ja, en snabba googlesökning visar att den nya The Thing inte är en remake utan en prequel som handlar om det norska forskningslaget som det handlar lite om i början av The Thing (1982).
Måhända att en prequel också är ganska tråkigt koncept men det är i alla fall bättre än en remake.
Måhända att en prequel också är ganska tråkigt koncept men det är i alla fall bättre än en remake.
Robert: Jo jag håller med dig, inspiration måste så klart få finnas och är så klart en nödvändighet. Men precis som du säger så måste det ju finnas någon slags skaparglädje och finess av dem som låter sig inspireras också. Det är ju bl.a därför jag höjer på ögonbrynen ibland då man hör vilka filmer vissa regissörer ger sig på att göra om. Ibland är det ju klockrena mästerverk och då undrar man ju så klart hur de tänker, hur de ska lyckas med att överträffa originalet som redan är fulländat? och mycket riktigt så fixar de det inte, det blir bara trams. De räknar bara med att namnet, titeln på filmen är tillräckligt känt och lutar sig sedan tillbaka för att håva in cashen. Det finns ingenting imponerande i detta och den enda talangen man kan skönja i detta är ett sinne för affärer. Annars ser jag det som ren lathet, feghet och brist på skapartalang över huvudtaget. Ger man sig in på att göra en remake så får man fan bjuda till, det ska nästan vara så att det ska vara svårare att göra en remake än en ny film. Men nu är det dessvärre helt tvärtom, det är enklare. Knas!
Visst kan jag gå och se en och annan remake, på 90-talet tänkte jag knappt på att det var en remake då jag väl såg en. Men det berodde också på att det inte kryllade av dem och de fåtal som nådde biograferna var faktiskt oftast jäkligt bra filmer. Nu liknar det ju mest ett dåligt skämt, de har hittat en genväg till att göra film och på den vägen kommer de att fortsätta att vandra.
Ja angående The Thing så är var just en sådan där film som jag "höjde på ögonbrynen" (jag skrek) då jag hörde att de skulle göra om. Inte endast för att den redan har gjorts om en gång och då med ett jäkligt lyckat resultat, men även för att The Thing är en sådan där film som är rätt så känd för att den fortfarande håller så pass bra, effekterna var ju riktigt bra "för att vara" -82, storyn fungerade, ja allt fungerade och många har nog haft just den filmen som inspiratonskälla då de gjort Sci/Fi-skräck. Varför göra om den? varför inte bara göra något liknande, inpireras av den? nej nej, det ska stöpas om och jag håller med, jag bävar inför resultatet. Egentligen så borde jag kanske inte se den överhuvudtaget, men jag måste väl så att jag kan ha facit i hand sen. Visst kan det skrälla till och bli riktigt bra, men det är då något jag inte skulle satsa några större summor på.
Det verkar som att alla får ekonomiskt stöd för att göra dessa remakes och det spelar tydligen ingen roll om vilken film det handlar om längre. Ju större och bättre den är, desto mer stöd får de för att göra om den. De med skaparvilja och glöd får istället fingret, deras projekt är för osäkera att satsa på.
Jag hoppas verkligen innerligt att det finns en generation med regissörer där ute nu, ja främst de som har tjänat hemska summor på dessa remakes, som kan köpa sig ut. D.v.s skapa egna stora bolag och sedan producera sina egna idéer, skapa sin egna filmer, ja så att det vänder någon gång. Om inte annat så är de skyldiga branschen detta och främst oss, biopubliken.
EDIT:
Lillemannen: Ja en prequel, men de är ju ändå där på The Thing och naffsar. Reboots, prequels...det är 00-talet och framåt det. Visst må det vara aningen bättre än en remake, men det är ju på snudden. Sedan så är det väl klart att bolagen är noga med att marknadsföra filmen så smidigt som möjligt. De är mycket väl medvetna om att ordet "remake" inte är så populärt, det klingar illa. Prequel låter bättre. Sedan måste jag väl ändå tillägga, behövs det en prequel på The Thing? nä...sedan så heter ju filmen The Thing, varför inte kalla den för något annat då om den nu är så ensamstående, en prequel? därför att titeln säljer.
Rasmus: Haha ja, är det inte lustigt att de har ursäkter för vilket remake-projekt det än handlar om? allt är noga genomtänkt så klart, de vet hur det ska försvara skiten. Men sedan då filmen ifråga väl har haft premiär och sedan sågats så blir det tyst, pengarna har de ju redan dragit in. Då finns det inget mening att försvara den längre, att göra episka filmer, mästerverk som för alltid kommer att bli ihågkomna och inskrivna i filmhistorien ligger inte i tiden längre. Det är ute.
Det är ju rena rama Disneyland där ute...haha de gör ju till och med filmer på åkattraktioner...skulle man ha sagt det här för en 15-20 år sedan så skulle ingen ha trott en :)
Visst kan jag gå och se en och annan remake, på 90-talet tänkte jag knappt på att det var en remake då jag väl såg en. Men det berodde också på att det inte kryllade av dem och de fåtal som nådde biograferna var faktiskt oftast jäkligt bra filmer. Nu liknar det ju mest ett dåligt skämt, de har hittat en genväg till att göra film och på den vägen kommer de att fortsätta att vandra.
Ja angående The Thing så är var just en sådan där film som jag "höjde på ögonbrynen" (jag skrek) då jag hörde att de skulle göra om. Inte endast för att den redan har gjorts om en gång och då med ett jäkligt lyckat resultat, men även för att The Thing är en sådan där film som är rätt så känd för att den fortfarande håller så pass bra, effekterna var ju riktigt bra "för att vara" -82, storyn fungerade, ja allt fungerade och många har nog haft just den filmen som inspiratonskälla då de gjort Sci/Fi-skräck. Varför göra om den? varför inte bara göra något liknande, inpireras av den? nej nej, det ska stöpas om och jag håller med, jag bävar inför resultatet. Egentligen så borde jag kanske inte se den överhuvudtaget, men jag måste väl så att jag kan ha facit i hand sen. Visst kan det skrälla till och bli riktigt bra, men det är då något jag inte skulle satsa några större summor på.
Det verkar som att alla får ekonomiskt stöd för att göra dessa remakes och det spelar tydligen ingen roll om vilken film det handlar om längre. Ju större och bättre den är, desto mer stöd får de för att göra om den. De med skaparvilja och glöd får istället fingret, deras projekt är för osäkera att satsa på.
Jag hoppas verkligen innerligt att det finns en generation med regissörer där ute nu, ja främst de som har tjänat hemska summor på dessa remakes, som kan köpa sig ut. D.v.s skapa egna stora bolag och sedan producera sina egna idéer, skapa sin egna filmer, ja så att det vänder någon gång. Om inte annat så är de skyldiga branschen detta och främst oss, biopubliken.
EDIT:
Lillemannen: Ja en prequel, men de är ju ändå där på The Thing och naffsar. Reboots, prequels...det är 00-talet och framåt det. Visst må det vara aningen bättre än en remake, men det är ju på snudden. Sedan så är det väl klart att bolagen är noga med att marknadsföra filmen så smidigt som möjligt. De är mycket väl medvetna om att ordet "remake" inte är så populärt, det klingar illa. Prequel låter bättre. Sedan måste jag väl ändå tillägga, behövs det en prequel på The Thing? nä...sedan så heter ju filmen The Thing, varför inte kalla den för något annat då om den nu är så ensamstående, en prequel? därför att titeln säljer.
Rasmus: Haha ja, är det inte lustigt att de har ursäkter för vilket remake-projekt det än handlar om? allt är noga genomtänkt så klart, de vet hur det ska försvara skiten. Men sedan då filmen ifråga väl har haft premiär och sedan sågats så blir det tyst, pengarna har de ju redan dragit in. Då finns det inget mening att försvara den längre, att göra episka filmer, mästerverk som för alltid kommer att bli ihågkomna och inskrivna i filmhistorien ligger inte i tiden längre. Det är ute.
Det är ju rena rama Disneyland där ute...haha de gör ju till och med filmer på åkattraktioner...skulle man ha sagt det här för en 15-20 år sedan så skulle ingen ha trott en :)
Snarare tvärtom då. Åkattraktioner efter filmer.
Nja, alltså så har det säkert ofta varit så klart, ränner inte så mycket på "tivolin" så jag vet inte. Men i denna "skaparglädje" som finns just nu så baseras även filmer på åkattraktioner, Pirates of the Caribbean tex, den åkattraktionen tror jag att är från 60-talet eller något. Sedan ifall det är Disney World eller Disneyland vet jag inte, men det kvittar. Lika "uppfinningsrikt" ändå.
Sedan så kommer det faktiskt fler filmer som baseras på åkattraktioner, kommer inte riktigt ihåg just nu vilka det var, men jag återkommer. Kanske någon annan där ute som vet?
Sedan så kommer det faktiskt fler filmer som baseras på åkattraktioner, kommer inte riktigt ihåg just nu vilka det var, men jag återkommer. Kanske någon annan där ute som vet?
Analkalas: Inte så mycket åkattraktioner, men jag tänkte på alla dessa bilder från filmer och på artister som finns på attraktionerna på runtresande tivolin.
Sen var det väl mest menat som ett inlägg i hur skevt det börjar bli. Inte som en ordagrann sanning.
Sen var det väl mest menat som ett inlägg i hur skevt det börjar bli. Inte som en ordagrann sanning.