Jan Gullious böcker om tempelriddaren Arn Magnusson ska nu bli film. Det blir två filmer och en tv-serie, budgeten är satt till 230 miljoner kronor vilket gör det till det dyraste svenska filmprojektet någonsin. Filmerna kommer spelas in i Västergötland, Marocko och England. Den första filmen beräknas ha premiär i december 2007. Ingen regissör eller skådespelare är klar i nuläget.
Jag ÄLSKAR böckerna så detta är en "dream come true" för mig. Filmens budget är ju mycket med svenska mått mätt, men internationellt...
Den andra boken i serien [i:2hcbf7nt]Tempelriddaren[/i:2hcbf7nt] är min favorit och jag har egentligen svårt att se delar ur den filmatiseras i en svensk produktion. Men det är bara att vänta och se.
Vad tror ni andra om detta?
EDIT: Mer information om filmen: [url:2hcbf7nt]http://www.arnmagnusson.se/arnfilm-faq.html[/url:2hcbf7nt]
Knappast en svensk som är berättarröst, det måste vara en engelsman. Det fanns inte en antydan till brytning, inte så vitt jag kunde höra iaf. Jag skulle inte tro att det är Callow, men det känns ändå inte helt omöjligt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Men det är [u:d7r4p38s]definitivt[/u:d7r4p38s] inte Simon Callow! Han är ju britt. Nej, det kan omöjligt vara han. Det låter mer som speakern på tv4 
(Har ni sett Sthlm Live, Mårten Andersson när han härmar honom: "Martin bygger ett bord av kottar. Susanna visar hur du kan sticka ett badkar. 20.00 i 4an!" Typ så tänker jag mig 
Edit: Jag fick just en idé, det skulle tom kunna vara Peter själv iom att han klippte ihop den hemma i Danmark över en helg.
(Har ni sett Sthlm Live, Mårten Andersson när han härmar honom: "Martin bygger ett bord av kottar. Susanna visar hur du kan sticka ett badkar. 20.00 i 4an!" Typ så tänker jag mig Edit: Jag fick just en idé, det skulle tom kunna vara Peter själv iom att han klippte ihop den hemma i Danmark över en helg.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det lär vi höra i filmen sedan iallafall, om något annorlunda kanske.
Jag tror personligen att det är Simon Callow. Tycker det är slående likt.
Jag tror personligen att det är Simon Callow. Tycker det är slående likt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Hittade lite videor från inspelningen
[url:53mkffwf]http://arnmagnusson.se/rixgallerian.html[/url:53mkffwf]
(Fast ni kanske har sett dem
)
[url:53mkffwf]http://arnmagnusson.se/rixgallerian.html[/url:53mkffwf]
(Fast ni kanske har sett dem
)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jo, det har länkats till dem innan men det skadar ju inte att försäkra sig om saken. Kunde ju blivit hjälte för dagen. 
(EDIT: Hjältinna blir det väl)
Jag har funderat ett tag på om jag skall börja läsa böckerna igen nu innan premiären.. men vet inte om det skulle bli en massa "nitpicking" väl i salongen sedan. Tror ni det är värt risken?
(EDIT: Hjältinna blir det väl)Jag har funderat ett tag på om jag skall börja läsa böckerna igen nu innan premiären.. men vet inte om det skulle bli en massa "nitpicking" väl i salongen sedan. Tror ni det är värt risken?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Tack hittade länkarna på sid 20. Helst hade jag hoppats på att ingen skulle svara på det meddelandet för jag känner mig så fånig att vara så efter 
Jag vet faktiskt inte. Jag tänker nog läsa dem igen. Men risken är väl som du säger, att man sitter och jämför för mycket och så blir både böckerna och filmen dåliga sen Man ska nog inte förstöra filmen på det sättet. (Jag tror jag har ångrat mig nu...)
hittade länkarna på sid 20. Helst hade jag hoppats på att ingen skulle svara på det meddelandet för jag känner mig så fånig att vara så efter Jag vet faktiskt inte. Jag tänker nog läsa dem igen. Men risken är väl som du säger, att man sitter och jämför för mycket och så blir både böckerna och filmen dåliga sen
Man ska nog inte förstöra filmen på det sättet. (Jag tror jag har ångrat mig nu...)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jo, har vart där själv.
Kanske bäst att låta bli då.. Men.. Lever man sig inte in mer i scenerna om du minns dem tydligt?
Kanske bäst att låta bli då.. Men.. Lever man sig inte in mer i scenerna om du minns dem tydligt?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jo det är ju det man gör. Man förstår vissa saker mycket bättre om man har bakgrundsinfon som böckerna ger. Det avgörande är väl att då veta hur mycket manusförfattarna har följt böckerna. Guillou har ju själv vart med så de kan ju inte vara ute och cykla allt för mycket. Detta är en ganska svår fråga som kräver nogrann avvägning; frågan måste vara, vad vill man ha ut av filmen?
(obs! Jag är inte ironisk. Detta är verkligen dagens i-landsproblem... Men ni som filmfantastiker måste veta vad jag menar)
(obs! Jag är inte ironisk. Detta är verkligen dagens i-landsproblem... Men ni som filmfantastiker måste veta vad jag menar
)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag ville främst att böckerna skulle filmatiseras för min egen del, min fantasi är ju trotts allt begränsad och att få se fantasi bli till "verklighet" är ju en enorm kick när det gäller något som ligger så nära hjärtat som Götet.
Sedan ville jag också att mer människor, främst då internationellt, skulle få ta del av historien och också lite svensk historia, patriot som man är.
Därför vill jag att filmerna skall vara så nära originalet som möjligt, vilket innebär INGEN JÄVLA 11 ÅRS GRÄNS! DÖD ÅT DE OTROGNA FILM MÖRDARNA! ... ...
Sedan ville jag också att mer människor, främst då internationellt, skulle få ta del av historien och också lite svensk historia, patriot som man är.
Därför vill jag att filmerna skall vara så nära originalet som möjligt, vilket innebär INGEN JÄVLA 11 ÅRS GRÄNS! DÖD ÅT DE OTROGNA FILM MÖRDARNA! ... ...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Ja visst, mest hoppas jag på att den ska slå internationellt (siktar jag för högt om säger Oscar?[img:2il8pb2d]http://pointlessnostalgic.com/forum/images/smiles/whistling.gif[/img:2il8pb2d] En nominering åtminstone.
Sverige, jo kul om den blir riktigt populär här också, men det kommer den ändå att vara bara den blir lite bättre än en jätteflopp, (vilket den inte blir) för Arn-industrin är redan så stor. Å andra sidan tror jag att svenska folkets reaktion avgör lite hur stor den blir utomlands också.
Så se för *** till att ni har fått ihop århundradets kanonfilm!!!!
Sverige, jo kul om den blir riktigt populär här också, men det kommer den ändå att vara bara den blir lite bättre än en jätteflopp, (vilket den inte blir) för Arn-industrin är redan så stor. Å andra sidan tror jag att svenska folkets reaktion avgör lite hur stor den blir utomlands också.
Så se för *** till att ni har fått ihop århundradets kanonfilm!!!!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jag älskade promon!
Men jag tycker ni klagar lite mycket på 11 årsgränsen,. Jag menar vad hade ni förväntat er från början? Och jag tycker även att tolleransen för våld i 11 årsgräns har höjts de senaste åren. Om man ser på Lotr så är det 11 årsgräns, vilket kanske inte är konstigt, men storyn är bra.
Det viktiga är att man förmedlar historien om Arn och Cecilia på ett någolunda bra sett. för detta krävs visserligen våld (Naturligtvis), men man behöver kanske inte frossa i det.
Med detta säger jag inte att jag inte skulle föredra 15 årsgräns, men jag tror filmen kan bli okey utan ett överflöd. Våldet ska vara där för att förmedla storyn. Storyn är inte där för att förmedla våld.
Men jag tycker ni klagar lite mycket på 11 årsgränsen,. Jag menar vad hade ni förväntat er från början? Och jag tycker även att tolleransen för våld i 11 årsgräns har höjts de senaste åren. Om man ser på Lotr så är det 11 årsgräns, vilket kanske inte är konstigt, men storyn är bra.
Det viktiga är att man förmedlar historien om Arn och Cecilia på ett någolunda bra sett. för detta krävs visserligen våld (Naturligtvis), men man behöver kanske inte frossa i det.
Med detta säger jag inte att jag inte skulle föredra 15 årsgräns, men jag tror filmen kan bli okey utan ett överflöd. Våldet ska vara där för att förmedla storyn. Storyn är inte där för att förmedla våld.
Saknas
för
Inga inlägg
Man skall inte försköna saker och skydda människor från verkligheten. Krig är inte romantiskt. Det är smutsigt, blodigt och eländigt. Kan man inte förmedla det så har man misslyckats ordentligt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="OPP":1v3133h1]Därför vill jag att filmerna skall vara så nära originalet som möjligt, vilket innebär INGEN JÄVLA 11 ÅRS GRÄNS! DÖD ÅT DE OTROGNA FILM MÖRDARNA! ... ... [/quote:1v3133h1]
Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.
[/quote:1v3133h1]Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":332ha766][quote="OPP":332ha766]Därför vill jag att filmerna skall vara så nära originalet som möjligt, vilket innebär INGEN JÄVLA 11 ÅRS GRÄNS! DÖD ÅT DE OTROGNA FILM MÖRDARNA! ... ... [/quote:332ha766]
Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.[/quote:332ha766]
Jämför du Arn böckerna med Sagan om ringen?! Snälla!
50 nånting sekunder är mycket ska du veta. Hur långa är blodscenerna i Braveheart t.ex.? Det handlar om ett fåtal sekunder för varje scen.
Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. Jag såg inte Sagan om Ringen på bio för att det är en film från 11 år, då vet man vad man har att vänta sig, och känner inte många som gjorde det heller. Att filmen är bra och får bra kritik och publicitet kommer bidrar till att fler ser filmen här i Sverige och utomlands. Dom har inte tänkt speciellt långsiktigt när det gäller den biten när dom klipper den till 11 års gräns för det är i min mening att förvrida helheten av filmen. I slutändad kan dom alltså förlora publiken som filmen borde ha inriktat sig på tillsammans med den målgrupp som den egentligen inte är lämpad för. Nu hoppas jag givetvis att jag har fel och att den knappa minuten kommer tillbaka i den internationella versionen och DVD'n. Vi får se.
[/quote:332ha766]Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.[/quote:332ha766]
Jämför du Arn böckerna med Sagan om ringen?! Snälla!
50 nånting sekunder är mycket ska du veta. Hur långa är blodscenerna i Braveheart t.ex.? Det handlar om ett fåtal sekunder för varje scen.
Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. Jag såg inte Sagan om Ringen på bio för att det är en film från 11 år, då vet man vad man har att vänta sig, och känner inte många som gjorde det heller. Att filmen är bra och får bra kritik och publicitet kommer bidrar till att fler ser filmen här i Sverige och utomlands. Dom har inte tänkt speciellt långsiktigt när det gäller den biten när dom klipper den till 11 års gräns för det är i min mening att förvrida helheten av filmen. I slutändad kan dom alltså förlora publiken som filmen borde ha inriktat sig på tillsammans med den målgrupp som den egentligen inte är lämpad för. Nu hoppas jag givetvis att jag har fel och att den knappa minuten kommer tillbaka i den internationella versionen och DVD'n. Vi får se.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Anledningen till att jag tog upp Lotr från början är den från början är en ganska blodig historia som man lyckats förmedla på ett bra sett utan att helt frossa i blod.
Fast jag måste göra klart att jag igenstligen skulle se en 15 årsgräns på filmen, men jag hoppas de löser det på ett bra sätt. Men jag hoppas ändå det ska bli lite blod , specielt för att förmedla känslan av hur det var på den tiden. Men så mycket som det är i t.ex 300 (som är 15 årsgräns) är överdrivet. Det krävs inte mycket för att förmedla en mörk tid.
Fast jag måste göra klart att jag igenstligen skulle se en 15 årsgräns på filmen, men jag hoppas de löser det på ett bra sätt. Men jag hoppas ändå det ska bli lite blod
, specielt för att förmedla känslan av hur det var på den tiden. Men så mycket som det är i t.ex 300 (som är 15 årsgräns) är överdrivet. Det krävs inte mycket för att förmedla en mörk tid.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="OPP":265r5he4][quote="Kadhammar":265r5he4][quote="OPP":265r5he4]Därför vill jag att filmerna skall vara så nära originalet som möjligt, vilket innebär INGEN JÄVLA 11 ÅRS GRÄNS! DÖD ÅT DE OTROGNA FILM MÖRDARNA! ... ... [/quote:265r5he4]
Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.[/quote:265r5he4]
Jämför du Arn böckerna med Sagan om ringen?! Snälla!
50 nånting sekunder är mycket ska du veta. Hur långa är blodscenerna i Braveheart t.ex.? Det handlar om ett fåtal sekunder för varje scen.[/quote:265r5he4]
Snälla vad? "Arn" tåls att jämföras med "Sagan om ringen" enligt mig, i alla fall när det gäller just denna diskussion om åldersgränsen. Jag tycker trots allt att de gjorde rätt som tog bort 52 sekunder.
Jag förmodar att dessa 52 sekunder är den totala tiden på sekundlånga klipp hämtade från hela filmen. Jag är säker på att vi inte går miste på någonting livsnödvändigt. Visst är det synd att vi som är coola nog att vi fyllt 15 och kanske mer går miste om halshuggningar och slaffsliga lemmar. Men - som jag sa - antagligen får de fler biobesökare.
[quote="OPP":265r5he4]Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. [/quote:265r5he4]
Yes, på forumet är besvikelsen stor. Men hos det svenska folket hade besvikelsen varit ännu större om gränsen hade dragits vid 15 år - det måste Du väl ändå hålla med om.
Och, ja, naturligtvis får de fler biobesökare nu när filmen är från 11. Alla "Sagan om ringen"-tokiga fjortisar och actionfanatiska 12-åringar får chansen. Och intäkterna ökar.
Glöm inte heller att 11-årsgränsen innebär att 7-åringar får se filmen i vuxet sällskap. Detta innebär att vi nog har en hel del 10-åringar att vänta i biograferna också. Ja, jag vågar nog i princip LOVA att besökarantalet ökar med åldergränsen 11 istället för 15.
[/quote:265r5he4]Ser egentligen inget större problem med att filmerna är från 11 år. Och om det dessutom - totalt - bara handlade om mindre än en minut material vi går miste om så måste jag säga att det inte är någon katastrof. Det kommer ju dessutom att bidra till att fler ser filmen, vilket i sin tur bidrar till mer intjänade pengar, mer publicistet och möjligheten till större framgång utomlands. Ju fler som sett filmen desto bättre; det finns ganska många argument för att sätta 11-årsgräns.
"Sagan om ringen"? Också från 11.[/quote:265r5he4]
Jämför du Arn böckerna med Sagan om ringen?! Snälla!
50 nånting sekunder är mycket ska du veta. Hur långa är blodscenerna i Braveheart t.ex.? Det handlar om ett fåtal sekunder för varje scen.[/quote:265r5he4]
Snälla vad? "Arn" tåls att jämföras med "Sagan om ringen" enligt mig, i alla fall när det gäller just denna diskussion om åldersgränsen. Jag tycker trots allt att de gjorde rätt som tog bort 52 sekunder.
Jag förmodar att dessa 52 sekunder är den totala tiden på sekundlånga klipp hämtade från hela filmen. Jag är säker på att vi inte går miste på någonting livsnödvändigt. Visst är det synd att vi som är coola nog att vi fyllt 15 och kanske mer går miste om halshuggningar och slaffsliga lemmar. Men - som jag sa - antagligen får de fler biobesökare.
[quote="OPP":265r5he4]Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. [/quote:265r5he4]
Yes, på forumet är besvikelsen stor. Men hos det svenska folket hade besvikelsen varit ännu större om gränsen hade dragits vid 15 år - det måste Du väl ändå hålla med om.
Och, ja, naturligtvis får de fler biobesökare nu när filmen är från 11. Alla "Sagan om ringen"-tokiga fjortisar och actionfanatiska 12-åringar får chansen. Och intäkterna ökar.
Glöm inte heller att 11-årsgränsen innebär att 7-åringar får se filmen i vuxet sällskap. Detta innebär att vi nog har en hel del 10-åringar att vänta i biograferna också. Ja, jag vågar nog i princip LOVA att besökarantalet ökar med åldergränsen 11 istället för 15.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":1zvsgwta]
Snälla vad? "Arn" tåls att jämföras med "Sagan om ringen" enligt mig, i alla fall när det gäller just denna diskussion om åldersgränsen. Jag tycker trots allt att de gjorde rätt som tog bort 52 sekunder.
Jag förmodar att dessa 52 sekunder är den totala tiden på sekundlånga klipp hämtade från hela filmen. Jag är säker på att vi inte går miste på någonting livsnödvändigt. Visst är det synd att vi som är coola nog att vi fyllt 15 och kanske mer går miste om halshuggningar och slaffsliga lemmar. Men - som jag sa - antagligen får de fler biobesökare.
[/quote:1zvsgwta]
LotR är för fan fantasy skriven för BARN! Ja, han skrev dem för sina egna barn från början. Du kan ju inte på allvar mena att dessa filmer har en gemensam fan bas!?
Den kan jämföras med Braveheart eller KoH, men LotR? Nu är du ute och cyklar. Jämför man den då med dessa filmer så är det ett risktagande att sätta åldersgränsen till 11 då detta i stort är oprövat för en film av detta stuk.
[quote="Kadhammar":1zvsgwta]
[quote="OPP":1zvsgwta]Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. [/quote:1zvsgwta]
Yes, på forumet är besvikelsen stor. Men hos det svenska folket hade besvikelsen varit ännu större om gränsen hade dragits vid 15 år - det måste Du väl ändå hålla med om.
Och, ja, naturligtvis får de fler biobesökare nu när filmen är från 11. Alla "Sagan om ringen"-tokiga fjortisar och actionfanatiska 12-åringar får chansen. Och intäkterna ökar.
Glöm inte heller att 11-årsgränsen innebär att 7-åringar får se filmen i vuxet sällskap. Detta innebär att vi nog har en hel del 10-åringar att vänta i biograferna också. Ja, jag vågar nog i princip LOVA att besökarantalet ökar med åldergränsen 11 istället för 15.[/quote:1zvsgwta]
Till en början, ja. Det har jag inte någonstans på detta forum skrivit att jag betvivlar. Jag skrev istället; i det stora hela eller i slutändan så är risken stor att man tappar besökare, både internationellt och nationellt då jag anser att denna film inte tilltalar den yngre publiken. Det är helt enkelt för mycket politik och intriger, ja, om dom nu följer böckerna vill säga.
Och vad gäller min blodlust så ställer jag dig frågan; Hur tror du Schindlers list hade fungerat med 11 års gräns?
Snälla vad? "Arn" tåls att jämföras med "Sagan om ringen" enligt mig, i alla fall när det gäller just denna diskussion om åldersgränsen. Jag tycker trots allt att de gjorde rätt som tog bort 52 sekunder.
Jag förmodar att dessa 52 sekunder är den totala tiden på sekundlånga klipp hämtade från hela filmen. Jag är säker på att vi inte går miste på någonting livsnödvändigt. Visst är det synd att vi som är coola nog att vi fyllt 15 och kanske mer går miste om halshuggningar och slaffsliga lemmar. Men - som jag sa - antagligen får de fler biobesökare.
[/quote:1zvsgwta]
LotR är för fan fantasy skriven för BARN! Ja, han skrev dem för sina egna barn från början. Du kan ju inte på allvar mena att dessa filmer har en gemensam fan bas!?
Den kan jämföras med Braveheart eller KoH, men LotR? Nu är du ute och cyklar. Jämför man den då med dessa filmer så är det ett risktagande att sätta åldersgränsen till 11 då detta i stort är oprövat för en film av detta stuk.
[quote="Kadhammar":1zvsgwta]
[quote="OPP":1zvsgwta]Hur vet du att fler ser filmen om den har en 11 års gräns? Bara på detta forumet är besvikelsen riktigt stor. [/quote:1zvsgwta]
Yes, på forumet är besvikelsen stor. Men hos det svenska folket hade besvikelsen varit ännu större om gränsen hade dragits vid 15 år - det måste Du väl ändå hålla med om.
Och, ja, naturligtvis får de fler biobesökare nu när filmen är från 11. Alla "Sagan om ringen"-tokiga fjortisar och actionfanatiska 12-åringar får chansen. Och intäkterna ökar.
Glöm inte heller att 11-årsgränsen innebär att 7-åringar får se filmen i vuxet sällskap. Detta innebär att vi nog har en hel del 10-åringar att vänta i biograferna också. Ja, jag vågar nog i princip LOVA att besökarantalet ökar med åldergränsen 11 istället för 15.[/quote:1zvsgwta]
Till en början, ja. Det har jag inte någonstans på detta forum skrivit att jag betvivlar. Jag skrev istället; i det stora hela eller i slutändan så är risken stor att man tappar besökare, både internationellt och nationellt då jag anser att denna film inte tilltalar den yngre publiken. Det är helt enkelt för mycket politik och intriger, ja, om dom nu följer böckerna vill säga.
Och vad gäller min blodlust så ställer jag dig frågan; Hur tror du Schindlers list hade fungerat med 11 års gräns?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag menar bara att "Arn" är en film i "Sagan om ringen"-vågen, där även "Narnia", "Troja" och "Eragon" ingår; stora slag och mäktiga strider. Naturligtvis blir nog "Arn" en inteligentare film än så, men jag tycker ändå att det finns paraleller att dra. Genréerna skiljer sig, ja, men jag tror att "Arn" liksom "Sagan om ringen" till stor del kommer ha fokus på krig.
Jag tycker inte att vi ska hårdna i tonen så och på allvar börja ilskna på varandra - jag föreslår att båda får komma med sina argument, i stället.
"Schindlers list" är på alla sätt en känslosam och tung film. Nej, den hade omöjligen kunnat vara från 11. Men efter vad man sett i dessa "Arn"-trailers kan man solklart konstatera att det inte handlar om någon snyft-film. Det är just blodet som fick filmen att vara från 15 - och nu är den från 11 (utan blod).
Vad gäller dessa intriger och denna politik Du pratar om tror jag nog personligen att mycket sådant är struket för att få en så pass mäktig och underhållande rulle som möjligt. SANNERLIGEN på gott OCH ont...
Jag tycker inte att vi ska hårdna i tonen så och på allvar börja ilskna på varandra - jag föreslår att båda får komma med sina argument, i stället.
"Schindlers list" är på alla sätt en känslosam och tung film. Nej, den hade omöjligen kunnat vara från 11. Men efter vad man sett i dessa "Arn"-trailers kan man solklart konstatera att det inte handlar om någon snyft-film. Det är just blodet som fick filmen att vara från 15 - och nu är den från 11 (utan blod).
Vad gäller dessa intriger och denna politik Du pratar om tror jag nog personligen att mycket sådant är struket för att få en så pass mäktig och underhållande rulle som möjligt. SANNERLIGEN på gott OCH ont...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag hoppas du har fel för det är intrigerna och politiken som verkligen tilltalade mig. Jag hoppas på en intelligent rulle med så lite gemensamt med Sagan om Ringen som möjligt. Jag ber om ursäkt för att min ton hårdnade något men bara tanken på att LotR sätts i samma filmhylla som Arn får mig att tappa fattningen.
EDIT: Och visst fanns det hela scener i trailern som kan bedömmas som olämpliga för barn även utan blod. Halshuggningen t.ex.
EDIT: Och visst fanns det hela scener i trailern som kan bedömmas som olämpliga för barn även utan blod. Halshuggningen t.ex.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag instämmer. Om "Arn" blir någon form av lättsmält krigsaction kommer svensk filmindustri dö för att förbli död. Blir det å andra sidan ett smart drama med snygga krigsscener som en komponent, har svensk film tagit ett stort steg i exakt rätt riktning. Det är ett högt spel - men kul att SFI tar risken och ger statlig bidrag till ett projekt som detta.