Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag blev klart överraskad av Casino Royale för den är stundtals riktigt riktigt bra. Början gillar jag skarpt när man får se honom bli en dubbelnolla och det är mycket bättre gjort när han vänder sig om och skjuter i början än i någon av de andra Bond-filmerna jag har sett (vilket är de flesta). Hans första uppdrag är riktigt bra och väldigt snyggt gjord och jag fick Jackie Chan-vibbar under hela den vilket är väldigt positivt i detta fall.
Daniel Craig passar utmärkt som den här sortens Bond som är helt annorlunda än i de andra filmerna, istället för att vara elegant så har han en attityd som är helt annorlunda och som passar bra till en ny agent. Hade de inte gjort om filmen så att den handlade så mycket från de andra filmerna så skulle han nog inte passat lika bra.
Det finns dock en hel del negativa saker, förutsägbarheten och så det ofantligt usla slutet som drar ned betyget men det blir ändå 3.5 och den är därmed den bästa Bondfilmen trotsallt.
Dåliga saker:
Daniel Craig passar utmärkt som den här sortens Bond som är helt annorlunda än i de andra filmerna, istället för att vara elegant så har han en attityd som är helt annorlunda och som passar bra till en ny agent. Hade de inte gjort om filmen så att den handlade så mycket från de andra filmerna så skulle han nog inte passat lika bra.
Det finns dock en hel del negativa saker, förutsägbarheten och så det ofantligt usla slutet som drar ned betyget men det blir ändå 3.5 och den är därmed den bästa Bondfilmen trotsallt.
Dåliga saker:
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tror inte heller det är någon risk att bond kommer att framställas som gay, i så fall bi med tanke på hur han agerar med kvinnor... men men
En annan sak jag funderade på.... Någon nämnde att Dench är med som M trots att Filmen tidsmässigt ska utspela sig innan alla de andra och då borde M rimligtvis vara en man. Jag behöver inte gå in på varför.
Men, och nu menar jag MEN, den här filmen kan inte vara tänkt att utspela sig innan de andra för då skulle den utspelat sig i 50-talsmiljö, minst, om inte tidigare. Det gör den uppenbarligen inte utan den placerar sig tidsmässigt i dag. Det bekräftas bland annat av att M omnämner effekterna efter 9/11. I och med det får jag inte den här filmen att passa ihop med de andra, alltså tror jag att de helt enkelt valt att dra ett streck över alla de tidigare filmerna för att helt enkelt böja om storyn från början, ett "clean slate" så att säga. Inget annat verkar logiskt, tycker jag. Vad tycker ni?
En annan sak jag funderade på.... Någon nämnde att Dench är med som M trots att Filmen tidsmässigt ska utspela sig innan alla de andra och då borde M rimligtvis vara en man. Jag behöver inte gå in på varför.
Men, och nu menar jag MEN, den här filmen kan inte vara tänkt att utspela sig innan de andra för då skulle den utspelat sig i 50-talsmiljö, minst, om inte tidigare. Det gör den uppenbarligen inte utan den placerar sig tidsmässigt i dag. Det bekräftas bland annat av att M omnämner effekterna efter 9/11. I och med det får jag inte den här filmen att passa ihop med de andra, alltså tror jag att de helt enkelt valt att dra ett streck över alla de tidigare filmerna för att helt enkelt böja om storyn från början, ett "clean slate" så att säga. Inget annat verkar logiskt, tycker jag. Vad tycker ni?
1753 inlägg
Jag har nog sagt det förut och säger det igen: Bonds kronologi är inte särskilt logisk, det märktes ju redan i de gamla filmerna då han borde blivit allt äldre och vara 70+ i 90-talets filmer. "CR" börjar precis som du säger på ett clean slate.
Bond-filmer har ju aldrig gjorts som rena uppföljare. De placerar alltid honom i nutid, och det är få saker som hänger med från en films story, till de andra. De enda exemplen jag kommer på nu, är att han gifte sig i en film, och i en annan besökte han hennes grav (hon dog ju efter bröllopet). Eller att R tog över efter Q. Och att Judi Dench som M förklarades att hon ersatte sin företrädare.
Annars är det alltid fristående berättelser som kretsar kring samma karaktär. Man har inte behövt se en film för att förstå storyn i nästa.
Så att de nu börjar om, är ju ganska uppenbart. De har ju flera alternativ nu. Att antingen så fortsätter de göra filmer om Bond med nya storys. Eller, så gör de så att de gör uppföljare till den här nya. Eller så börjar de om så pass att de gör om gamla filmer, men det tycker jag vore det sämsta valet.
Vi får se hur det blir helt enkelt.
Annars är det alltid fristående berättelser som kretsar kring samma karaktär. Man har inte behövt se en film för att förstå storyn i nästa.
Så att de nu börjar om, är ju ganska uppenbart. De har ju flera alternativ nu. Att antingen så fortsätter de göra filmer om Bond med nya storys. Eller, så gör de så att de gör uppföljare till den här nya. Eller så börjar de om så pass att de gör om gamla filmer, men det tycker jag vore det sämsta valet.
Vi får se hur det blir helt enkelt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Alle":fw2ntpkx][quote="Thomas":fw2ntpkx]
[/quote:fw2ntpkx]
[/quote:fw2ntpkx]
Jag håller inte med om det även om jag kan förstå att man kan tycka det passar in. Det är ju precis så filmen skildrar Bond vilket jag tycker är alldeles utmärkt men jag tycker inte att det visas så bra i den repliken utan det känns som att den är med där endast för att de inte kom på något bättre ställe att ha den.
[/quote:fw2ntpkx]
[/quote:fw2ntpkx]
Jag håller inte med om det även om jag kan förstå att man kan tycka det passar in. Det är ju precis så filmen skildrar Bond vilket jag tycker är alldeles utmärkt men jag tycker inte att det visas så bra i den repliken utan det känns som att den är med där endast för att de inte kom på något bättre ställe att ha den.
Hehe, Thomas verkar vara ensam om att tycka så. 
Jag tycker slutet var bra. Mer hann jag inte förstå för jag tog upp min MER flaska och drack lite.
Jag tycker slutet var bra. Mer hann jag inte förstå för jag tog upp min MER flaska och drack lite.
Oj, oj, oj... Spoiler på den texten [b:2dpqogx3]Remus[/b:2dpqogx3].
1753 inlägg
Nu får man väl ändå hoppas att folk som läser tråden, har sett filmen. 
Tja, det är ju ni som driver sidan som avgör hur det borde gå till på forumet. Men jag tycker ínte att man ska utgå från att det bara är människor som sett filmen som går in på den här tråden. Den har inte gått så länge på bio, och en del kanske vill vänta tills den kommer på DVD.
Så när man skriver avgörande saker om slutet, så bör det vara spoiler fortfarande. Tycker jag.
Så när man skriver avgörande saker om slutet, så bör det vara spoiler fortfarande. Tycker jag.
Jag har ändrat det nu Men det är som Alexander sa, att folk borde ha sett filmen nu. Men jag ändrade ändå. Hoppas någon kan förklara också!
Men det är som Alexander sa, att folk borde ha sett filmen nu. Men jag ändrade ändå. Hoppas någon kan förklara också!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Remus":1q2x3fmt]Jag har ändrat det nu Men det är som Alexander sa, att folk borde ha sett filmen nu. Men jag ändrade ändå. Hoppas någon kan förklara också![/quote:1q2x3fmt]
Varför borde folk ha sett filmen nu? Jag har inte sett den, läser ibland i denna tråd för att få en uppfattning om filmen!
Men det är som Alexander sa, att folk borde ha sett filmen nu. Men jag ändrade ändå. Hoppas någon kan förklara också![/quote:1q2x3fmt]Varför borde folk ha sett filmen nu? Jag har inte sett den, läser ibland i denna tråd för att få en uppfattning om filmen!
Enkel fråga! För att folk helt enkelt vill se en film dom längtat till i flera månader och är intresserade av! Varför har du inte sett den?? Du kunde ha "bildat" en uppfattning långt tidigare. Sen också får du skylla dig själv om du går in i den här tråden när filmen har haft premiär och har gått i en vecka i Sverige. Då är det helt självklart att man skriver om slutet och saker som händer i filmen. Dum fråga.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Dom som inte har längtat efter filmen i månader då, men funderar på att se den? Dom måste ju få bilda en uppfattning efter något och många använder sig av forumet som till exempel Hector. Tycker fortfarande att det känns som lite väll tidigt att börja sluta med spoilers. I vissa trådar så håller ju folk fortfarande på och använder spoielrs fast filmen kanske kom för ett år sen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Vi kommer säkerligen att fortsätta med spoilers för det finns ingen anledning att sluta med det eftersom om alla använder spoilers till viktiga händelser i filmen så kan alla kolla i tråden utan risk för att få allt berättat för sig och det är inget roligt när det händer.
Det spelar ingen roll hur länge sen det var filmen kom när man skriver en så avslöjande sak om slutet som Remus gjorde, det är ju också möjligt at man inte har kunnat se filmen även om man har velat göra det.
Men det här känner ni väl redan till hoppas jag.
Det spelar ingen roll hur länge sen det var filmen kom när man skriver en så avslöjande sak om slutet som Remus gjorde, det är ju också möjligt at man inte har kunnat se filmen även om man har velat göra det.
Men det här känner ni väl redan till hoppas jag.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Remus":3vm1dgx8]Enkel fråga! För att folk helt enkelt vill se en film dom längtat till i flera månader och är intresserade av! Varför har du inte sett den?? Du kunde ha "bildat" en uppfattning långt tidigare. Sen också får du skylla dig själv om du går in i den här tråden när filmen har haft premiär och har gått i en vecka i Sverige. Då är det helt självklart att man skriver om slutet och saker som händer i filmen. Dum fråga.[/quote:3vm1dgx8]
Vem har sagt att jag har längtat efter filmen i flera månader, jag funderar på att se filmen men jag längtar inte som en galning. Får jag då inte vara här? Alla använder spoilers...du är ett undantag då du tydligen inte riktigt förstått dess funktion eller betydelse, men det kommer med åren...!
PS: Läs Thomas inlägg ovanför...
Vem har sagt att jag har längtat efter filmen i flera månader, jag funderar på att se filmen men jag längtar inte som en galning. Får jag då inte vara här? Alla använder spoilers...du är ett undantag då du tydligen inte riktigt förstått dess funktion eller betydelse, men det kommer med åren...!
PS: Läs Thomas inlägg ovanför...
6342 inlägg
Vet inte om någon sagt det eller ej, filmen är inte med på imdb:s top [url=http://www.imdb.com/title/tt0381061/:3uxn2q0t]250[/url:3uxn2q0t] längre.
Detta känner nog Richie till, men om man går in på omröstningen och kolla på hur "imdb staff" har röstat, börjar man undra. Den har där fått 4 stycken 9stjärnare och 3 stycken 8stjärnare. Hur kan då "weighted average" bli 7,9?
Detta känner nog Richie till, men om man går in på omröstningen och kolla på hur "imdb staff" har röstat, börjar man undra. Den har där fått 4 stycken 9stjärnare och 3 stycken 8stjärnare. Hur kan då "weighted average" bli 7,9?
Jahopp, då har man sett filmen. Two thumbs up!
Craig är kung! Han ägde verkligen filmen, charmig som fan, humoristisk, brutal...he's got it all! Jag gillade speciellt samspelet mellan honom och Green (som för övrigt är vacker som få), det var mycket härlig dialog mellan de två. Mikkelsen var klockren, inte alls mycket att klaga på där.
Väldigt underhållande film överlag, våldsam och trevlig. Många minnesvärda scener, man höll nästan andan under flera av actionscenerna för det var så spännande. Filmen tappade lite tempo under pokerscenerna men det var ändå ok.
Det här var en väldigt trevlig film. Jag ser fram emot nästa Bond-film nu. Och jag ser fram emot att få se mer av Daniel Craig överhuvudtaget.
Craig är kung! Han ägde verkligen filmen, charmig som fan, humoristisk, brutal...he's got it all! Jag gillade speciellt samspelet mellan honom och Green (som för övrigt är vacker som få), det var mycket härlig dialog mellan de två. Mikkelsen var klockren, inte alls mycket att klaga på där.
Väldigt underhållande film överlag, våldsam och trevlig.
Många minnesvärda scener, man höll nästan andan under flera av actionscenerna för det var så spännande. Filmen tappade lite tempo under pokerscenerna men det var ändå ok.Det här var en väldigt trevlig film. Jag ser fram emot nästa Bond-film nu. Och jag ser fram emot att få se mer av Daniel Craig överhuvudtaget.
[quote:3nawwwte](som för övrigt är vacker som få), härlig dialog mellan de två. [/quote:3nawwwte]
haha, låter lite som det rimmar
Själv så tycker jag Eva Green är den snyggaste bondbruden och jag tror nästan i överhuvudtaget den snyggaste skådespelerskan.
haha, låter lite som det rimmar
Själv så tycker jag Eva Green är den snyggaste bondbruden och jag tror nästan i överhuvudtaget den snyggaste skådespelerskan.
Appropå det här med bögrykten (som ju iofs inte lär vara sant) men tänkte ni på den scenen när Bond snackade med Leiter i trappan och de var närbild på deras ansikten. Det såg ut som att de skulle kyssa varandra vilken sekund som helst. 
Måste också bara säga att jag älskade slutscenen. Perfekt.
Och en sak till: Musiken var väldigt bra, jag gillade att de använde mycket från "You know my name".
Det måste också tillägggas återigen: Eva Green är fantastisk vacker i filmen, speciellt i en scen där hon stod framför spegeln i badrummet på hotellet.
Måste också bara säga att jag älskade slutscenen. Perfekt.
Och en sak till: Musiken var väldigt bra, jag gillade att de använde mycket från "You know my name".
Det måste också tillägggas återigen: Eva Green är fantastisk vacker i filmen, speciellt i en scen där hon stod framför spegeln i badrummet på hotellet.