Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Men Bondkänslan är just den känslan som gjort att filmserien gått i stå. Enda skillnaderna från film till film har ju bara varit den tekniska utvecklingen med osynliga bilar och annat trams.
Personligen tycker jag detta var det bästa som kunde hända med Bond och för första gången ser jag fram emot framtida Bondfilmer...
Personligen tycker jag detta var det bästa som kunde hända med Bond och för första gången ser jag fram emot framtida Bondfilmer...
[quote="Pust":3hofm2uu]Det som gjorde Bond speciell är helt enkelt borta. Det finns en anledning till varför så många säger att bond-känslan är helt borta.[/quote:3hofm2uu]
Ja, men tyck du det tillsammans med de övriga som säger så. Det finns lika många, om inte fler, som tycker att det här är den bästa Bond-filmen någonsin och att man äntligen får se den riktiga Bond, så som Ian Flemming en gång tänkte att han skulle vara.
Åsikterna går isär, vilket är helt naturligt när de väljer att ändra en så gammal karaktär. Jag välkomnar det, tillsammans med väldigt många, medan vissa tycker att det är fel. Bara ett faktum man får acceptera.
Ja, men tyck du det tillsammans med de övriga som säger så. Det finns lika många, om inte fler, som tycker att det här är den bästa Bond-filmen någonsin och att man äntligen får se den riktiga Bond, så som Ian Flemming en gång tänkte att han skulle vara.
Åsikterna går isär, vilket är helt naturligt när de väljer att ändra en så gammal karaktär. Jag välkomnar det, tillsammans med väldigt många, medan vissa tycker att det är fel. Bara ett faktum man får acceptera.
Jo, kanske.
De flesta håller ju med om att det är en bra film MEN de får vara jäkligt försiktiga i framtiden.
Jag köper att vissa egenskaper och finnesser saknas iom att det är början av Bonds karriär men filmskaparna är jäkligt farligt ute nu.
Om nästa bond inte är mer bondlik eller minst lika bra så kommer hela bondnamnet att slås ut. Det kommer bli som med Matrix. Det var något magiskt över matrix efter första filmen. När väl alla 3 hade visats så var all magi borta.
Det som folk har kommit för att se i alla år saknas. Även när bondfilmerna har varit dåliga har folket ändå varit nöjda för de har fått en bondupplevelse.
Nu är ju majoriteten av de som skriver här just i den åldersgrupp som filmen riktar sig mot men om de fortsätter att döda James Bonds själ så kommer de att tappa besökare som fan, förutom tonåringarna. Där kan det mycket väl öka. Men de kommer bli av med alla dessa som följt Bond under längre tid. Folk som har växt upp med bond, som längtat efter nästa bondpremiär. De vill inte se denna dussinagent.
Kan väl säga att de flesta som klagar är över 25 och de flesta som tycker det är den bästa bondfilmen är under 18. Det är min uppfattning än så länge. Får väl se om det ändrar sig. Jag skall fortsätta höra med folk när de går ut.
De flesta håller ju med om att det är en bra film MEN de får vara jäkligt försiktiga i framtiden.
Jag köper att vissa egenskaper och finnesser saknas iom att det är början av Bonds karriär men filmskaparna är jäkligt farligt ute nu.
Om nästa bond inte är mer bondlik eller minst lika bra så kommer hela bondnamnet att slås ut. Det kommer bli som med Matrix. Det var något magiskt över matrix efter första filmen. När väl alla 3 hade visats så var all magi borta.
Det som folk har kommit för att se i alla år saknas. Även när bondfilmerna har varit dåliga har folket ändå varit nöjda för de har fått en bondupplevelse.
Nu är ju majoriteten av de som skriver här just i den åldersgrupp som filmen riktar sig mot men om de fortsätter att döda James Bonds själ så kommer de att tappa besökare som fan, förutom tonåringarna. Där kan det mycket väl öka. Men de kommer bli av med alla dessa som följt Bond under längre tid. Folk som har växt upp med bond, som längtat efter nästa bondpremiär. De vill inte se denna dussinagent.
Kan väl säga att de flesta som klagar är över 25 och de flesta som tycker det är den bästa bondfilmen är under 18. Det är min uppfattning än så länge. Får väl se om det ändrar sig. Jag skall fortsätta höra med folk när de går ut.
[quote="Pust":27ofxuo1]Kan väl säga att de flesta som klagar är över 25 och de flesta som tycker det är den bästa bondfilmen är under 18. Det är min uppfattning än så länge. Får väl se om det ändrar sig. Jag skall fortsätta höra med folk när de går ut.[/quote:27ofxuo1]
Det är kanske den bilden du fått. Jag är 25 och tycker att den är bra. Har växt upp med Bond, och läser som sagt nu en kurs på Högskolan också. Jag har dessutom vänner som också gillar filmen.
Den enda referens jag har till en yngre publik, är det här forumet. Och även om man vet att de flesta här är tonåringar, så är det svårt att veta allas ålder. Så jag har inte samma uppfattning som du. Men det är också en sak som skiljer sig mellan olika ställen.
Det är kanske den bilden du fått. Jag är 25 och tycker att den är bra. Har växt upp med Bond, och läser som sagt nu en kurs på Högskolan också. Jag har dessutom vänner som också gillar filmen.
Den enda referens jag har till en yngre publik, är det här forumet. Och även om man vet att de flesta här är tonåringar, så är det svårt att veta allas ålder. Så jag har inte samma uppfattning som du. Men det är också en sak som skiljer sig mellan olika ställen.
Jag tycker det brukar vara samma över större delen av landet. Men som sagt..Jag skall fortsätta att höra med folket som lämnar bion.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tror inte alls att det bara är yngre människor som inte växt upp med bond som gillar den nya filmen, jag e sjäv 27 å jag tycker den e bra som jag påpekat tidigare. Jag e visserligen inget hysteriskt bondfan men har sett de flesta av de tidigare filmerna. Men jag har fått intrycket av andra som komenterat nya bondfilmen att de inte tycker att de dödat bonds själ, snarare tvärt om återuppliva den och skalat bort all onödigt finlir. Exempel:
-"A vodca martini please"
-"Shaken or stired?"
*quiet*
-"Do I look like I give a damn?"
-"A vodca martini please"
-"Shaken or stired?"
*quiet*
-"Do I look like I give a damn?"
Jag pratade givetvis överlag...inte att var enda peroson i varje ålderkategori tycker så.
Men en sak jag reagerade på..
Men en sak jag reagerade på..
[quote="Pust":3b9z54as]Jag pratade givetvis överlag...inte att var enda peroson i varje ålderkategori tycker så.[/quote:3b9z54as]
Det förstod jag givetvis. Tror nog att [b:3b9z54as]Lothiriel[/b:3b9z54as] också förstod detta. Men vi kan ju inte mer än tala om vår uppfattning, och från vår umgängeskrets. Jag drar aldrig en slutsats om hur det är överallt, utan att veta hur det är. Oavsett vad mina vänner tycker.
[quote="Pust":3b9z54as]Men en sak jag reagerade på..
[/quote:3b9z54as]
Ja, det måste ju vara det första och värsta felet nånsin i en Bond-film...
Det förstod jag givetvis. Tror nog att [b:3b9z54as]Lothiriel[/b:3b9z54as] också förstod detta. Men vi kan ju inte mer än tala om vår uppfattning, och från vår umgängeskrets. Jag drar aldrig en slutsats om hur det är överallt, utan att veta hur det är. Oavsett vad mina vänner tycker.
[quote="Pust":3b9z54as]Men en sak jag reagerade på..
[/quote:3b9z54as]
Ja, det måste ju vara det första och värsta felet nånsin i en Bond-film...
Bara lugn det finns mer dumma mistag i filmen. Speciellt dumt är pokern.
Fast den största missen är ju givetvis:
Finns säkert mer. Får se om jag ser den några mer gånger.
Fast den största missen är ju givetvis:
Finns säkert mer. Får se om jag ser den några mer gånger.
Saknas
för
Inga inlägg
Jepp, finns säkert en s*tans massa missar i filmen, men den ni nämner om pistolen som låter fast den har ljuddämpare så är väl det första gången i filmhistorien som det inte blir fel. En ljuddämpare klarar inte av att dämpa ljudet av en pistol såpass bra att det enda ljud som hörs ett litet pip...
Det beror ganska mycket på vad det är för sorts av vapen. Pistoler med mindre kaliber kan vara väldigt tysta, typ .22, medans höghastighetsvapen snarare anväder ljuddämpare för att låta som något annat än ett skott.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Falk":4imjqffy]lol! bond ska bli gay i nästa film!
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/stor ... 64,00.html[/quote:4imjqffy]
ja... det var ju... oväntat. har alltid sett bond som en kvinnokarl.
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/stor ... 64,00.html[/quote:4imjqffy]
ja... det var ju... oväntat. har alltid sett bond som en kvinnokarl.
Det kan ju fan inte vara sant! Måste vara ngt sorts PR-trick som är bluff! 
Han kan ju fan inte bli intim med en man!
Där snackar vi om att förstöra karaktären!
Inte att jag tkr homosexualitet är fel! Men Bond är fan inte GAY!!!
Han kan ju fan inte bli intim med en man!
Där snackar vi om att förstöra karaktären!
Inte att jag tkr homosexualitet är fel! Men Bond är fan inte GAY!!!
Saknas
för
Inga inlägg
Ja väldigt oväntat, tycker att man går lite för långt här med att göra Bond bi-sexuell, tycker att dom ändrar lite väll mycket med Bond nu.
[quote="Pust":11krnp6j]Bara lugn det finns mer dumma mistag i filmen. Speciellt dumt är pokern.
[/quote:11krnp6j]
[quote="Pust":11krnp6j]Fast den största missen är ju givetvis:
[/quote:11krnp6j]
Jag har redan nämnt det. Tror inte det behöver stå i en spoiler, eftersom alla vet att det är en kvinnlig M i filmen. Snackade med min lärare om det, och han tror att det kan ha med kontrakt att göra. Att Dench hade kontrakt för nån film till. Men visst är det konstigt. Fast dynamiken mellan Bond och M är så bra, att man köper det ändå.
Sen den här nyheten om att Bond ska bli gay, tror jag är lite överdriven. Antingen är det ett rykte som inte kommer stämma. Men jag kan köpa det om det görs på rätt sätt. Bond gör allt för att ta reda på saker. Och om han måste göra det här för att få reda på information, så tror jag att han gör det. Sen är frågan hur han reagerar på situationen. Om han bara är proffessionell, eller om han helt plötsligt känner saker för killar med...
[/quote:11krnp6j]
[quote="Pust":11krnp6j]Fast den största missen är ju givetvis:
[/quote:11krnp6j]
Jag har redan nämnt det. Tror inte det behöver stå i en spoiler, eftersom alla vet att det är en kvinnlig M i filmen. Snackade med min lärare om det, och han tror att det kan ha med kontrakt att göra. Att Dench hade kontrakt för nån film till. Men visst är det konstigt. Fast dynamiken mellan Bond och M är så bra, att man köper det ändå.
Sen den här nyheten om att Bond ska bli gay, tror jag är lite överdriven. Antingen är det ett rykte som inte kommer stämma. Men jag kan köpa det om det görs på rätt sätt. Bond gör allt för att ta reda på saker. Och om han måste göra det här för att få reda på information, så tror jag att han gör det. Sen är frågan hur han reagerar på situationen. Om han bara är proffessionell, eller om han helt plötsligt känner saker för killar med...
Han skulle ju göra det men en annan Agent! Felix Leiter stod det ju typ! , Och utefter vad man fick se i Casino Royale så kom dom ju hyfsat bra överens så det kan ju inte vara för information!
Hela grejen är ju helt skruvad! Det är en grej som verkligen kan förstöra Bonds rykte!
, Och utefter vad man fick se i Casino Royale så kom dom ju hyfsat bra överens så det kan ju inte vara för information!Hela grejen är ju helt skruvad! Det är en grej som verkligen kan förstöra Bonds rykte!
1753 inlägg
Jag tror vi kan fastställa att Bond [b:3m158e49]inte[/b:3m158e49] kommer vara gay/bi i nästa film. Det är ju trots allt Aftonbladet som står bakom nyheten... 
Och skulle han nu vara det så har han säkert bättre smak än att böga med Felix Leiter...
Och skulle han nu vara det så har han säkert bättre smak än att böga med Felix Leiter...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Var väll kanske inte så nödvändigt att lägga upp den nyheten när Falk redan har lagt upp den en sida bakåt.