Handling: "Children of Men" utspelar sig i ett dystopiskt London, år 2027. Världens yngsta medborgare har precis dött 18 år gammal och mänskligheten är på väg att utrotas. Sekten "Children of Men" hittar oväntat en ensam gravid kvinna och en farlig resa påbörjas för att föra henne i säkerhet för att på så sätt rädda mänskligheten och tron på en bättre framtid än den som existerar på jorden just då.
Skådespelare: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Caine, Charlie Hunnam
Regissör: Alfonso Cuarón
Trailer: http://imdb.com/title/tt0206634/trailer ... 28377-10-2
Svensk biopremiär: 8 december 2006
Kommentar: Jag tror det här kommer att bli en höjdare. Jag gillar konceptet och tillsammans med dessa skådisar, Cuaróns regi och sinne för det visuella kan det här bli en höjdare. 8.0 i betyg på IMDB just nu. Ser fram emot den här!
6342 inlägg
Denna ska jag se på Göteborgs Filmfestival. Tror det blir den enda filmen som jag ser på festivalen, bortsett från Dreamgirls.
Underbar film! Härligt när det kommer något lite originellt och annorlunda. Jag tycker det är spännande med såna här dystopiska framtidsvisioner och den här filmen levererar på ett alldeles utmärkt sätt.
En del scener och sekvenser fick mig att tappa hakan och sitta och stirra med öppen mun. Jag tänker främst på
Owen är riktigt bra och Caine är bara så klockren! Även Claire-Hope Ashitey som Kee gör en fin insats (wicked!). Musiken är härlig också. Jag tycker även att de har gjort ett väldigt bra jobb med scenografin och alla miljöer. Filmen är där uppe och nosar på 5:an men jag kan nog inte ge den fullpott, jag känner att det är något som saknas för att jag ska kunna dela ut högsta betyg. Men det här är ett måste för alla att se!
(Den mexikanska trion är heta! Babel var ju fantastisk den också. Nu har jag bara Pan's Labyrinth kvar att se.)
En del scener och sekvenser fick mig att tappa hakan och sitta och stirra med öppen mun. Jag tänker främst på
Owen är riktigt bra och Caine är bara så klockren! Även Claire-Hope Ashitey som Kee gör en fin insats (wicked!). Musiken är härlig också. Jag tycker även att de har gjort ett väldigt bra jobb med scenografin och alla miljöer. Filmen är där uppe och nosar på 5:an men jag kan nog inte ge den fullpott, jag känner att det är något som saknas för att jag ska kunna dela ut högsta betyg. Men det här är ett måste för alla att se!
(Den mexikanska trion är heta! Babel var ju fantastisk den också. Nu har jag bara Pan's Labyrinth kvar att se.)
1753 inlägg
Nej nej... några femmor ska den inte ha 
http://www.moviezine.se/filmsidor/children_of_men.shtml
(ja, älska mexikanarna!)
http://www.moviezine.se/filmsidor/children_of_men.shtml
(ja, älska mexikanarna!)
[quote="Alexander":xu7ornpq]Nej nej... några femmor ska den inte ha
http://www.moviezine.se/filmsidor/children_of_men.shtml[/quote:xu7ornpq]
skit ner dig. den får femma av mig
Alla har vi olika smak.
som vanligt är det alltid lika kul att att läsa dina recensioner, alex. även om vi inte håller med på alla punkter.
http://www.moviezine.se/filmsidor/children_of_men.shtml[/quote:xu7ornpq]
skit ner dig. den får femma av mig
Alla har vi olika smak.som vanligt är det alltid lika kul att att läsa dina recensioner, alex. även om vi inte håller med på alla punkter.
Roligt med så många positiva omdömen. Jag ska lätt se den här på bio. Clive Owen är ruggigt bra!
6342 inlägg
Jag blev negativt överraskad av MZ:s betyg, men o andra sidan har folk på forumet här skrivit så mkt bra om den. Får väl avgöra själv hur bra den är.
filmen är bra, men den har ett väldigt udda slut.... 
[quote="popcornemil":34awr1ki]filmen är bra, men den har ett väldigt udda slut.... [/quote:34awr1ki]
Skulle du kunna skriva en lite mer utförlig recension av filmen? Det skulle jag uppskatta.
[/quote:34awr1ki]Skulle du kunna skriva en lite mer utförlig recension av filmen? Det skulle jag uppskatta.
Saknas
för
Inga inlägg
Alexander 10, du borde inte kritisera andras betygsättningar och omdömen... bara ett tips.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":3o3b4iwn]Alexander 10, du borde inte kritisera andras betygsättningar och omdömen... bara ett tips.[/quote:3o3b4iwn]
ju, inte dina problem
. Man kan/ska ju diskutera
ju, inte dina problem
. Man kan/ska ju diskutera
Luke : jag tycker det är jobbigt när dom använder mkt handkamera enbart jobbigt. Jag stör mig på Clive Owen och på Julianne Moore.
Men till det positiva: Barnet är hur snyggt som helst, Micheal Caine är helt undebar, manuset är bra.
Tyvärr så hinner jag inet skriva utförligare ska på kalas...
ang. slutet så hade jag förväntat mig att man skulle satt en fade på överlappen eller vad man ska kalla det...
Alexander_10: som du såg så ändrade jag mig sen
Men till det positiva: Barnet är hur snyggt som helst, Micheal Caine är helt undebar, manuset är bra.
Tyvärr så hinner jag inet skriva utförligare ska på kalas...
ang. slutet så hade jag förväntat mig att man skulle satt en fade på överlappen eller vad man ska kalla det...
Alexander_10: som du såg så ändrade jag mig sen
Att det användes mycket handkamera tyckte jag inte var några problem, det var till filmens fördel eftersom att det gav en bra närvarokänsla. Och så undrar jag vad du menar med att du stör dig på Owen och Moore? Owen tyckte jag var alldeles utmärkt, inga större fel på Moore heller.
Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.
Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.
Handkameran tyckte jag var störtskön. Tillsammans med de långa tagningarna så blev det en sån hög nivå på den realistiska känslan så att man nästan blir mörkrädd. Och blodet på linsen ökade detta, men retucherades bort efter lagom lång tid, innan man blev irriterad på det.
[quote="Richie":3j92qbhv]Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.[/quote:3j92qbhv]
Det finns två möjligheter:
[quote="Richie":3j92qbhv]Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.[/quote:3j92qbhv]
Det finns två möjligheter:
Jag såg inte hela eftertexterna så det där om barnskratt hörde jag aldrig, men det var ju en schysst detalj faktiskt.
Blodet på linsen var rätt häftigt också, men det kan ju inte ha varit meningen? Fast jag var så inne i filmen att jag aldrig märkte när blodet försvann, det är ett bra tecken.
Blodet på linsen var rätt häftigt också, men det kan ju inte ha varit meningen? Fast jag var så inne i filmen att jag aldrig märkte när blodet försvann, det är ett bra tecken.
[quote="Richie":u1obxerf]Blodet på linsen var rätt häftigt också, men det kan ju inte ha varit meningen? Fast jag var så inne i filmen att jag aldrig märkte när blodet försvann, det är ett bra tecken. [/quote:u1obxerf]
Det var faktiskt inte meningen. Cuaron skrek faktiskt "bryt", men pga en explosion hörde varken skådespelare eller teamet honom och fortsatte.
Här är hela artikeln (annars så måste man registrera sig på sidan):
[quote:u1obxerf]The futuristic thriller "Children of Men" (now playing) has three breathtaking sequences filmed in single, unbroken tracking shots. But the one near the end of the film — lasting some nine minutes — is a near miracle of technical inventiveness and, well, just plain luck.
Star Clive Owen races through a bombed-out landscape of tenements and cratered streets that resembles wartime Bosnia. The camera follows as he dodges gunfire and explosions, running over rubble, inside buildings and through crowded corridors and stairways in search of a young woman. Theo (Clive Owen) ducks a bomb blast in the thriller "Children of Men." A long tracking shot near the end of the movie took 14 days to set up and film. Amid all that chaos, the camera never cuts away.
So how'd they do that? Director Alfonso Cuarón explains.
The location was a cluster of buildings in Bexhill-on-Sea in England's East Sussex district, which the film crew secured as a filming location for 14 days. Most of those days were spent rigging the area with explosive special effects, rehearsing the countless extras fighting in the streets, and mapping out the complex route Owen (and cinematographer Emmanuel Lubezki) would follow.
"Day 12 arrives, and we haven't even rolled camera yet," Cuarón says. "Everyone gets nervous — particularly the accountants."
Finally, on the 13th day, he attempted to shoot the sequence for the first time. "And it's a fiasco," he recalls. Accidents and blunders ruined the shot. Every time he had to start over, Cuarón's crew needed several hours to move the tanks back into place, re-rig explosives in the street and walls, and equip ill-fated extras (the ones caught in the movie crossfire) with fresh blood packs. (More about the blood later.)
Not only was Cuarón facing the loss of his film location, he was also shooting in the middle of a bleak English winter — when daylight can last as little as six hours. The director was, um, a little anxious on Day 14, his last chance to shoot the scene as planned.
On his first attempt, things were going great ... until six minutes into the shot, when the cameraman stumbled. "We only have one more chance," Cuarón remembers. And by the time everyone was ready to try again, the sun was already lowering into the west.
"We start to shoot, and everything is going great," the director says. Ducking gunfire, Owen hides inside a derelict schoolbus. But a female extra also inside the bus gets "hit" by a bullet — and her exploding blood pack spatters the camera lens red. "I yell cut," Cuarón says. "But thank God there is an explosion and nobody hears me."
Owen keeps running, the camera pursues, and seven minutes later, the actor and cinematographer are jumping around, exhilarated at completing the shot.
"Everyone is going, 'Whooo!' " Cuarón says. "Such exhilaration. Clive is so wired after running and ducking.
"But I said, 'Yes, guys, but the [bleeping] shot is ruined — the blood hit the lens.'
"And the two of them turn at me with this mad face and say, 'Are you crazy? That was the miracle!' "
In fact, Owen and Lubezki had to remind Cuarón of the aesthetic philosophy he himself brought to shooting "Children of Men": He wanted it to feel as though every scene on-screen is unfolding in the moment, that anything — good, bad or bloody — could happen in an instant.
"That is what you're craving for," he admits, "the accidents. Truthfulness comes from what you don't create. You choreograph a lot of stuff to look improvised. But the beautiful moments are the ones you would never imagine."
Keen-eyed moviegoers can be forgiven for thinking there's an invisible cut somewhere in those nine minutes. After all, at the end of the scene, the blood on the lens has vanished.
Well, not really. "The blood was great, but after a while it started to feel like it was on your face," Cuarón says. "It started to feel distracting." So he hired a computer-effects artist to digitally erase the blood from the final image, a very painstaking job.
"It was the biggest nightmare on planet Earth," he says, "and apparently she hated us every single second."
[/quote:u1obxerf]
[/quote:u1obxerf]Det var faktiskt inte meningen. Cuaron skrek faktiskt "bryt", men pga en explosion hörde varken skådespelare eller teamet honom och fortsatte.
Här är hela artikeln (annars så måste man registrera sig på sidan):
[quote:u1obxerf]The futuristic thriller "Children of Men" (now playing) has three breathtaking sequences filmed in single, unbroken tracking shots. But the one near the end of the film — lasting some nine minutes — is a near miracle of technical inventiveness and, well, just plain luck.
Star Clive Owen races through a bombed-out landscape of tenements and cratered streets that resembles wartime Bosnia. The camera follows as he dodges gunfire and explosions, running over rubble, inside buildings and through crowded corridors and stairways in search of a young woman. Theo (Clive Owen) ducks a bomb blast in the thriller "Children of Men." A long tracking shot near the end of the movie took 14 days to set up and film. Amid all that chaos, the camera never cuts away.
So how'd they do that? Director Alfonso Cuarón explains.
The location was a cluster of buildings in Bexhill-on-Sea in England's East Sussex district, which the film crew secured as a filming location for 14 days. Most of those days were spent rigging the area with explosive special effects, rehearsing the countless extras fighting in the streets, and mapping out the complex route Owen (and cinematographer Emmanuel Lubezki) would follow.
"Day 12 arrives, and we haven't even rolled camera yet," Cuarón says. "Everyone gets nervous — particularly the accountants."
Finally, on the 13th day, he attempted to shoot the sequence for the first time. "And it's a fiasco," he recalls. Accidents and blunders ruined the shot. Every time he had to start over, Cuarón's crew needed several hours to move the tanks back into place, re-rig explosives in the street and walls, and equip ill-fated extras (the ones caught in the movie crossfire) with fresh blood packs. (More about the blood later.)
Not only was Cuarón facing the loss of his film location, he was also shooting in the middle of a bleak English winter — when daylight can last as little as six hours. The director was, um, a little anxious on Day 14, his last chance to shoot the scene as planned.
On his first attempt, things were going great ... until six minutes into the shot, when the cameraman stumbled. "We only have one more chance," Cuarón remembers. And by the time everyone was ready to try again, the sun was already lowering into the west.
"We start to shoot, and everything is going great," the director says. Ducking gunfire, Owen hides inside a derelict schoolbus. But a female extra also inside the bus gets "hit" by a bullet — and her exploding blood pack spatters the camera lens red. "I yell cut," Cuarón says. "But thank God there is an explosion and nobody hears me."
Owen keeps running, the camera pursues, and seven minutes later, the actor and cinematographer are jumping around, exhilarated at completing the shot.
"Everyone is going, 'Whooo!' " Cuarón says. "Such exhilaration. Clive is so wired after running and ducking.
"But I said, 'Yes, guys, but the [bleeping] shot is ruined — the blood hit the lens.'
"And the two of them turn at me with this mad face and say, 'Are you crazy? That was the miracle!' "
In fact, Owen and Lubezki had to remind Cuarón of the aesthetic philosophy he himself brought to shooting "Children of Men": He wanted it to feel as though every scene on-screen is unfolding in the moment, that anything — good, bad or bloody — could happen in an instant.
"That is what you're craving for," he admits, "the accidents. Truthfulness comes from what you don't create. You choreograph a lot of stuff to look improvised. But the beautiful moments are the ones you would never imagine."
Keen-eyed moviegoers can be forgiven for thinking there's an invisible cut somewhere in those nine minutes. After all, at the end of the scene, the blood on the lens has vanished.
Well, not really. "The blood was great, but after a while it started to feel like it was on your face," Cuarón says. "It started to feel distracting." So he hired a computer-effects artist to digitally erase the blood from the final image, a very painstaking job.
"It was the biggest nightmare on planet Earth," he says, "and apparently she hated us every single second."
[/quote:u1obxerf]
Jaha, se där ja. Coolt. Jag gillar det här från artikeln:
[quote:561xqqbu]"The blood was great, but after a while it started to feel like it was on your face," Cuarón says. "It started to feel distracting." So he hired a computer-effects artist to digitally erase the blood from the final image, a very painstaking job.
"It was the biggest nightmare on planet Earth," he says, "and apparently she hated us every single second."[/quote:561xqqbu]
EDIT: Jag behövde inte registrera mig på sidan för att se artikeln.
[quote:561xqqbu]"The blood was great, but after a while it started to feel like it was on your face," Cuarón says. "It started to feel distracting." So he hired a computer-effects artist to digitally erase the blood from the final image, a very painstaking job.
"It was the biggest nightmare on planet Earth," he says, "and apparently she hated us every single second."[/quote:561xqqbu]
EDIT: Jag behövde inte registrera mig på sidan för att se artikeln.
[quote="Richie":b9l4kfk0]EDIT: Jag behövde inte registrera mig på sidan för att se artikeln.[/quote:b9l4kfk0]
märklig. det behövde jag.
Men hur coolt är det inte? Speciellt sekvensen i bilen är helt underbar också.
[url=http://outnow.ch/Media/Img/2006/ChildrenOfMen/set.fs/02?w=1400&h=912&full=1&print=1:b9l4kfk0]Här[/url:b9l4kfk0] är en bild på riggen de hade för den sekvensen.
Kameramannen samt A, B och C-foto på biltaket
Att Cuaron bara kom på idén.
märklig. det behövde jag.
Men hur coolt är det inte? Speciellt sekvensen i bilen är helt underbar också.
[url=http://outnow.ch/Media/Img/2006/ChildrenOfMen/set.fs/02?w=1400&h=912&full=1&print=1:b9l4kfk0]Här[/url:b9l4kfk0] är en bild på riggen de hade för den sekvensen.
Kameramannen samt A, B och C-foto på biltaket
Att Cuaron bara kom på idén.
Det var en jäkla anordning. 
Ville också bara säga att när jag försökte gå in på adressen igen så kom jag till en registrerings-sida, men första gången kom jag direkt till artikeln. Konstigt.
Ville också bara säga att när jag försökte gå in på adressen igen så kom jag till en registrerings-sida, men första gången kom jag direkt till artikeln. Konstigt.
[quote="Richie":26bvzco9]Att det användes mycket handkamera tyckte jag inte var några problem, det var till filmens fördel eftersom att det gav en bra närvarokänsla. Och så undrar jag vad du menar med att du stör dig på Owen och Moore? Owen tyckte jag var alldeles utmärkt, inga större fel på Moore heller.
Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.[/quote:26bvzco9]
jag stör mig på dom som personer
jo med en fade hade det varit stilrent,
Sen är det väl sak samma om man slutar med en fade eller bara klipper av direkt, det är ju mest detaljer. Dock kände jag nästan att man ville veta mer, vad som hände sedan. Men det kan ju vara positivt också, man måste ju inte följa upp allt i en film.[/quote:26bvzco9]
jag stör mig på dom som personer
jo med en fade hade det varit stilrent,