Handling: "Children of Men" utspelar sig i ett dystopiskt London, år 2027. Världens yngsta medborgare har precis dött 18 år gammal och mänskligheten är på väg att utrotas. Sekten "Children of Men" hittar oväntat en ensam gravid kvinna och en farlig resa påbörjas för att föra henne i säkerhet för att på så sätt rädda mänskligheten och tron på en bättre framtid än den som existerar på jorden just då.
Skådespelare: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Caine, Charlie Hunnam
Regissör: Alfonso Cuarón
Trailer: http://imdb.com/title/tt0206634/trailer ... 28377-10-2
Svensk biopremiär: 8 december 2006
Kommentar: Jag tror det här kommer att bli en höjdare. Jag gillar konceptet och tillsammans med dessa skådisar, Cuaróns regi och sinne för det visuella kan det här bli en höjdare. 8.0 i betyg på IMDB just nu. Ser fram emot den här!
[quote="popcornemil":3cchzncs]jo med en fade hade det varit stilrent,[/quote:3cchzncs]
det är också en del av filmens stil. Att det bara är hårda klipp och inga mjuka. Inget för att försköna liksom.
det är också en del av filmens stil. Att det bara är hårda klipp och inga mjuka. Inget för att försköna liksom.
nja, jag tycker det hade passat bättre så, hade fått en härligare känsla och sen kommer alla barnaskratt
3462 inlägg
Oj, så överskattad den här filmen var. Det man har läst förväntade man sig ett riktigt mästerverk, men fick istället en trevlig filmupplevelse.
Storyn var överraskande undermålig, men vägdes delvis upp att den var snyggt filmad som gav en realistisk ton.
Storyn var överraskande undermålig, men vägdes delvis upp att den var snyggt filmad som gav en realistisk ton.
Saknas
för
Inga inlägg
måste se denna filmen snart och jag har massa stora förhoppningar på filmen
6342 inlägg
Äntligen har jag sett denna. En mycket snygg och effektiv film med utsökt kameraarbete och foto, det är så läckert och snyggt så att jag visste inte vad jag skulle göra. Verkligen imponerande. Det är realistiskt, miljöerna är grymt dystra och hemlighetsfulla och allt är som ihoppusslat för ett mästerverk. Handlingen är intressant och annorlunda, skådespelarna är bra (Moore var inte alls med så mkt som jag hoppats på) men ingen utmärker sig speciellt mycket. Filmens ton rakt igenom är mycket realistiskt, ibland kändes det som verklighet. Den datoranimerade bebisen var mycket, extremt bra gjord, bättre än Gollum, även om man inte fick se så mycket av bebisen.
Filmens svaga sidor är underhållningsvärdet som sjunker då och då, samt att det är alldeles för många djur i filmen. Det känns som om dom hade brist på statister och tagit alla djur dom fått tag i. Musiken utmärkte sig ibland, men inte så mycket heller. Kameran som var skakig var snygg i början, men efter ett tag blev det irriterande och slutade med att man fick ont i huvudet. Ibland är våldet oerhört effektivt och skrämmande, men inte alls så mycket som jag trodde. Filmen är en aning överskattad, då den hyllats från alla håll och kanter. Jag ger den en svag fyra, men eftersom jag faktiskt är en aning besviken får den 3,5.
Filmens svaga sidor är underhållningsvärdet som sjunker då och då, samt att det är alldeles för många djur i filmen. Det känns som om dom hade brist på statister och tagit alla djur dom fått tag i. Musiken utmärkte sig ibland, men inte så mycket heller. Kameran som var skakig var snygg i början, men efter ett tag blev det irriterande och slutade med att man fick ont i huvudet. Ibland är våldet oerhört effektivt och skrämmande, men inte alls så mycket som jag trodde. Filmen är en aning överskattad, då den hyllats från alla håll och kanter. Jag ger den en svag fyra, men eftersom jag faktiskt är en aning besviken får den 3,5.
[quote="FiLmGaLeN":1i0asoyn]Filmens svaga sidor är underhållningsvärdet som sjunker då och då, samt att det är alldeles för många djur i filmen.[/quote:1i0asoyn]
det reagerade jag också på första gången. Men andra gången så kände jag att det måste vara något symboliskt över det, vad har jag dock inte kommit på än.
det reagerade jag också på första gången. Men andra gången så kände jag att det måste vara något symboliskt över det, vad har jag dock inte kommit på än.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Läste om denna film i Metro idag, låter som en riktigt bra film. Ska bli kul att se den och jag hoppas den håller för mina förväntningar.
Intressant med en sådan typ av film som ändå är så pass nära inpå den tid vi lever i.
Intressant med en sådan typ av film som ändå är så pass nära inpå den tid vi lever i.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
ska snart se den å det blir väl på sportlovet
6342 inlägg
[quote="hempo22":3khtit7c][quote="FiLmGaLeN":3khtit7c]Filmens svaga sidor är underhållningsvärdet som sjunker då och då, samt att det är alldeles för många djur i filmen.[/quote:3khtit7c]
det reagerade jag också på första gången. Men andra gången så kände jag att det måste vara något symboliskt över det, vad har jag dock inte kommit på än.[/quote:3khtit7c]
Det kanske betyder att vi delar planeten med djur, att de också finns och vi också ska tänka på dom eller något liknande. Skriv gärna om du kommer på vad det betyder.
det reagerade jag också på första gången. Men andra gången så kände jag att det måste vara något symboliskt över det, vad har jag dock inte kommit på än.[/quote:3khtit7c]
Det kanske betyder att vi delar planeten med djur, att de också finns och vi också ska tänka på dom eller något liknande. Skriv gärna om du kommer på vad det betyder.
Children of Men är en överraskande bra film tycker jag. Men den lever för mycket på hur fint gjord den är, handlingen är inget vidare.
Clive Owen är duktig som vanligt.
Clive Owen är duktig som vanligt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
En av de snyggaste filmerna jag någonsin har sett! Det finns inte så mycket mer man kan säga om den. Jag blev förvånad av att den var så brutal som den är. Det var såklart inget negativt utan bara förstärkte hela filmen. Men jag förstår inte varför det är så många djur med i filmen, men det är absolut inget negativt, hur kan det vara negativt? Betyget blir en stark
1753 inlägg
Djuren kanske är nån koppling till Noahs ark, eller vad vet jag.
Jag tänkte aldrig på att det var så många djur, vilket många verkar ha reagerat på. Konstigt...jag får se om den snart.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":5ukg6rx6]Jag tänkte aldrig på att det var så många djur, vilket många verkar ha reagerat på. Konstigt...jag får se om den snart.[/quote:5ukg6rx6]Bra... jag trodde jag var den ende! :P
ok, jag såg om den ikväll igen. lika underbar som vanligt. och jag har nu en teori om alla djuren. man kan ju bl.a se någon rasta en zebra i parken, etc. Man vet ju idag att många människor gör allt för sina husdjur och är beredda att göra precis vad som helst för dem så att de alltid ligger före allt annat. Det har helt enkelt utvecklats. Min teori är att djuren har ersatt barnen som inte finns. Tycker det är en rätt logisk förklaring.
det har också pratats mycket om den här bilden.
[img:3lizwnw3]http://img301.imageshack.us/img301/8821/compigtf5.jpg[/img:3lizwnw3]
vad gör grisen där? jag tror på "när grisar kan flyga så kan barn födas igen". men enligt en kompis som är helt såld på pink floyd så är han övertygad om att det är en hyllning till dem som alfonso gjort. bilden är en exakt kopia av den bild som pryder omslaget till deras skiva "Animals"
[url:3lizwnw3]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5f/Biganimals.jpg[/url:3lizwnw3]
det har också pratats mycket om den här bilden.
[img:3lizwnw3]http://img301.imageshack.us/img301/8821/compigtf5.jpg[/img:3lizwnw3]
vad gör grisen där? jag tror på "när grisar kan flyga så kan barn födas igen". men enligt en kompis som är helt såld på pink floyd så är han övertygad om att det är en hyllning till dem som alfonso gjort. bilden är en exakt kopia av den bild som pryder omslaget till deras skiva "Animals"
[url:3lizwnw3]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5f/Biganimals.jpg[/url:3lizwnw3]
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det känns ganska självklart att det är någon form av en hyllning till Pink Floyds skiva. Det var en av de obesvarade frågorna jag hade efter att filmen var slut, men nu i efterhand känns det ganska självklart som en hyllning (vilket är kul med tanske på att Pink Floyd är gudar!). Synd bara att de inte spelade någon musik från Pink Floyd i filmen bara.
Jag undrade också varför man fick se en man rasta en zebra i filmen, det kanske har en perfekt förklaring, men jag har inte kommit på den en...
Jag undrade också varför man fick se en man rasta en zebra i filmen, det kanske har en perfekt förklaring, men jag har inte kommit på den en...
[quote="Return of the King":m26o38qu]Jag undrade också varför man fick se en man rasta en zebra i filmen, det kanske har en perfekt förklaring, men jag har inte kommit på den en...[/quote:m26o38qu]
jag nämnde min teori om att djuren har ersatt barn. det är ju rätt otroligt vad folk kan bli besatta av sina husdjur idag...
jag nämnde min teori om att djuren har ersatt barn. det är ju rätt otroligt vad folk kan bli besatta av sina husdjur idag...
6342 inlägg
Den zebran missade jag isåfall. Ännu mer djur, undrar vad det betyder. Om dom hade spelat en låt från Pink Floyd i filmen skulle det bara blivit för mycket, dom kan ju inte hålla på och ösa med reklam.
Oscarn för foto & redigering borde komma hitåt.
Oscarn för foto & redigering borde komma hitåt.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="FiLmGaLeN":13p3q1k6]Om dom hade spelat en låt från Pink Floyd i filmen skulle det bara blivit för mycket, dom kan ju inte hålla på och ösa med reklam.[/quote:13p3q1k6]Reklam? :o
Snarare hyllning. Han gillar väl musiken.
Snarare hyllning. Han gillar väl musiken.
[quote="FiLmGaLeN":3nxgrp9t]Oscarn för foto & redigering borde komma hitåt.[/quote:3nxgrp9t]
foto definitivt, men klippning tror jag inte. thelma shoonmaker som klippte Departed har gjort ett jäkla jobb. så jag tror gubben oscar går till henne.
foto definitivt, men klippning tror jag inte. thelma shoonmaker som klippte Departed har gjort ett jäkla jobb. så jag tror gubben oscar går till henne.