Startar en tråd för detta supermystiska men ack så spännande filmprojekt!
[i:rxql97bf]Filmvärldens stora mysterium just nu är ”Cloverfield”, J.J. Abrams superhemliga nya projekt. Enligt AICN har Abrams något riktigt stort på gång för skräckfansen.
”Cloverfield” sägs vara en monsterfilm utan hög budget, tänk mer ”The Host” än ”Godzilla”. Det lilla som är känt om handlingen avslöjar att New York drabbas av diverse katastrofer efter en stor mystisk varelses framfart. Filmen kommer att spelas in med handhållna kameror och ska föreställa vara ögonvittnens egna hemvideor av händelserna.
Därmed inte sagt att det blir helt utan effekter. Filmskaparna planerar tydligen att ha med en jordbävning som jämnar Manhattan med marken samt en oljetank som välter vid Frihetsgudinnan, bara för att nämna några av nyckelscenerna.
J.J. är själv på gång med att förbereda ”Star Trek” så han övervakar enbart ”Cloverfield”. Vem som regisserar är inte känt än, fast inspelningen sägs vara i full gång. Premiären är satt till januari 2008. Varför detta hemlighetsmakeri? Det kan vi bara spekulera i, men det gör inte filmen något mindre intressant. Redan nästa vecka sägs teasertrailern dyka upp, och vi länkar till den så snart som möjligt.[/i:rxql97bf]
(MZ Nyheter)
Hur lång skulle den vart? 2.5 timmar? Säg vad som kunde gjorts bättre!
den hadde en budget på 30 miljoner dollar jämfört med transformers som hadde 150 miljoner dollar och med dem små pengarna gjorde dem en bra film iaf. Dem fick ju med i stort sett de viktiga plus att man igenom halva filmen alltid för de granater och missiler som sprängdes sat det va en häftig biokänsla enligt mig. Men självklart skulle jag vilja se en uppföljare som är 3 timmar lång med en budget på 1 MILJARD dollar med en massa överdrivna monster scener där det e en fet inferno i washington dc eller liknande men ni förstår nog vad jag e ute efter ???... 
Ledsen om det här redan tagits upp, men angående monstrets ursprung då.
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Carnage Candy":3b3pbgfb]Ledsen om det här redan tagits upp, men angående monstrets ursprung då.
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
[/quote:3b3pbgfb]
Tack för det Carnage Candy, trevlig observation!
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
[/quote:3b3pbgfb]
Tack för det Carnage Candy, trevlig observation!
[quote="Carnage Candy":37g6fcrg]Ledsen om det här redan tagits upp, men angående monstrets ursprung då.
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
[/quote:37g6fcrg]
Tackar, hade inte märkt det!:)
Jag är riktigt sugen på en uppföljare:)
Har ni märkt den lilla detaljen i det absolut sista klippet där
[/quote:37g6fcrg]
Tackar, hade inte märkt det!:)
Jag är riktigt sugen på en uppföljare:)
Snackades det inte om att det var en Tagruato satellit?
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.
Saknas
för
Inga inlägg
Har det kommit upp något nytt angående en uppföljare?
[quote="nem.":1uk07587]Har det kommit upp något nytt angående en uppföljare?[/quote:1uk07587]
Det enda ja vet är att på IMDB står det "Untitled J.J. Abrams Cloverfield Sequel 2009"
Det enda ja vet är att på IMDB står det "Untitled J.J. Abrams Cloverfield Sequel 2009"
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg filmen för någon dag sen och jag ångrar mig så fruktansvärt mycket att jag inte såg den på bio. Mer intensiv bioupplevelse får man nog leta efter. Men trots att jag såg den här på en relativt normal TV så var det ändå en sevärd film!
Att filma med en handhållen kamera kanske kan kännas lite Blair Witch Project-Wannabe, men i det här fallet så funkar det utmärkt och det hela är genialiskt filmat.
Huvudpersonerna i filmen är enkla att sympatisera med, speciellt Hud trots att han spenderar i princip hela filmen bakom kameran. Det enda problemet jag hade var kärlekshistorien som kändes lite smått kliché.
Sist men inte minst så kändes monstret väldigt välgjort. Det kändes som man aldrig som tittare kunde känna sig säker. Tunnelbanescenen var ett utmärkt exempel på det.
Det som jag finner lite negativt skulle väl kanske vara lite bättre bakgrund till monstret, detta kanske kommer i en eventuell uppföljare men det kändes lite snopet att man inte kunde få veta lite mer.
Sammanfattningsvis, en filmupplevelse utöver det vanliga men som tappar lite poäng på lite klichéer och brist på bakgrund.
Den får
Att filma med en handhållen kamera kanske kan kännas lite Blair Witch Project-Wannabe, men i det här fallet så funkar det utmärkt och det hela är genialiskt filmat.
Huvudpersonerna i filmen är enkla att sympatisera med, speciellt Hud trots att han spenderar i princip hela filmen bakom kameran. Det enda problemet jag hade var kärlekshistorien som kändes lite smått kliché.
Sist men inte minst så kändes monstret väldigt välgjort. Det kändes som man aldrig som tittare kunde känna sig säker. Tunnelbanescenen var ett utmärkt exempel på det.
Det som jag finner lite negativt skulle väl kanske vara lite bättre bakgrund till monstret, detta kanske kommer i en eventuell uppföljare men det kändes lite snopet att man inte kunde få veta lite mer.
Sammanfattningsvis, en filmupplevelse utöver det vanliga men som tappar lite poäng på lite klichéer och brist på bakgrund.
Den får
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":yogzexb3]Snackades det inte om att det var en Tagruato satellit?
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:yogzexb3]Vad i helvete snackar du om?
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:yogzexb3]Vad i helvete snackar du om?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg filmen igår.
Fick lite ont i ögonen av allt skakande, och jag gillar inte slutet!
Men den är rätt bra iallafall.
En svag
Fick lite ont i ögonen av allt skakande, och jag gillar inte slutet!
Men den är rätt bra iallafall.
En svag
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":2utpyukc][quote="Ludwig M. Bile":2utpyukc]Snackades det inte om att det var en Tagruato satellit?
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:2utpyukc]Vad i helvete snackar du om?[/quote:2utpyukc]
Jupp, stämmer. Abrams har själv sagt det är en sattelit i slutet. Storleken på djuret och borrning är också saker som det snackats om. Borrningen är ett klipp som kom ut innan , där man får en helicopter filmade oljeplatform som sedan sjönk tror ja.
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:2utpyukc]Vad i helvete snackar du om?[/quote:2utpyukc]
Jupp, stämmer. Abrams har själv sagt det är en sattelit i slutet. Storleken på djuret och borrning är också saker som det snackats om. Borrningen är ett klipp som kom ut innan , där man får en helicopter filmade oljeplatform som sedan sjönk tror ja.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Street":12ptnlhl][quote="Tyler":12ptnlhl][quote="Ludwig M. Bile":12ptnlhl]Snackades det inte om att det var en Tagruato satellit?
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:12ptnlhl]Vad i helvete snackar du om?[/quote:12ptnlhl]
Jupp, stämmer. Abrams har själv sagt det är en sattelit i slutet. Storleken på djuret och borrning är också saker som det snackats om. Borrningen är ett klipp som kom ut innan , där man får en helicopter filmade oljeplatform som sedan sjönk tror ja.[/quote:12ptnlhl]
Vem är Abrams? Var hittar man klipper med borrningen?
Vet inte riktigt hur man ska tolka slutet med det som faller ner i vattnet.
Och tror Drew sa att storleken berodde på Djup-havs gigantism, likt dessa jättebläckfiskar som till och från hittas som legat djupt nere i haven.
Det har väl indirekt bekräftats att det var Tagruato(djuphavsborrningsföretag) som av borrat upp en ficka i botten som monstret vilat i.[/quote:12ptnlhl]Vad i helvete snackar du om?[/quote:12ptnlhl]
Jupp, stämmer. Abrams har själv sagt det är en sattelit i slutet. Storleken på djuret och borrning är också saker som det snackats om. Borrningen är ett klipp som kom ut innan , där man får en helicopter filmade oljeplatform som sedan sjönk tror ja.[/quote:12ptnlhl]
Vem är Abrams? Var hittar man klipper med borrningen?
Vet inte riktigt hur man ska tolka slutet med det som faller ner i vattnet.
[quote="Akke":1cyh1d00]Vem är Abrams?[/quote:1cyh1d00]
J.J Abrams är producenten bakom Cloverfield. Skapare av TV-serier som Alias och Lost. Regissör till M:I:III och till kommande Star Trek.
J.J Abrams är producenten bakom Cloverfield. Skapare av TV-serier som Alias och Lost. Regissör till M:I:III och till kommande Star Trek.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Akke: tolka hur ? Det är en satelitt. Menar du om den t.ex. har väckt djuret ellet nåt ? (alt landat på ägget ?)
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=40746:28iq3saz]Tagruoto oil[/url:28iq3saz] här kan du se videon.
När jag googlade så fick jag även upp att olje tankern som kapsejsar etc i filmen tillhör samma företag, Tagruoto.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=40746:28iq3saz]Tagruoto oil[/url:28iq3saz] här kan du se videon.
När jag googlade så fick jag även upp att olje tankern som kapsejsar etc i filmen tillhör samma företag, Tagruoto.
Vad är egentligen meningen med alla dessa viral grejer? PR till DVD-utsläppet eller?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rafe Fines":gous22ri]Hur lång skulle den vart? 2.5 timmar? Säg vad som kunde gjorts bättre![/quote:gous22ri]
En god vän, likaså filmkonnässör sade en gång något väldigt vettigt; "en bra film är i regel aldrig kortare än 100 minuter". Det stämmer väldigt, väldigt bra. Är en film under 90 minuter är den oftast inte värd att se. Cloverfield passar perfekt in i det facket.
Nä, nu skall jag väl inte vara för hård. Att folk får erektion ute i husvagnsparkerna av filmen är väl ingen konstighet. Mycket "pang pang", lite dialog och väldigt kort. Ja, filmen är ju inte skriven till männen som hellre bär smoking än adidasbyxor iaf.
Sammanfattning; Århundradets besvikelse. trots att jag tar den för vad det är.
En god vän, likaså filmkonnässör sade en gång något väldigt vettigt; "en bra film är i regel aldrig kortare än 100 minuter". Det stämmer väldigt, väldigt bra. Är en film under 90 minuter är den oftast inte värd att se. Cloverfield passar perfekt in i det facket.
Nä, nu skall jag väl inte vara för hård. Att folk får erektion ute i husvagnsparkerna av filmen är väl ingen konstighet. Mycket "pang pang", lite dialog och väldigt kort. Ja, filmen är ju inte skriven till männen som hellre bär smoking än adidasbyxor iaf.
Sammanfattning; Århundradets besvikelse. trots att jag tar den för vad det är.
[quote="carlchristian":27i1bp1b]
"en bra film är i regel aldrig kortare än 100 minuter". [/quote:27i1bp1b]
Det beror iofs helt på vilken genre filmen tillhör, komedier är så gott som aldrig ens så långa. Likaså skräckfilmer.
Men iaf Cloverfield var, enligt mig, precis lagom lång. Jag personligen hade aldrig klarat av att se Cloverfield om den var lika lång som t.ex. Godzilla, det är för högt tempo. Jag hade väl iofs inte tackat nej till en kvart till, men det är så långt som jag skulle kunnat sträcka mig.
Och angående slutet, vad är det som är dåligt med det? Att inte monstret blir dödat, eller att de flesta av huvudpersonerna dör?
I början av filmen, skriver dom ju att kameran är upphittad i Central Park, vilket gör du i princip omöjligt för någon annan utgång än just det som hände.
"en bra film är i regel aldrig kortare än 100 minuter". [/quote:27i1bp1b]
Det beror iofs helt på vilken genre filmen tillhör, komedier är så gott som aldrig ens så långa. Likaså skräckfilmer.
Men iaf Cloverfield var, enligt mig, precis lagom lång. Jag personligen hade aldrig klarat av att se Cloverfield om den var lika lång som t.ex. Godzilla, det är för högt tempo. Jag hade väl iofs inte tackat nej till en kvart till, men det är så långt som jag skulle kunnat sträcka mig.
Och angående slutet, vad är det som är dåligt med det? Att inte monstret blir dödat, eller att de flesta av huvudpersonerna dör?
I början av filmen, skriver dom ju att kameran är upphittad i Central Park, vilket gör du i princip omöjligt för någon annan utgång än just det som hände.
Då har man sett [i:2cf7rey2]Cloverfield[/i:2cf7rey2] då (finally). Verkligen en spännade och intressant film. Vissa scener var riktigt nervkittlande. Tyvärr såg jag filmen på datorn, det hade nog varit mycket mer av en upplevelse att se den på bio. Handkameran gav en mer realistisk känsla men det blev jobbigt ibland. Specialeffekterna var inte mycket att hurra över. Ljudet måste man berömma, det lät lika äkta som i krigsscenerna i [i:2cf7rey2]Saving Private Ryan[/i:2cf7rey2]. Slutet blev jag ganska besviken på, det slutade tvärt med ett pang. Det kändes som om man bara sett halva filmen. Betyget får bli en stabil trea.