Startar en tråd för detta supermystiska men ack så spännande filmprojekt!
[i:rxql97bf]Filmvärldens stora mysterium just nu är ”Cloverfield”, J.J. Abrams superhemliga nya projekt. Enligt AICN har Abrams något riktigt stort på gång för skräckfansen.
”Cloverfield” sägs vara en monsterfilm utan hög budget, tänk mer ”The Host” än ”Godzilla”. Det lilla som är känt om handlingen avslöjar att New York drabbas av diverse katastrofer efter en stor mystisk varelses framfart. Filmen kommer att spelas in med handhållna kameror och ska föreställa vara ögonvittnens egna hemvideor av händelserna.
Därmed inte sagt att det blir helt utan effekter. Filmskaparna planerar tydligen att ha med en jordbävning som jämnar Manhattan med marken samt en oljetank som välter vid Frihetsgudinnan, bara för att nämna några av nyckelscenerna.
J.J. är själv på gång med att förbereda ”Star Trek” så han övervakar enbart ”Cloverfield”. Vem som regisserar är inte känt än, fast inspelningen sägs vara i full gång. Premiären är satt till januari 2008. Varför detta hemlighetsmakeri? Det kan vi bara spekulera i, men det gör inte filmen något mindre intressant. Redan nästa vecka sägs teasertrailern dyka upp, och vi länkar till den så snart som möjligt.[/i:rxql97bf]
(MZ Nyheter)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Voldo":26t67uip]Då har man sett [i:26t67uip]Cloverfield[/i:26t67uip] då (finally). Verkligen en spännade och intressant film. Vissa scener var riktigt nervkittlande. Tyvärr såg jag filmen på datorn, det hade nog varit mycket mer av en upplevelse att se den på bio. Handkameran gav en mer realistisk känsla men det blev jobbigt ibland. Specialeffekterna var inte mycket att hurra över. Ljudet måste man berömma, det lät lika äkta som i krigsscenerna i [i:26t67uip]Saving Private Ryan[/i:26t67uip]. Slutet blev jag ganska besviken på, det slutade tvärt med ett pang. Det kändes som om man bara sett halva filmen. Betyget får bli en stabil trea.
[/quote:26t67uip]
då kan du inte säga att du har sett Cloverfield om du inte har sett den på bio! Cloverfield skall ses på bio och inte på en liten sketen dataskärm
[/quote:26t67uip]då kan du inte säga att du har sett Cloverfield om du inte har sett den på bio! Cloverfield skall ses på bio och inte på en liten sketen dataskärm
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Bo":2styqg9w]då kan du inte säga att du har sett Cloverfield om du inte har sett den på bio! Cloverfield skall ses på bio och inte på en liten sketen dataskärm[/quote:2styqg9w]Jomen, det låter sunt. Alla som inte såg den på bio kan alltså strunta i att se den.
6342 inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg denna på bio och det var en riktig känsla! Hade monstret varit lite bättre så skulle det vart mer känsla. Men fyh*lvete vilken känsla man får!
[quote="Federico":24v1w929]Såg denna på bio och det var en riktig känsla! Hade monstret varit lite bättre så skulle det vart mer känsla. Men fyh*lvete vilken känsla man får!
[/quote:24v1w929]
Vad är det för Känsla du får?
[/quote:24v1w929]Vad är det för Känsla du får?
Saknas
för
Inga inlägg
alltså filmen är inte bra ens och monstret ser ut som en skit korv!
Hur ser en "skit korv" ut?
Jag tycker monstret såg ganska bra ut. Gällande Abrams så talar han inte om så mycket, men det finns ju en hel del hints.
Jag tycker monstret såg ganska bra ut. Gällande Abrams så talar han inte om så mycket, men det finns ju en hel del hints.
[quote="shervin":3p1dx912]alltså filmen är inte bra ens och monstret ser ut som en skit korv![/quote:3p1dx912]
Varför är den inte bra?
Varför är den inte bra?
shervin: Hur kommer det sig att du inte kan skriva ett enda vettigt inlägg? Ignorerar du dina pm? Du får se till att skärpa till dig ordentligt.
Till att börja med kan du förklara varför du inte tycker om filmen. Och nej, att monstret ser ut som en "skit korv" duger inte som motivering.
Herregud.
Till att börja med kan du förklara varför du inte tycker om filmen. Och nej, att monstret ser ut som en "skit korv" duger inte som motivering.
Herregud.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":3igczn5h]shervin: Hur kommer det sig att du inte kan skriva ett enda vettigt inlägg? Ignorerar du dina pm? Du får se till att skärpa till dig ordentligt.
Till att börja med kan du förklara varför du inte tycker om filmen. Och nej, att monstret ser ut som en "skit korv" duger inte som motivering.
Herregud.[/quote:3igczn5h]
Okej MR Vettigt inlägg.
För man såg förlite av monstret, fast det vart bra med att de lät en gissa tills slutet. Men monstret vart ingentig liknande bilderna de hade visat(sök på google)Men de hade fantastiska efecter men det lönade inte sig, filmen förvanlades till sömnpiller!
Och Monstret kom bara helt plötsligt vilket vart dåligt, men dem hade ju inte kunnat göra nått annat sett med kameransom vart ibland dåligt, men ibland vart bra t.e.x Explotionen i början! Och monstret ser inte ut som en skit korv, det var bara ett sätt att utrycka att den var ful!(Ni borde fatta det!)
Till att börja med kan du förklara varför du inte tycker om filmen. Och nej, att monstret ser ut som en "skit korv" duger inte som motivering.
Herregud.[/quote:3igczn5h]
Okej MR Vettigt inlägg.
För man såg förlite av monstret, fast det vart bra med att de lät en gissa tills slutet. Men monstret vart ingentig liknande bilderna de hade visat(sök på google)Men de hade fantastiska efecter men det lönade inte sig, filmen förvanlades till sömnpiller!
Och Monstret kom bara helt plötsligt vilket vart dåligt, men dem hade ju inte kunnat göra nått annat sett med kameransom vart ibland dåligt, men ibland vart bra t.e.x Explotionen i början! Och monstret ser inte ut som en skit korv, det var bara ett sätt att utrycka att den var ful!(Ni borde fatta det!)
[quote="shervin":3kc7c4nf]Ni borde fatta det! [/quote:3kc7c4nf]
Och du borde fatta att det är ett barnsligt sätt att uttrycka sig på och att det egentligen inte finns något som heter "skit korv".
[/quote:3kc7c4nf]Och du borde fatta att det är ett barnsligt sätt att uttrycka sig på och att det egentligen inte finns något som heter "skit korv".
[quote="shervin":1ru8xde5]Men monstret vart ingentig liknande bilderna de hade visat(sök på google)[/quote:1ru8xde5]
Det var FEJK/FAN made bilder.
Det var FEJK/FAN made bilder.
Jag raderade precis ett inlägg, så fortsätt diskutera filmen nu! Jag vill inte veta av några fler off topic-inlägg!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":zitem1v3]Jag raderade precis ett inlägg, så fortsätt diskutera filmen nu! Jag vill inte veta av några fler off topic-inlägg![/quote:zitem1v3]
Richie ditt inlägg vart of topic själv.
Det går rykten om att en 2:a ska komma!
Richie ditt inlägg vart of topic själv.
Det går rykten om att en 2:a ska komma!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Shervin, Cloverfield 2 diskuteras redan i den här tråden:
http://moviezine.mine.nu/filmsnack/view ... loverfield
Jag tycker det känns som att varje gång under dagen man är inloggad här går åt att antingen rätta dig eller antingen bli tvungen att klaga på grund av de idiotiska inlägg du oftast skriver. Skärp dig!
http://moviezine.mine.nu/filmsnack/view ... loverfield
Jag tycker det känns som att varje gång under dagen man är inloggad här går åt att antingen rätta dig eller antingen bli tvungen att klaga på grund av de idiotiska inlägg du oftast skriver. Skärp dig!
[quote="FiLmGaLeN":154vobag][/quote:154vobag]
Skall bli kul att se den igen när DvD:n inhandlas.
Då kanske man hinner lägga märke till lite mer detaljer som de du nämner här.
Nu när det har gått ett tag sedan man såg filmen tycker jag att det skall bli kul att se den igen.
Skall bli kul att se den igen när DvD:n inhandlas.
Då kanske man hinner lägga märke till lite mer detaljer som de du nämner här.
Nu när det har gått ett tag sedan man såg filmen tycker jag att det skall bli kul att se den igen.