Hancock (Tonight, He Comes) | sida 5

Det går ju verkligen inte att ogilla Will Smith. Så jävla skön att det är helt vansinnigt. Tror nog inte att jag känner till en enda människa som verkligen avskyr honom.

En liten recension av filmen, sorry för det dåliga flödet och stavfel, men jag är ganska trött och orkar inte sitta och fixa till en proffsig recension just nu...

[size=150:1n43fg8n=150:1n43fg8n]“Call me asshole one more time...”[/size:1n43fg8n]

Själv ligger jag på gränsen mellan att hata filmen och att älska den. Det är svårt att bestämma sig. En bra story som faller platt tack vare den korta speltiden, men samtidigt får den mig att längta efter en "Hancock II"!

[b:1n43fg8n]Ray Embray (spelad av Jason Bateman) är en pr-man[/b:1n43fg8n] med ett hjärta av guld, han vill förändra världen men har inte riktigt lyckats än. Han försöker få stora företag att ge bort sina varor gratis till folk i U-länder, och på det sättet uppfattas som mer godhjärtade och få fler kunder.

[b:1n43fg8n]Men “Hancock” handlar främst om John Hancock (spelad av Will Smith)[/b:1n43fg8n], en superhjälte minus “hjälte”-delen. Eller, ja... Han är nog en hjälte iallafall. Han fixar jobbet och tar fast brottslingar, men förstör samtidigt halva Los Angeles. Han har fler stämningsansökningar än Kaliforniens befolkning sammanlagt, och är hatad av i stort sett alla.
Men Hancock bryr sig inte, han är trött på att försöka hjälpa folket och inte få någonting annat än hat tillbaks. 



[b:1n43fg8n]Dessa två karaktärer möts genom att Hancock räddar Rays liv.[/b:1n43fg8n] Ray ser en chans att ändra Hancocks liv och få honom att bli omtyckt av folket, frågan är bara om Hancock är villig att gå med på transformeringen av sin personlighet och image...



[b:1n43fg8n]Jag skulle gärna skriva en längre beskrivning av historien,[/b:1n43fg8n] men jag tror att filmen verkligen är bäst om man vet så lite som möjligt om den. Läs så få recensioner som möjligt då filmen innehåller en del väldigt stora “plot-twists” och många gärna berättar och skriver om dom i tidningar och på internet. Och gå för guds skull inte in på IMDB forumet då dom flesta skriver in spoilers i trådnamnen (fast det vet väl de flesta vid det här laget)!

[b:1n43fg8n]Filmen har inte något problem med att den är för lång,[/b:1n43fg8n] och den blir verkligen inte långtråkig under vissa partier av filmen. Tvärt om lider den här filmen av att tittaren aldrig får en chans att “pusta ut”, vi slängs från en “plot-twist” till en annan, och många scener känns som att dom kunde fått vara lite längre.

Detta är inte så konstigt då filmens längd har klippts ner från 117 minuter utan eftertexter till 92 minuter med eftertexter sedan filmen visades för första gången för några månader sedan.
Bland annat har en sexscen med Hancock och en minderårig groupie klippts bort då den ansågs “för obekväm för tittarna”, och ca 5-10 minuter med hancocks olika försök att ta sitt liv klipptes också bort. Detta och mycket annat, för att få ner åldersgränsen från R (17 år i usa, 15 år i Sverige), till PG-13 (oftast 11 år i Sverige). Och i slutändan vill jag tro att det var detta som skadade filmen, för den hade verkligen inte förlorat på att vara 20-30 minuter längre.

Någonstans i redigeringsrummet försvann den mörka, den chockerande, den tragiska, den romantiska, och även den roliga delen, av Hancock. För så som Peter Berg, producenterna och skådespelarna pratat om filmen under det tidiga redigeringsarbetet, måste dom delarna en gång funnits där...

[b:1n43fg8n]Nu kanske jag låter lite väl negativ,[/b:1n43fg8n] men med tanke på vad den här filmen hade kunnat bli har jag få gånger känt mig så frustrerad när jag suttit i en biosalong.
Men nu till det positiva, även om jag listade alla delar som jag inte ansåg fans i filmen så måsta jag faktiskt säga att dom gjorde det, fast inte fullt ut...

Filmen har många roliga ögonblick, som fick mig och resten av biosalongen att skratta högt. Kemin mellan Hancock och Ray Embray är väldigt bra och står för en stor del av humorn i filmen. Jason Bateman spelar sin roll perfekt (detta kanske inte är så konstigt med tanke på att Ray liknar Michael Bluth i Arrested Development väldigt mycket), Charlize Theron gör en stark rolltolkning även om hon inte har mycket att göra i filmen under de första 50 minuterna. Och såklart stjärnan, Will Smith, som bara behöver ha sitt sura ansiktsuttryck på filmaffischen för att dra in ca 500 miljoner dollar till filmskaparna. Will Smith har i denna film en väldigt annorlunda roll än vi är vana att se honom i. Han spelar den alkoliserade skitstöveln perfekt, och även den omvandlade Hancock som kämpar med sitt nya jag.
I filmen ser vi även (en mycket nedklippt) Eddie Marsan som Red, en bankrånare som Hancock stoppar och sätter i fängelse. I finkan slipar Red på sin hämd...
För regin står Peter Berg, som även i denna film gör ett bra jobb, ingenting fantastiskt, men ändå mycket bra. Själv gillar jag den skakiga stilen, och det får vi se mycket av här, och många närbilder...

[b:1n43fg8n]I slutändan är det här två filmer,[/b:1n43fg8n] en Hancock I (Action/Komedi) under de första 70 minuterna och en Hancock II (Drama/Action) under de sista 15 minuterna. Båda delarna är väldigt bra, men tillsammans blir dom “bara” bra/ok...
Jag vill älska den här filmen, och en del av mig gör det, men samtidigt fins en frustration över hur “bara bra” den här filmen är.

+ =

Jag rekommenderar ändå folk att gå och se den här filmen, den bjuder på många skratt och har också en mörkare sida, bra regi och skådespel gör det här till en perfekt sommarfilm. Men detta är inte någon barnfilm, bara för att Will Smith är med, och det är 11 års åldersgräns betyder inte det att den är barnvänlig. Det beror på hur petig man är med att ens barn ska höra svordommar och sånt (själv förstår jag inte hur det kan vara speciellt viktigt), men jag tror att de flesta under typ 12 inte kommer förstå en stor del av humorn, och inte uppskatta filmen speciellt mycket.

[quote="FBK Lover":1g4npp15]Ojj, detta lät inte alls bra. Hade nog förväntat mig något bättre, men trots allt är detta ju bara en killes åsikt. Den har ju faktiskt fått bra kritik på imdb. Får väl själv kolla in den här. Låter mig inte förskräckas av en trea [/quote:1g4npp15]
Du ska absolu inte förskräckas på något sätt. Jag tycker att filmen är bra, men den skulle kunnat bli mycket bättre.
Men en trea tycker jag är helt ok för en sommar blockbuster film, jag gav den nya hulken filmen 2.5 av 5, Iron Man 3 av 5, The Mist 3,5 av 5, No Country For Old Men 4 av 5... Det är få filmer som förtjänar 4.5 eller 5 av 5. Kanske högst mellan 5 och 10 stycken varje år, så jag tycker att 3 är ett helt ok betyg.

Själv har jag följt produktionen på den här filmen ända sedan jag läste manuset för några år sedan, och tycker det är väldigt synd att dom bara tagit konceptet och kastat bort det briljanta manuset som Vincent Ngo och Vince Gilligan skrev för ca 15 år sen...

Men som sagt, en helt ok sommarfilm... men det fins en anledning att den ligger på 36% på rottentomatoes.com, även om jag inte tycker att den är så dålig. snarare runt 70% borde den ligga...

*EDIT:

Och jag måste säga att även om jag inte tycker filmen var ett mästerverk, så hoppas jag väldigt mycket på en uppföljare. Det är länge sedan en films slut gjort mig så glad (på ett bra sätt) och fått mig att le hela vägen ut från bio salongen. Perfekt timing och perfekt musik!

här är slutlåten från scoret by the way, får mig att bli lycklig på nåt sätt....
http://www.youtube.com/watch?v=1M7DUbJESKo

Enligt SF har denna film en 15 årsgräns. Själv väntar jag tills den kommer upp på SB. Eftersom SF skrev ju att SM3 hade en 15 årsgräns förut.
Fast i norge fick den 15 årsgräns men man vet aldrig.

Ja fast i sverige bryr dom ju sig inte om dom svär eller om det är något med sex och göra här är det bara våld som är farligt.
Fast norge typ bryr sig om det och våld.

Så det är nog som när det var SM3.

Hehe, skulle han göra HipHop - The Movie skulle jag definitivt bojkotta den filmen.

Recension ligger nu uppe. Men det blev ingen femma av Jakob, utan det bidde bara en tvåa. Bortslarvad potential tyckte herr Åsell.

http://www.moviezine.se/filmsidor/hancock.shtml

Va synd. Såg verkligen fram emot denna film, trodde den skulle kunna bli hur bra som helst. Första trailern såg helt underbar ut och andra var riktigt bra förutom delen med barnen och superdräkten (tyckte jag).
Aja, synd. Hoppas detta inte förstör för Will Smith för mycket i hans framtid för kommande filmer.

Får väl hoppas att Directors Cut versionen kommer fylla i det som saknas i filmen.

[quote="FBK Lover":3liersne][quote="Nit89ram":3liersne]Skulle gärna sett originalet "Tonight, He Comes". Förhoppningsvis så kommer den inom en snar framtid.[/quote:3liersne]

Den finns inte att se någonstans nu då? Skulle också gärna velat se den, då den verkligen har en intressant story.[/quote:3liersne]

Tyvärr så verkar den inte att finnas någonstans.
Det är synd. Historien verkade ha en potential.

Är det någon som vet om man kan köpa "Tonight, He Comes" i bokform?