Här är Will Smiths nästa succefilm som kommer ut nästa sommar, 2 juli i USA. Smith spelar en alkoholiserad superhjälte som efter ett par mindre lyckade räddningsaktioner inte blivit speciellt omtyckt av invånarna. Förutom Smith kommer Jason Bateman och Charlize Theron vara med.
Trailern visar inte mycket från handlingen men man får en bakgrund till varför hans situation är som den är samt en riktigt rolig scen.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=kr_EKqNT5hM:gents62u]Teaser trailer[/url:gents62u] - Borttagen pga copyright - men den finns numera i HD [url=http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/hancock/hd/:gents62u]hos Apple[/url:gents62u] (tack Luke).
[quote="viber91":9n2rbcol][quote="Jenna":9n2rbcol][quote="Kenneth":9n2rbcol]Massa text
Sorry, back to topic... "Hancock" var det...[/quote:9n2rbcol][/quote:9n2rbcol][/quote:9n2rbcol]
Jag håller med dig, Ja gillar verkligen Wills filmer, Tycker han är en grym skådespelare men ja vill se han i en riktigt bra film med. 2009 kommer filmen "The Trial of the Chicago 7" som är regisserad av Steven Spielberg med manus av Aaron Sorkin (Vita huset) som är en drama film. Denna kan ju faktisk bli en sån film!
Tillbaka till Hancock, Såg den precis. Tycker helt klart de är en sevärd rulle och ja besvärades inte av filmen "olika delar" tycker de är en stark
Sorry, back to topic... "Hancock" var det...[/quote:9n2rbcol][/quote:9n2rbcol][/quote:9n2rbcol]
Jag håller med dig, Ja gillar verkligen Wills filmer, Tycker han är en grym skådespelare men ja vill se han i en riktigt bra film med. 2009 kommer filmen "The Trial of the Chicago 7" som är regisserad av Steven Spielberg med manus av Aaron Sorkin (Vita huset) som är en drama film. Denna kan ju faktisk bli en sån film!
Tillbaka till Hancock, Såg den precis. Tycker helt klart de är en sevärd rulle och ja besvärades inte av filmen "olika delar" tycker de är en stark
Sådär, nu har även jag äntligen sett Hancock! Och jag tyckte faktiskt att den var riktigt bra, inget mästerverk á la TDK men klart underhållande.
Precis som aki||es skrev så har inte jag heller något större problem med vändningen från komedi till action (/drama?) den sista halvtimmen. Något som jag störde mig på dock var att den var ganska händelsefattig för att vara en superhjältefilm. Nu vet jag att det var meningen att "vika ut ur ramen" vad gäller superhjältefilmer men filmen skulle nog ändå mått bra av en riktig superskurk. Filmen gör ett försök till detta men det slutar ingen vidare enligt mig.
Det blir en stabil
till Hancock som är en ritkigt underhållande film och som alltid så briljerar Will Smith i huvudrollen 
Precis som aki||es skrev så har inte jag heller något större problem med vändningen från komedi till action (/drama?) den sista halvtimmen. Något som jag störde mig på dock var att den var ganska händelsefattig för att vara en superhjältefilm. Nu vet jag att det var meningen att "vika ut ur ramen" vad gäller superhjältefilmer men filmen skulle nog ändå mått bra av en riktig superskurk. Filmen gör ett försök till detta men det slutar ingen vidare enligt mig.
Det blir en stabil
till Hancock som är en ritkigt underhållande film och som alltid så briljerar Will Smith i huvudrollen
6342 inlägg
En fet besvikelse. Larvig som fan, tråkig och mitt i allt utvecklas filmen till en seriös drama. Wtf?!? Kassa effekter, men Wills spel och charm räddar filmen. Kul att Theron var med, hade ingen aning om det. Annars är det rena rama skitfilmen. Svag tvåa.
Vilken världelös film. Stor besvikelse. Första halvan var bra när det var action/komedi men sen blev det bara skit kasst.
Pågrund av första halvan får den betyget
Pågrund av första halvan får den betyget
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Hancock börjar hyfsat, och blir sedan sämre för att till slut nå ett antiklimax utan dess like. Sorgligt att se Bra skådisar som Smith, Theron och Bateman i en sådan här rulle. Det största problemet med filmen är enligt mig, att den spelar alldeles för mycket på humor. Skämten skuggar över själva handling och får filmen att framstå som löjlig och barnslig. Det hade varit väldigt intressant att se en riktigt mörk version av Hancock, utan humor. Då hade det nog kunnat bli riktigt bra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Här blev man besviken..
Jag älskade början, jag älskade effekterna och så älskade jag scenen där
Men slutet var bara så meningslös och onödig, den blev helt konstig och tråkig...
Jag älskade början, jag älskade effekterna och så älskade jag scenen där
Men slutet var bara så meningslös och onödig, den blev helt konstig och tråkig...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Visst är Hancock en bra film, men den har sina brister..
Den får
Den får
Tror att Hancock hade mått bra av en bättre (lr[i:2b2i0ufj] annorlunda[/i:2b2i0ufj] är kankske bättre ord) regissör än Berg. Ochsom ni säger, en annan version mer trogen förlagan skulle varit roligt att se. Hoppas att det kommer någon Extended version lr nåt till DVD.
6342 inlägg
Ja, filmen är så lite lik storyn från början som den bara kan bli. Kasst.
såg Hancock nyss för andra gången! såg den första gången på bio!
Måste säga att jag gillade den verkligen mycket mer andra gången jag såg den
tyckte den var mycket bättre andra gången!
Måste säga att jag gillade den verkligen mycket mer andra gången jag såg den
tyckte den var mycket bättre andra gången!
Nu har även jag sett Hancock. Snacka om en ojämn och rörig film. Början var bra; Lite sådär bra action blandat med lite halv skön Will Smith humor. Sen kommer den stora twisten och det är där allt börjar kännas så rörigt. Filmen tappar mycket här, både i tempo (vilket var rikitgt högt fram till twisten) och kvalitet. Sen förklaras inte allt, det känns som en del saker förklarar man bara hälften till. Sen känns inte insatserna från skådisarna helt 100, Will Smith kan va mycket roligare än så här och CHarlize Theron kunde man ha förväntat sig lite mer av rent skådis mässigt då hon är riktigt bra i så många andra filmer. Sen måste jag säga att det var jobbigt med att kameran hade så ryckig stil 90% av filmen, blir bara jobbigt och känns på något sätt lite lågbudget. (Även om denna film hade 150 000 000 $ i budget...)
Betyg:
Btw någon som la märke till Michael Manns cameo?
Betyg:
Btw någon som la märke till Michael Manns cameo?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag kan inte riktigt betyg sätta filmen, såg bara 5 min av den. Sen stängde jag av, tyckte den var så jävla dålig. En jävla fyllebult som ska va superhjälte? Nä fyfan. Tycker inte om overkliga filmer så värst mkt, det ska mkt till ifall jag skulle gilla nån.
Men som sagt riktigt usel!
Den är egentligen inte ens värd en 1/5 men vafan de finns icke 0/5 så låt gå.
Men som sagt riktigt usel!
Den är egentligen inte ens värd en 1/5 men vafan de finns icke 0/5 så låt gå.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Fem minuter är verkligen en bra grund att sätta betyg på.
The Dark Knight är vad? Verklig?
The Dark Knight är vad? Verklig?
[quote="Tyler":2bau875u]Fem minuter är verkligen en bra grund att sätta betyg på.
The Dark Knight är vad? Verklig?[/quote:2bau875u]
Mer troligt att det skulle hända än en flygande alkis.
The Dark Knight är vad? Verklig?[/quote:2bau875u]
Mer troligt att det skulle hända än en flygande alkis.
Saknas
för
Inga inlägg
Ja, men det gör inte filmen särskilt verklig för det.
Saknas
för
Inga inlägg
Vilket nu gör att vi är tillbaka i mitt första inlägg i stort sett.
Ja, man kan nog inte komma så mycket längre
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":4g7duem5]Fem minuter är verkligen en bra grund att sätta betyg på.
The Dark Knight är vad? Verklig?[/quote:4g7duem5]
Som jag sa, så kan jag egentligen inte betygsätta den eftersom jag såg 5 min av den, men den va så jävla dålig så jag stängde av.
Okej, vi har en alkis som helt plötsligt kan flyga och är stark.
Sen har vi batman som har en mantel som utvecklas så han kan flyga. Manteln har väl några slags vajrar i sig så att den blir stabil i luften.
Jag själv tycker de låter mer troligt ifall batman skulle komma flygande över mitt hustak än att sen hancock, som ser ut som en vanlig människa, helt plötsligt hoppar flera meter över mitt tak och som sedan flyger iväg.
Men det är bara vad jag tror och tycker.
The Dark Knight är vad? Verklig?[/quote:4g7duem5]
Som jag sa, så kan jag egentligen inte betygsätta den eftersom jag såg 5 min av den, men den va så jävla dålig så jag stängde av.
Okej, vi har en alkis som helt plötsligt kan flyga och är stark.
Sen har vi batman som har en mantel som utvecklas så han kan flyga. Manteln har väl några slags vajrar i sig så att den blir stabil i luften.
Jag själv tycker de låter mer troligt ifall batman skulle komma flygande över mitt hustak än att sen hancock, som ser ut som en vanlig människa, helt plötsligt hoppar flera meter över mitt tak och som sedan flyger iväg.
Men det är bara vad jag tror och tycker.
3462 inlägg
Nja, jag tycker nog att du skulle ha härdat ut lite längre. Det är väldigt få filmer som får mig som klistrad inom 5 min.
Sedan tycker jag inte alls att en film måste vara verklig för att vara bra. Jag kan ju bara räkna upp klassiker som Alien, Star Wars, Terminator och även filmer som jag själv inte direkt hyllar men som av många andra gillar skarpt som Matrix och Sagan om Ringen. Ingen av dessa är speciellt verkliga, men på något sätt har de lyckats fånga många människors intresse.
Nu har jag inte sett Hancock, men största problemet med den verkar inte vara att den känns overklig. En film om en superhjälte kan man väl aldrig associera till realism.
Sedan tycker jag inte alls att en film måste vara verklig för att vara bra. Jag kan ju bara räkna upp klassiker som Alien, Star Wars, Terminator och även filmer som jag själv inte direkt hyllar men som av många andra gillar skarpt som Matrix och Sagan om Ringen. Ingen av dessa är speciellt verkliga, men på något sätt har de lyckats fånga många människors intresse.
Nu har jag inte sett Hancock, men största problemet med den verkar inte vara att den känns overklig. En film om en superhjälte kan man väl aldrig associera till realism.