[url=http://www.moviezine.se/filmsidor/narnia.shtml:1dhx4lkm]"Berättelsen om Narnia: Häxan och lejonet"[/url:1dhx4lkm] upplevde årets 3:e mest inkomstbringande premiärhelg, där den tjänade in ca 65 miljoner dollar bara i USA. Därför lär det inte dröja länge innan man startar inspelningen för den andra planerade filmen i serien, som blir "Caspian, prinsen av Narnia".
"Caspian" är den fjärde boken i en serie av sju ("Häxan och lejonet" är den andra). Den här berättelsen börjar på en järnvägsstation, där syskonen Peter, Susan, Edmund och Lucy sitter och väntar på tåget för att resa till skolan. Men plötsligt kändes det som om någon drog i dem bakifrån och i nästa ögonblick försvann hela järnvägsstationen... Istället stod barnen i ett busksnår. Kunde de ha kommit tillbaka till Narnia igen?
Eftersom Narnia har en egen tid, hade det gått hundratals år sedan barnen var där senast, förra hösten. Nu var mycket annorlunda. Människor hade erövrat landet och tystat djuren och träden och fördrivit dvärgar och fauner. Barnen ställs av lejonet Aslan inför uppgiften att jaga bort inkräktarna och uppsätta gammalnarniernas rättmätige ledare, prins Caspian, på tronen.
Andrew Adamson har ännu inte bestämt om han ska regissera filmen eller ej, men de flesta tror att han kommer att göra det, och vi kan troligen även räkna med att filmens unga skådespelare återvänder i sina roller. Manuset är nästan färdigt, och filmen kan börja spelas in redan i sommar. Premiär för "The Chronicles of Narnia: Prince Caspian" blir det i december 2007.
(källa: Moviezine.se Nyheter)
Ja jag med, här var det ingen flopp verkar det som.
Nu är jag ännu mer sugen på att se den, bara en vecka kvar!
Nu är jag ännu mer sugen på att se den, bara en vecka kvar!
Saknas
för
Inga inlägg
Betyget känns alldeles för högt för en Narnia-film, men vi får väl se, ska se den när den kommer.
Jag är förvånad över betyget också.
Om filmen är [i:1yghs38b]så[/i:1yghs38b] bra, kanske det blir en biobesök för mig.
Om filmen är [i:1yghs38b]så[/i:1yghs38b] bra, kanske det blir en biobesök för mig.
Vad i helvete?? Detta trodde jag inte om en Narnia film. Vad har den fått för betyg på andra ställen? Så man vet ifall Moviezine's recesenter kanske har blivit tokiga?
Betyget är på tok för högt enligt mig. Om jag ska vara ärlig tycker jag om den första filmen bättre, trots om jag inte gillade den alls. Prince Caspian förtjänar inte mer än en tvåa i betyg.
Voldo: alla har olika smak på filmer 
Men visst kan jag hålla med om att betyget förvånade mig med. Troode att den som högt skulle få
eller något..
Men visst kan jag hålla med om att betyget förvånade mig med. Troode att den som högt skulle få
eller något..
[quote="Rafe Fines":3skzdp5y]Voldo: alla har olika smak på filmer [/quote:3skzdp5y]Kanske därför han skrev "Enligt mig"...
[/quote:3skzdp5y]Kanske därför han skrev "Enligt mig"...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
VARFÖR SKA DET ALLTID PÅPEKAS ATT ALLA HAR OLIKA SMAK INOM FILM
det är ingen jävla hemlighet
det är ingen jävla hemlighet
Jäklar 4½ i betyg!? 
Trodde jag inte efter att ha läst här på forumet. I och för sig så fick ju ettan en 4:a, vilket är högt enligt mig. Skulle vara intressant att höra vad alla nadra recensenter har satt?
Trodde jag inte efter att ha läst här på forumet. I och för sig så fick ju ettan en 4:a, vilket är högt enligt mig. Skulle vara intressant att höra vad alla nadra recensenter har satt?
3462 inlägg
Jag är inte chockad över det höga betyget, då jag har följt den här filmen i över ett år. Allting tyder på en uppryckning från första filmen och det verkar vara den allmänna uppfattningen också. Men inte alla jänkare har varit förtjusta i Narnia, men å andra sidan är det inte många engelska filmer som faller dem i smaken heller. De har inte samma koppling till historierna som vi européer har och framför allt som engelsmännen har.
Men ni verkar vara väldigt fördomsfulla angående Narnia. Varför skulle inte den kunna få högt betyg? Vi snackar inte om intelligensbefriad action eller parodi här, utan klassiskt engelskt äventyr. Hade det varit Meet the Spartans hade det varit en sak, men Narnia? Hur kan betyget vara för högt för en Narniafilm? Jag förstår inte resonemanget här.
Jag tycker heller inte att det ska behöva påpekas att smaken är olika, men folk har en stark tendens till att glömma bort det.
Men ni verkar vara väldigt fördomsfulla angående Narnia. Varför skulle inte den kunna få högt betyg? Vi snackar inte om intelligensbefriad action eller parodi här, utan klassiskt engelskt äventyr. Hade det varit Meet the Spartans hade det varit en sak, men Narnia? Hur kan betyget vara för högt för en Narniafilm? Jag förstår inte resonemanget här.
Jag tycker heller inte att det ska behöva påpekas att smaken är olika, men folk har en stark tendens till att glömma bort det.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Meh, det här betyget betyder inte så mycket. Första filmen fick 4 och den var riktigt kass enligt mig. Så 4 ½ säger inte så mycket.
Men som man säger, smaken är som baken
Men som man säger, smaken är som baken
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Fick den första filmen 4 ? HAH!
Aha okaej, då är jag inte lika förvånad över betyget längre. Då vet man med garanterad säkerhet att den här kommer suga!
PJUUH! tur, för jag var verkligen inte beredd på att se Narnija : Prince Caspioan som något seriöst .
Aha okaej, då är jag inte lika förvånad över betyget längre. Då vet man med garanterad säkerhet att den här kommer suga!
PJUUH! tur, för jag var verkligen inte beredd på att se Narnija : Prince Caspioan som något seriöst .
Oj :O, 4,5 betyg av Moviezine 
Tror att den blir sjukt bra, 5 dagar kvar sen 18:00 e de dags
- Everything you know is about to change
Tror att den blir sjukt bra, 5 dagar kvar
sen 18:00 e de dags - Everything you know is about to change
Tror att filmserien mest kommer att fokusera på syskonen Pevensie. Hästen och hans pojke (eller vad trean heter) har inte så mycket att göra med dem, inte heller ettan. Dessutom är trean rätt onödig, enligt mig.
Bra betyg här på MZ btw!
Bra betyg här på MZ btw!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anonymous":2zf1rvl6]vet nån varför dom hoppar över en film?
ja menar häxan och lejonet är ju tvåan och prins caspian är ju fyran[/quote:2zf1rvl6]
Dom gör filmerna i samma ordning som böckerna släpptes. "Kung Caspian och skeppet Gryningen" kommer efter den här filmen.
ja menar häxan och lejonet är ju tvåan och prins caspian är ju fyran[/quote:2zf1rvl6]
Dom gör filmerna i samma ordning som böckerna släpptes. "Kung Caspian och skeppet Gryningen" kommer efter den här filmen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="soffan":nloj6wdr]Sagan om Ringen är ju ändå bara den svenska titeln, som inte ens används hela tiden. Tolkien har skrivit sina böcker på ett sätt som att det verkligen har hänt, inte som en saga.[/quote:nloj6wdr]
Jag tror faktiskt att Sagan Om Ringen var från början en saga som Tolkien berättade (kanske för sina barn?). För om man läser boken (iallafall på engelska) så kan man se lite "hints" om att den kanske var en saga innan. Den beskriver väldigt mycket och på ett sätt som mycket väl skulle kunna läsas upp som en saga. Om du inte tror mig så kan du ta en av hans böcker och läsa dem medans du låtsas som att du läser dem för dina barn så märker du nog att det nog var en saga från början
Jag tror faktiskt att Sagan Om Ringen var från början en saga som Tolkien berättade (kanske för sina barn?). För om man läser boken (iallafall på engelska) så kan man se lite "hints" om att den kanske var en saga innan. Den beskriver väldigt mycket och på ett sätt som mycket väl skulle kunna läsas upp som en saga. Om du inte tror mig så kan du ta en av hans böcker och läsa dem medans du låtsas som att du läser dem för dina barn så märker du nog att det nog var en saga från början
3462 inlägg
Nu är det väldigt offtopic att diskutera Tolkien i en tråd om Narnia, men ska svara på din fråga iaf.
Sagan om Ringen är ingen saga, däremot är The Hobbit tänkt som en saga och den läste Tolkien för sina barn. Kollegor och vänner ville att han skulle vidareutveckla berättelsen till en mer vuxen variant och då började han skriva på LOTR.
Sagan om Ringen är ingen saga, däremot är The Hobbit tänkt som en saga och den läste Tolkien för sina barn. Kollegor och vänner ville att han skulle vidareutveckla berättelsen till en mer vuxen variant och då började han skriva på LOTR.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mats":gcrlohij]Nu är det väldigt offtopic att diskutera Tolkien i en tråd om Narnia, men ska svara på din fråga iaf.
Sagan om Ringen är ingen saga, däremot är The Hobbit tänkt som en saga och den läste Tolkien för sina barn. Kollegor och vänner ville att han skulle vidareutveckla berättelsen till en mer vuxen variant och då började han skriva på LOTR.[/quote:gcrlohij]
Jo, jag vet. Jag baserade min teori att Sagan om Ringen var en saga efter att jag hade läst The Hobbit. Jag hade bara läst Sagan om Ringen på svenska så därför tänkte jag att stilen kanske blir ändrad på svenska och annars är som The Hobbit...om ni fattar
Sagan om Ringen är ingen saga, däremot är The Hobbit tänkt som en saga och den läste Tolkien för sina barn. Kollegor och vänner ville att han skulle vidareutveckla berättelsen till en mer vuxen variant och då började han skriva på LOTR.[/quote:gcrlohij]
Jo, jag vet. Jag baserade min teori att Sagan om Ringen var en saga efter att jag hade läst The Hobbit. Jag hade bara läst Sagan om Ringen på svenska så därför tänkte jag att stilen kanske blir ändrad på svenska och annars är som The Hobbit...om ni fattar
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Filmen var över mina förväntningar! Mycket mognare än den förra filmen. Striderna och soundtracket var magnifika! En stark fyra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Nu på bio?
Var och såg den här med ett par polare igår. Är inget stort fan av Narnia men första filmen är en rätt söt, harmlös äventyrsrulle. Som Lord of the Rings fast för barn ungefär. Böckerna är helt ok, jag förstod inte riktigt vad folk menade med att de skulle vara så fruktansvärt bra, men jag tror att det är för att jag inte växte upp med böckerna utan läste dem när jag var äldre.
Jag förstod inte fullt ut vad MZ:s recensent menade när jag tittade på den här. Visst, det är mer krig i filmen, men särskilt vuxen är den fortfarande inte. Det är väldigt barnvänligt, blod existerar inte och det är klippt så att man inte ska behöva uppleva några obehagliga syner. Och jag förstår det, för den riktar sig ändå till barn, ser bara inte hur man kan kalla den för särskilt vuxen.
I övrigt utspelar sig handlingen rätt bra, det känns lite ihoppressat och smått stressat men det går att titta på. Slutstriden är rätt ball men avslutningen på allt är ett riktigt antiklimax.
Var osäker på om jag skulle sätta en 2½:a eller en trea på den här, men just nu känns den som det tidigare.
Var och såg den här med ett par polare igår. Är inget stort fan av Narnia men första filmen är en rätt söt, harmlös äventyrsrulle. Som Lord of the Rings fast för barn ungefär. Böckerna är helt ok, jag förstod inte riktigt vad folk menade med att de skulle vara så fruktansvärt bra, men jag tror att det är för att jag inte växte upp med böckerna utan läste dem när jag var äldre.
Jag förstod inte fullt ut vad MZ:s recensent menade när jag tittade på den här. Visst, det är mer krig i filmen, men särskilt vuxen är den fortfarande inte. Det är väldigt barnvänligt, blod existerar inte och det är klippt så att man inte ska behöva uppleva några obehagliga syner. Och jag förstår det, för den riktar sig ändå till barn, ser bara inte hur man kan kalla den för särskilt vuxen.
I övrigt utspelar sig handlingen rätt bra, det känns lite ihoppressat och smått stressat men det går att titta på. Slutstriden är rätt ball men avslutningen på allt är ett riktigt antiklimax.
Var osäker på om jag skulle sätta en 2½:a eller en trea på den här, men just nu känns den som det tidigare.