[url=http://www.moviezine.se/filmsidor/narnia.shtml:1dhx4lkm]"Berättelsen om Narnia: Häxan och lejonet"[/url:1dhx4lkm] upplevde årets 3:e mest inkomstbringande premiärhelg, där den tjänade in ca 65 miljoner dollar bara i USA. Därför lär det inte dröja länge innan man startar inspelningen för den andra planerade filmen i serien, som blir "Caspian, prinsen av Narnia".
"Caspian" är den fjärde boken i en serie av sju ("Häxan och lejonet" är den andra). Den här berättelsen börjar på en järnvägsstation, där syskonen Peter, Susan, Edmund och Lucy sitter och väntar på tåget för att resa till skolan. Men plötsligt kändes det som om någon drog i dem bakifrån och i nästa ögonblick försvann hela järnvägsstationen... Istället stod barnen i ett busksnår. Kunde de ha kommit tillbaka till Narnia igen?
Eftersom Narnia har en egen tid, hade det gått hundratals år sedan barnen var där senast, förra hösten. Nu var mycket annorlunda. Människor hade erövrat landet och tystat djuren och träden och fördrivit dvärgar och fauner. Barnen ställs av lejonet Aslan inför uppgiften att jaga bort inkräktarna och uppsätta gammalnarniernas rättmätige ledare, prins Caspian, på tronen.
Andrew Adamson har ännu inte bestämt om han ska regissera filmen eller ej, men de flesta tror att han kommer att göra det, och vi kan troligen även räkna med att filmens unga skådespelare återvänder i sina roller. Manuset är nästan färdigt, och filmen kan börja spelas in redan i sommar. Premiär för "The Chronicles of Narnia: Prince Caspian" blir det i december 2007.
(källa: Moviezine.se Nyheter)
Såg filmen precis.. Den var helt ok, men som alla säger vadå vuxnare och mörkare ? Direkt när jag tänker "mörkare", så var det faktiskt en scen där vid slottet som hela filmningen var mörk eftersom det var på natten hehe 
Slutstriden var enligt mig inget specielt! Denna får endå en 3:a, eftersom det var skön humor!
Slutstriden var enligt mig inget specielt! Denna får endå en 3:a, eftersom det var skön humor!
[quote="Anonymous":3cv1gnzp]Inget, ABSOLUT inget i den filmen var mer vuxet än föregångaren. OOOOOtroligt fjantig film med klyschor så det räcker för tio filmer.[/quote:3cv1gnzp]Då har du nog missuppfattat den. I stort sett alla recensenter, och jag, anser att den är mognare och större än den tidigare filmen.
[quote="Anonymous":1iltk7fp]Har bibelnfanatikerna gjort den här filmen, eller? Jag såg symbolerna överallt i filmen. otroligt sorgligt!![/quote:1iltk7fp]Böckerna är skriven av en väldigt kristen man, vilket mest märks i sista boken då allt förklaras med guds verk o.s.v.
3462 inlägg
Eh, vilken sten har du legat under? C.S Lewis tillhör ju de mest lästa böckerna i skolorna. Har du verkligen aldrig hört talas om Lewis och Narnia?
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
Att den skulle vara fylld med klyschor är ju också svårt att tro när det handlar om en bok som närapå skrevs för 60 år sen. Snarare är det väl så att de sista 60 årens filmer har apat efter Narnia.
Men jag ska återkomma med mer köttig info när jag väl har sett den.
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
Att den skulle vara fylld med klyschor är ju också svårt att tro när det handlar om en bok som närapå skrevs för 60 år sen. Snarare är det väl så att de sista 60 årens filmer har apat efter Narnia.
Men jag ska återkomma med mer köttig info när jag väl har sett den.
[quote="Mats":1cr8rzpg]
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
[/quote:1cr8rzpg]
Självklart att det är sant, och jag motstrider inte dina argument Mats,
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
[/quote:1cr8rzpg]
Självklart att det är sant, och jag motstrider inte dina argument Mats,
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anonymous":okzfpbaf]Prince Caspian är bara ett misslyckat försök till att göra en mörkare film. Det resulterar i katastrof, eftersom man ändå inte visar någonting "mörkt". Fjantigt är bara förnamnet. Inte en enda blodsdroppe finns, man får inte ens se när de hugger varandra med svärden när de slåss. Jag hade hellre sett att de behållt de "ljusa" från första filmen. Då hade man kunnat skylla på att det är en barnfilm som inte ska vara mörk. Och då fungerar det.[/quote:okzfpbaf]
Hur kan man begära att det ska synas hur de hugger varandra med svärden i en film som är till för bl.a barn? Filmen har faktiskt annat att ge än scener överflödiga av blod och män som hugger varandra med svärd. Det Mats sa stämmer, och betyder inte att filmen måste vara full av "300"-krigsscener.
Hur kan man begära att det ska synas hur de hugger varandra med svärden i en film som är till för bl.a barn? Filmen har faktiskt annat att ge än scener överflödiga av blod och män som hugger varandra med svärd. Det Mats sa stämmer, och betyder inte att filmen måste vara full av "300"-krigsscener.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anonymous":6k1t051t][quote="YesBox":6k1t051t]
Hur kan man begära att det ska synas hur de hugger varandra med svärden i en film som är till för bl.a barn? Filmen har faktiskt annat att ge än scener överflödiga av blod och män som hugger varandra med svärd. Det Mats sa stämmer, och betyder inte att filmen måste vara full av "300"-krigsscener.[/quote:6k1t051t]
Det jag "begär" är att de inte ska hugga alls med svärden. De kan lika gärna låta bli. Varför försöka döda någon om man inte kan?
[/quote:6k1t051t]
Begär du att de inte ska hugga med svärden alls, och påstår samtidigt att de inte gör det? Vad är då problemet isåfall?
Hur kan man begära att det ska synas hur de hugger varandra med svärden i en film som är till för bl.a barn? Filmen har faktiskt annat att ge än scener överflödiga av blod och män som hugger varandra med svärd. Det Mats sa stämmer, och betyder inte att filmen måste vara full av "300"-krigsscener.[/quote:6k1t051t]
Det jag "begär" är att de inte ska hugga alls med svärden. De kan lika gärna låta bli. Varför försöka döda någon om man inte kan?
[/quote:6k1t051t]Begär du att de inte ska hugga med svärden alls, och påstår samtidigt att de inte gör det? Vad är då problemet isåfall?
Jag såg filmen igår och jag tyckte att den var bra, den får en 
av mig. Är den någon som vet vad låten i slutet heter och vem som sjunger den?
av mig. Är den någon som vet vad låten i slutet heter och vem som sjunger den?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Bloodwyn":piyp0rub]Jag såg filmen igår och jag tyckte att den var bra, den får en av mig. Är den någon som vet vad låten i slutet heter och vem som sjunger den?[/quote:piyp0rub]
Regina Spektor - The Call.
http://youtube.com/watch?v=AJyNMSJxHeA&feature=related
av mig. Är den någon som vet vad låten i slutet heter och vem som sjunger den?[/quote:piyp0rub]Regina Spektor - The Call.
http://youtube.com/watch?v=AJyNMSJxHeA&feature=related
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Anonymous":3dfy7skr]Men titta på filmen bara... man ser på mils avstånd att de ser ut som småbarn som leker med plasrsvärd, fast det ska se ut som dem slåss på riktigt... vilket det definitivt inte gör... därför hade det varit bättre om de bara lät bli. Precis som om man skulle använda totalt värdelös CGI till en film där det inte nödvändigtvis behövs... Prince Caspian är den enda filmen där jag bevittnat såna här skrattretande fighter...så det är ganska svårt att förklara.[/quote:3dfy7skr]
Första filmen var ju fjantig som fan.
Första filmen var ju fjantig som fan.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg filmen igår med sisådär förväntingar och oj oj oj vilken vacker film!
Miljöerna och fotot är vackra, och effekterna är bättre än förra filmen.
Huvudskådespelarna är snäppet bättre, även om jag fortfarande stör mig lite på William Moseley. Däremot gillade jag nykomlingen Ben Barnes, det är nåt mystiskt med honom som Caspian.
Jag smågrät lite på slutet, erkänner jag. Dock kändes den liiite lång, men jag ska inte klaga. Den får en stark fyra av moi.
Miljöerna och fotot är vackra, och effekterna är bättre än förra filmen.
Huvudskådespelarna är snäppet bättre, även om jag fortfarande stör mig lite på William Moseley. Däremot gillade jag nykomlingen Ben Barnes, det är nåt mystiskt med honom som Caspian.
Jag smågrät lite på slutet, erkänner jag. Dock kändes den liiite lång, men jag ska inte klaga. Den får en stark fyra av moi.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag såg filmen på premiärdagen men sen så kraschade nätverket här hemma så jag har inte kunnat ansluta på några dagar...
Jag tyckte att filmen var otroligt bra. Förväntningarna var ganska dåliga pga den första filmen där handlingen var lite uttjatad för min del (vilket det kanske blir om man läser boken och ser serien flera gånger
)
Dom har lyckats bra med att få filmen att vara snäppet mörkare men fortfarande ha kvar den där vackra, glada känslan.
En annan bra sak med filmen är ju nykomlingen Ben Barnes med sitt duktiga skådespeleri (inte för att jag la märke till det för jag var upptagen med att titta in de vackra, mörka ögonen ):wub:
Slutet var väldigt bra men lite sorgligt.
Ser fram emot nästa film...
Jag tyckte att filmen var otroligt bra. Förväntningarna var ganska dåliga pga den första filmen där handlingen var lite uttjatad för min del (vilket det kanske blir om man läser boken och ser serien flera gånger
)Dom har lyckats bra med att få filmen att vara snäppet mörkare men fortfarande ha kvar den där vackra, glada känslan.
En annan bra sak med filmen är ju nykomlingen Ben Barnes med sitt duktiga skådespeleri (inte för att jag la märke till det för jag var upptagen med att titta in de vackra, mörka ögonen ):wub:
Slutet var väldigt bra men lite sorgligt.
Ser fram emot nästa film...
3462 inlägg
[quote="popcornemil":1gwbwvq0][quote="Mats":1gwbwvq0]
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
[/quote:1gwbwvq0]
Självklart att det är sant, och jag motstrider inte dina argument Mats, [/quote:1gwbwvq0]
[quote="ZimtraX":1gwbwvq0][quote="Anonymous":1gwbwvq0]Men titta på filmen bara... man ser på mils avstånd att de ser ut som småbarn som leker med plasrsvärd, fast det ska se ut som dem slåss på riktigt... vilket det definitivt inte gör... därför hade det varit bättre om de bara lät bli. Precis som om man skulle använda totalt värdelös CGI till en film där det inte nödvändigtvis behövs... Prince Caspian är den enda filmen där jag bevittnat såna här skrattretande fighter...så det är ganska svårt att förklara.[/quote:1gwbwvq0]
Första filmen var ju fjantig som fan.[/quote:1gwbwvq0]
Det är ju inte Sin City, om du nu trodde det. Är det verkligen ingen som har läst CS Lewis böcker. Det låter på er som ni har blivit helt tagna på sängen. Det är familjefilm som är barntillåten, så vad hade ni förväntat er?
Ska bli grymt intressant att se den. Jag har sett tv-serie-versionen, så lite hum har jag vad jag kommer att få se.
Att så många har svårt att se att uppföljaren är mörkare och vuxnare är ju lite märkligt. Nu har jag inte sett flmen än, men Oskar har informerat mig lite om skillnaderna. I första filmen dör ju ingen utan alla förstenade blir ju återupplivade och i uppföljaren så är det ond bråd död som gäller. Hur kunde ni missa det?
[/quote:1gwbwvq0]
Självklart att det är sant, och jag motstrider inte dina argument Mats, [/quote:1gwbwvq0]
[quote="ZimtraX":1gwbwvq0][quote="Anonymous":1gwbwvq0]Men titta på filmen bara... man ser på mils avstånd att de ser ut som småbarn som leker med plasrsvärd, fast det ska se ut som dem slåss på riktigt... vilket det definitivt inte gör... därför hade det varit bättre om de bara lät bli. Precis som om man skulle använda totalt värdelös CGI till en film där det inte nödvändigtvis behövs... Prince Caspian är den enda filmen där jag bevittnat såna här skrattretande fighter...så det är ganska svårt att förklara.[/quote:1gwbwvq0]
Första filmen var ju fjantig som fan.[/quote:1gwbwvq0]
Det är ju inte Sin City, om du nu trodde det. Är det verkligen ingen som har läst CS Lewis böcker. Det låter på er som ni har blivit helt tagna på sängen. Det är familjefilm som är barntillåten, så vad hade ni förväntat er?
Ska bli grymt intressant att se den. Jag har sett tv-serie-versionen, så lite hum har jag vad jag kommer att få se.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag hade sett tv-serien för några år sedan. Bara för att jag var yngre så kändes väl serien mer vuxen. Men när jag gick och såg filmen så kändes det som att Narnia försöker vara Lotr. Lika storslaget, men herregud så tramsig film, herregud. Hoppas den här filmen är lite mer vuxen.
Den yngsta brodern och den yngsta systern - OMG.
Den yngsta brodern och den yngsta systern - OMG.
3462 inlägg
Oskar har skrivit ett väldigt bra blogginlägg angåendes hans rec av filmen. Läs och begrunda: http://cannes.biotider.se/2008/07/08/ha ... om-narnia/
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Såg filmen igår, var väl halvtaggad men tänkte äh varför inte de är ju en stor film... ooo vilket misstag, seg seg seg!
Jag tror jag faktiskt somnade men blev väckt av kompisen för han undrade varför jag andades så högt
Var ska man börja, ja till en början så är de ju ingen film man kommer in i utan att ha sett 1:an... jag har sett 1:an men kommer knappt ihåg den, så jag kom inte ihåg allt och man får inte så mycket förklarat tyckte jag. Även fast jag inte kunde berättelsen så bra så såg man alla stora vändningar i historien en tio minuter innan de hände.
Denna film var inget att hänga i granen, jag önskar att jag såg något annat. Tycker att huvudpersonerna inte höll upp sin roll heller, kändes som en skolpjäs.
Jag tror jag faktiskt somnade men blev väckt av kompisen för han undrade varför jag andades så högt
Var ska man börja, ja till en början så är de ju ingen film man kommer in i utan att ha sett 1:an... jag har sett 1:an men kommer knappt ihåg den, så jag kom inte ihåg allt och man får inte så mycket förklarat tyckte jag. Även fast jag inte kunde berättelsen så bra så såg man alla stora vändningar i historien en tio minuter innan de hände.
Denna film var inget att hänga i granen, jag önskar att jag såg något annat. Tycker att huvudpersonerna inte höll upp sin roll heller, kändes som en skolpjäs.
Saknas
för
Inga inlägg
Kanske ser filmen ändå, den fick ju skuhögt betyg av MZ. Är det bara jag som tycker att Ben Barnes, som spelar Caspian, påminner oerhört mycket om Brandon Lee?
3462 inlägg
Oj, om du tyckte Narnia var seg så rekommenderar jag inte att du ser LOTR
Det såg jag som en styrka med första filmen att den hade just ett bra tempo och driv genom hela filmen.
Det såg jag som en styrka med första filmen att den hade just ett bra tempo och driv genom hela filmen.
[quote="Mats":fo19yzrr]Oj, om du tyckte Narnia var seg så rekommenderar jag inte att du ser LOTR
[/quote:fo19yzrr]
Precis, då blir Narnia bara ännu segare i jämförelse.
[/quote:fo19yzrr]
Precis, då blir Narnia bara ännu segare i jämförelse.
3462 inlägg
Hur då? Nu får du förklara vad du menar.
För mig har ju Narnia betydligt bättre tempo och driv än LOTR.
För mig har ju Narnia betydligt bättre tempo och driv än LOTR.