[url=http://www.moviezine.se/filmsidor/narnia.shtml:1dhx4lkm]"Berättelsen om Narnia: Häxan och lejonet"[/url:1dhx4lkm] upplevde årets 3:e mest inkomstbringande premiärhelg, där den tjänade in ca 65 miljoner dollar bara i USA. Därför lär det inte dröja länge innan man startar inspelningen för den andra planerade filmen i serien, som blir "Caspian, prinsen av Narnia".
"Caspian" är den fjärde boken i en serie av sju ("Häxan och lejonet" är den andra). Den här berättelsen börjar på en järnvägsstation, där syskonen Peter, Susan, Edmund och Lucy sitter och väntar på tåget för att resa till skolan. Men plötsligt kändes det som om någon drog i dem bakifrån och i nästa ögonblick försvann hela järnvägsstationen... Istället stod barnen i ett busksnår. Kunde de ha kommit tillbaka till Narnia igen?
Eftersom Narnia har en egen tid, hade det gått hundratals år sedan barnen var där senast, förra hösten. Nu var mycket annorlunda. Människor hade erövrat landet och tystat djuren och träden och fördrivit dvärgar och fauner. Barnen ställs av lejonet Aslan inför uppgiften att jaga bort inkräktarna och uppsätta gammalnarniernas rättmätige ledare, prins Caspian, på tronen.
Andrew Adamson har ännu inte bestämt om han ska regissera filmen eller ej, men de flesta tror att han kommer att göra det, och vi kan troligen även räkna med att filmens unga skådespelare återvänder i sina roller. Manuset är nästan färdigt, och filmen kan börja spelas in redan i sommar. Premiär för "The Chronicles of Narnia: Prince Caspian" blir det i december 2007.
(källa: Moviezine.se Nyheter)
[quote="Mats":15j51ehr]Hur då? Nu får du förklara vad du menar.
För mig har ju Narnia betydligt bättre tempo och driv än LOTR.[/quote:15j51ehr]
Hehe, inte enligt mig. Jag hade lust att stänga av Narnia-filmen redan efter 20 min, men jag hade bestämt mig för att se klart den och antagligen såga den.
LOTR är mina absoluta favoritfilmer och deras längd på 3 timmar känns alldeles lagom. Och trots längden så hinner inte allt som finns med i böckerna tas upp i fimerna.
Jag kommer fortfarande ihåg hur jag satt på biosalongen och tänkte "va, är det redan slut?". De är dem bästa bioupplevelser jag haft och jag har sett filmerna hundratals gånger. De är så detaljrika att man upptäcker nya saker nästan varje gång man ser dem. Tempot är helt utmärkt.
Tillochmed min egen mamma som vanligtvis hatar Sci-Fi/Fantasy filmer gillar verkligen LOTR. Bara det säger mycket.
För mig har ju Narnia betydligt bättre tempo och driv än LOTR.[/quote:15j51ehr]
Hehe, inte enligt mig. Jag hade lust att stänga av Narnia-filmen redan efter 20 min, men jag hade bestämt mig för att se klart den och antagligen såga den.
LOTR är mina absoluta favoritfilmer och deras längd på 3 timmar känns alldeles lagom. Och trots längden så hinner inte allt som finns med i böckerna tas upp i fimerna.
Jag kommer fortfarande ihåg hur jag satt på biosalongen och tänkte "va, är det redan slut?". De är dem bästa bioupplevelser jag haft och jag har sett filmerna hundratals gånger. De är så detaljrika att man upptäcker nya saker nästan varje gång man ser dem. Tempot är helt utmärkt.
Tillochmed min egen mamma som vanligtvis hatar Sci-Fi/Fantasy filmer gillar verkligen LOTR. Bara det säger mycket.
3462 inlägg
Lustigt, jag fick samma känsla när jag såg LOTR. Men eftersom jag har som princip att aldrig stänga av innan filmen är slut så såg jag hela.
Jag vet att många avgudar LOTR, medan jag själv saknar turboversionen. Segt tempo kan funka om karaktärerna har ett djup och känns intressanta, men tyvärr lyser avsaknaden av de ingredienserna riktigt starkt i LOTR.
Narnia har något visst som många andra fantasyäventyr saknar. Jag tycker Lewis har skapat något unikt och fascinerande och är riktigt underhållande att bevittna.
Sådna mamma har definitivt inte jag. Jag skulle aldrig få henne att se något i fantasygenren eller något med historia. Inte ens Arn, så fort jag nämner Arn blir hon blodröd i ansiktet och börjar vräka ur sig alla de klassiska citaten ur den gamla svordomsboken.
Jag vet att många avgudar LOTR, medan jag själv saknar turboversionen. Segt tempo kan funka om karaktärerna har ett djup och känns intressanta, men tyvärr lyser avsaknaden av de ingredienserna riktigt starkt i LOTR.
Narnia har något visst som många andra fantasyäventyr saknar. Jag tycker Lewis har skapat något unikt och fascinerande och är riktigt underhållande att bevittna.
Sådna mamma har definitivt inte jag. Jag skulle aldrig få henne att se något i fantasygenren eller något med historia. Inte ens Arn, så fort jag nämner Arn blir hon blodröd i ansiktet och börjar vräka ur sig alla de klassiska citaten ur den gamla svordomsboken.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="hästälskare":3bgg599s][quote="hästälskare":3bgg599s]vad heter caspians häst egenligen?Jag har nyss sett filmen, men jag minns inte vad hästen hette... 
nån annan som vet?[/quote:3bgg599s]
kan ingen svara på min fråga?[/quote:3bgg599s] Jag kanske ska se filmen på lördag så på lördag kväll eller söndag berättar jag nog, om jag ser denn, men det vill jag!
nån annan som vet?[/quote:3bgg599s]kan ingen svara på min fråga?[/quote:3bgg599s] Jag kanske ska se filmen på lördag så på lördag kväll eller söndag berättar jag nog, om jag ser denn, men det vill jag!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Är det bara jag som inte gillade filmen?
Såg den i Ryssland för typ 2 månader sen och var helt paff, effekterna var riktigt häftiga, slutstriden var en av de bästa i filmhistorien och då var jag beredd att ge den en 4 i betyget.
Men sen så såg jag den om på bio här i Sverige, och då var jag inte lika imponerad, eftersom filmen drar för många skämt som var rätt onödiga och förutsägbara och det förstör själva "mäktiga fantasy" känslan och istället får man "dålig komedi" känslan.
Scenen där
Men slutet räddar hela filmen där effekterna tar över, så därför en stark
får den.
Såg den i Ryssland för typ 2 månader sen och var helt paff, effekterna var riktigt häftiga, slutstriden var en av de bästa i filmhistorien och då var jag beredd att ge den en 4 i betyget.
Men sen så såg jag den om på bio här i Sverige, och då var jag inte lika imponerad, eftersom filmen drar för många skämt som var rätt onödiga och förutsägbara och det förstör själva "mäktiga fantasy" känslan och istället får man "dålig komedi" känslan.
Scenen där
Men slutet räddar hela filmen där effekterna tar över, så därför en stark
får den.
Känns konstigt att din inställning förändras sådär efter andra gången... Jag har faktiskt inte sett den än, ska gå och se den med min lillebror som verkligen älskar Narnia. Jag hoppas i alla fall den är bra, kommer med betyg sedan.
3462 inlägg
Har nu äntligen sett denna och jag känner mig väldigt nöjd. Den första filmen var bra, men hade kunnat varit så mycket bättre. Jag gillade helt klart tv-serieversionen mycket bättre, bitchigare häxa i den. Swinton var allt annat än en bra häxa i filmversionen tyvärr.
Prins Caspian är mycket riktigt mörkare, allvarligare och bättre på alla sätt och vis. De unga skådespelarna har mognat lika mycket som sina karaktärer. Det är ett bra flyt i berättelsen och lyckas hålla intresset uppe filmen igenom. Jag är dock inte tvärimponerad över Ben Barnes insats, emellanåt kändes han väl slät för en sådan centralfigur. Men en mycket underhållande film som man gärna ser om.
Kan väl tillägga att Alexander som hängde med var betydligt mindre imponerad av filmen
Prins Caspian är mycket riktigt mörkare, allvarligare och bättre på alla sätt och vis. De unga skådespelarna har mognat lika mycket som sina karaktärer. Det är ett bra flyt i berättelsen och lyckas hålla intresset uppe filmen igenom. Jag är dock inte tvärimponerad över Ben Barnes insats, emellanåt kändes han väl slät för en sådan centralfigur. Men en mycket underhållande film som man gärna ser om.
Kan väl tillägga att Alexander som hängde med var betydligt mindre imponerad av filmen
[quote="Gäst":wbtt0cyw]En polare till mig (nu fd polare 
) som påstår att han gillar fantasy sa att den var helt ok + att jag gick på Moviezines recension, men vilket skräp. Den innehåller ju inte ett uns av spänning. Sen, HALLÅ, kan man inte göra någonting orginellt så ska man inte ens försöka.
Maskerna på den lede fi var direkt plagierade från 300.
Den onde superskurkens utseende påminde tom om Leonidas.
Träden som kom till räddning var ett grymt Sagan om Ringenplagiat, läs slaget vid Helms Klyfta.
Alla animeringar såg bedrövliga ut, läxa nr 1, om det ser ut som en specialeffekt, ta inte med den scenen.
Aslan, världens mest självgoda och minst respektingivande frälsare lockade endast till skratt. Så här nära har jag inte varit att gå från en film sen jag gick strax före slutet på Batman forever.
Den enda scen som var bra var den med Tilda Swanson som häxan, helt plötsligt var filmen på en anna nivå, vilken skådis, wow.[/quote:wbtt0cyw]
Undrar hur C.S Lewis kan ha plagierat en bok som inte fanns när Prince Caspian skrevs 1951.. Tolkiens Sagan om de Två Tornen med Enterna kom först 1954 om jag inte är felinformerad.
) som påstår att han gillar fantasy sa att den var helt ok + att jag gick på Moviezines recension, men vilket skräp. Den innehåller ju inte ett uns av spänning. Sen, HALLÅ, kan man inte göra någonting orginellt så ska man inte ens försöka. Maskerna på den lede fi var direkt plagierade från 300.
Den onde superskurkens utseende påminde tom om Leonidas.
Träden som kom till räddning var ett grymt Sagan om Ringenplagiat, läs slaget vid Helms Klyfta.
Alla animeringar såg bedrövliga ut, läxa nr 1, om det ser ut som en specialeffekt, ta inte med den scenen.
Aslan, världens mest självgoda och minst respektingivande frälsare lockade endast till skratt. Så här nära har jag inte varit att gå från en film sen jag gick strax före slutet på Batman forever.
Den enda scen som var bra var den med Tilda Swanson som häxan, helt plötsligt var filmen på en anna nivå, vilken skådis, wow.[/quote:wbtt0cyw]
Undrar hur C.S Lewis kan ha plagierat en bok som inte fanns när Prince Caspian skrevs 1951.. Tolkiens Sagan om de Två Tornen med Enterna kom först 1954 om jag inte är felinformerad.
Saknas
för
Inga inlägg
Ska se den på bio och undrar om man behöver se första filmen innan?
Lewis och Tolkien var ju polare så de kanske kom på idén med levande träd tillsammans. Man vet aldrig.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Jonte":3gp7gzc0]Ska se den på bio och undrar om man behöver se första filmen innan?[/quote:3gp7gzc0]
Japp, annars blir det svårt att förstå några scener.
Japp, annars blir det svårt att förstå några scener.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
håller med Jakob
så himla trött på alla som anklagar Narnia för plagiat
boken / böckerna släpptes ju typ 50-60 år sen
så med andra ord var narnia före "300" , "shrek"
och om ni inte giller filmen överhuvudtaget varför i h-vete
ser den ni då?
Nu till filmen
har sett den nu 2 gånger på bio och tycker
att den var välgjord ( foto, effekter m.m.) men
att den spårar ur en aning i slutet ( Adamson eller vad nu regissören heter verkar ha noll koll på läget) men tack vare bra flyt och bra skådespeleri ( åtminstone dvärgarna ) får den
en
[quote="m007":23b43fi0]
och om ni inte giller filmen överhuvudtaget varför i h-vete
ser den ni då?
[/quote:23b43fi0]
Man kan inte exakt veta hur bra eller dålig en film är innan man sett den.
och om ni inte giller filmen överhuvudtaget varför i h-vete
ser den ni då?
[/quote:23b43fi0]
Man kan inte exakt veta hur bra eller dålig en film är innan man sett den.
Så, då har också jag sett den, och jag tyckte den var mycket bra. MEN så bor man ju på landet så brorsan och jag fick ju nöja oss med en väldigt crapig bioduk, så får den i betyg av mig. Kanske blitt bättre om vi haft tillgång till bättre biograf. Men lillbrorsan som använder plastsvärd och leker prins Caspian i trädgården just nu gav den 
får den i betyg av mig. Kanske blitt bättre om vi haft tillgång till bättre biograf. Men lillbrorsan som använder plastsvärd och leker prins Caspian i trädgården just nu gav den
3462 inlägg
Det är alltid kul att se alla människor som ser LOTR-plagiat i alla fantasyäventyr. Ärligt talat kan man ifrågasätta om dessa personer vill att LOTR ska sätta punkt för fantasygenren. Det vill inte jag, utan jag vill se nya vågade försök. Det är en underhållande genre och det finns oändligt mycket att utförska och berätta från denna genre. Eragon fick sin beskärda del av plagiatskopan när den skulle göras och i efterhand har jag svårt att se många likheter. Det är ju oundvikligt att det blir vissa likheter, då en del ingredienser ska vara med i ett fantasyäventyr. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om The Hobbit också kommer bli kallad för LOTR-plagiat.
Sedan kan jag även fälla bomben med att säga att Tolkien var inte först med att skriva om alver och orcher, även om många tror det. Det finns flertal böcker från 1800-talet som berörde hans sagoväsen. Hans storhet var att skapa en värld med dessa varelser och givetvis ta fram deras historia och språk. Men någon pionjär var han faktiskt inte.
Lewis och Tolkien var väl direkt inte kompisar. Tolkien var inte sådan person som släppte in någon kompis, men han umgicks med Lewis och de satt mycket och jämförde sina teorier med varandra. Vem vet, levande träd kan ha varit en av dem. För mig är det ett inslag som båda författarna gärna kunde ha utelämnat i sina böcker.
Det är också intressant att så många blir chockade när de ser Narnia på bio. Det är märkligt när Lewis knappast är en anonym författare och delar ju fantasytronen med Tolkien. Med tanke på alla information som framför allt finns på nätet borde man kunna med lätthet få bra begrepp om vad man kan förvänta sig. Jag har iaf inte problem att skilja agnarna från vetet så att säga. Men ser ganska snart vilka filmer som kan funka och vilka som inte gör det. Ett bra tips är att kolla in de tusentals klipp som släpps för de större filmerna. Gillar man inte där man ser där, ska man nog inte gå och se filmen.
Sedan kan jag även fälla bomben med att säga att Tolkien var inte först med att skriva om alver och orcher, även om många tror det. Det finns flertal böcker från 1800-talet som berörde hans sagoväsen. Hans storhet var att skapa en värld med dessa varelser och givetvis ta fram deras historia och språk. Men någon pionjär var han faktiskt inte.
Lewis och Tolkien var väl direkt inte kompisar. Tolkien var inte sådan person som släppte in någon kompis, men han umgicks med Lewis och de satt mycket och jämförde sina teorier med varandra. Vem vet, levande träd kan ha varit en av dem. För mig är det ett inslag som båda författarna gärna kunde ha utelämnat i sina böcker.
Det är också intressant att så många blir chockade när de ser Narnia på bio. Det är märkligt när Lewis knappast är en anonym författare och delar ju fantasytronen med Tolkien. Med tanke på alla information som framför allt finns på nätet borde man kunna med lätthet få bra begrepp om vad man kan förvänta sig. Jag har iaf inte problem att skilja agnarna från vetet så att säga. Men ser ganska snart vilka filmer som kan funka och vilka som inte gör det. Ett bra tips är att kolla in de tusentals klipp som släpps för de större filmerna. Gillar man inte där man ser där, ska man nog inte gå och se filmen.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag såg den på bio med en kompis igår och även fast jag inte minns så mycket sen första filmen så gick det bra. Filmen var för övrigt också ganska bra och lite smårolig. Den får 3,5/5.
Såg filmen på bio för någon dag sedan och tyckte väll att den var helt okej. Den är fortfarande fjantig i vissa stunder och tycker inte att den var så mörk som alla sagt, men den är ju för barnen trots allt. Den kändes även extremt seg efter dom första 10 minuterna men tog upp tempot mot slutet. Slutstriden var maffig och väldigt snyggt gjord och det får upp betyget helt klart, men om man bortser från det så var det inte så mycket.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tycker att den är bra, men ettan är bättre.
Synd att de hoppat över boken där emellan
Synd att de hoppat över boken där emellan
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Boken mellan Caspian och Lejonet har ju ingenting att göra med de här fyra. Det kanske funkar i böcker men tror nog att de flesta som inte känner till böckerna skulle bli förvirrade som satan.
Den här filmen har fått lovande recensioner. Blir nog ett biobesök.